Aftonbladet: Att mörklägga är demokratiskt!

Publicerat 29 januari 2010 kl 06:29

Gilla artikeln på Facebook

Dela artikeln

Skriv ut artikeln

Skriv ut text som PDF

Aftonbladet mörklägger systematiskt etnicitet i sina artiklar, på grund av en pressetisk regel som man själva varit med och tagit fram och som all svensk press följer. Anledningen till att tidningarna på detta sätt gemensamt vilseleder svenska folket är att ”detta är mer demokratiskt”, menar Aftonbladet.

Fria Nyheter har liksom dansk press och Fria Tider valt att publicera några för allmänheten intressanta uppgifter – till exempel gärningsmannens somaliska ursprung – i en artikel om ett danskt mord på en socialarbetare. Men Aftonbladet valde liksom övrig svensk press att istället mörklägga de intressanta uppgifterna.

Men nu försvarar Aftonbladet mörkläggningen.

– Enligt svensk pressetik så ska nationalitet inte skrivas ut om det inte är avgörande för sammanhanget. Du gör bedömningen att det somaliska ursprunget är det. Jag håller inte med. Danska tidningar har en annorlunda syn på detta och jag tycker personligen att våra regler är mer demokratiska och rättvisa. Att han var en tidigare klient är av intresse- inte vilken nationalitet han har, säger Jessica Balksjö till Fria Nyheter.

Många menar dock att vad som är intressant, relevant osv inte ska bestämmas av Aftonbladet utan av läsarna.

AD.

http://pulse.yahoo.com/_SEC7AFRYZOAGBSGXRLB5RYVZ6Y John Tray

Ha ha mörkläggningar blir allt vanligare och handlar om att dölja brott
eller generande tjänstefel och då begångna av Regering eller Myndigheter.
Ett exempel är Tsunami-banden som skulle bevisa att Regeringen kände
till Tsunamin men gjorde inget förrän alldeles för sent.
Rättschef Christina Heijne var inblandad i detta bla.
Mörkläggningar är dessutom olagliga och en fara för Rättsäkerheten
då Lagen ej blir lika för alla,dvs om folk bryter mot lagen så blir det konsekvenser,men om Regering eller Myndigheter bryter mot Lagen
så händer ingenting.
Dvs om ingen känner till detta.
Det är det mörkläggningar handlar om.
Att ej vara ärlig och berätta sanningen,
Att vilseleda och lura folk.
Ett mycket olämpligt beteende av Regering och Myndigheter.
John.
Pingback: The crisis in Swedish media « Cavatus's Blog
Shawn

Svensk media har en liten ovana med att de anser sig att de skall lära oss att tycka ”rätt”. Det är därför man måste stänga av hjärnan om man läser tex ett nummer av DN. Om man råkar ha på hjärnarn så sitter man bara o tokskriker åt tidningen och dess otroliga vinklingar och lögner.
Oskar

Dagen efter publiceringen av mordet släptes nyheten om den fd Polisen som misstänks för våldtäkt m m. Då valde Aftonbladet att publicera maskerad bild av den misstänkte polisen men uniformen syntes tydligt och i texten beskrevs mannen utförligt så det var inga problem att identifiera mannen. Då var det inte frågan om demokratiskt eller pressetik.

Vill dock passa på att rätta; Expressen publicerade all information om mordet som den somaliske mannen misstänks för dvs likalydande som nyheterna i Danska tidningar. se http://www.expressen.se/1.1860721
Rold

Leif: http://www.po.se/Article.jsp?article=1011

Står ju ”framhäv inte”. Dvs man ska inte skriva ”somalier mördade fem” på löpsedeln men däremot att helt förtiga etnicitet finns det inget stöd för.
Leif

Kan man få läsa de där etikreglerna någonstans?
leffoo

Svensk PK media som bäst.
Tacka vet jag politiskt inkorrekt.
http://argasurfarn.wordpress.com Arga Surfarn

DDR kallade sig också för en demokrati.
Ur den synvinkeln inser man snabbt vilken hycklande och rent lögnaktig tidning AB är.
http://Svenronald´sblog Sven

Expressen är inte bättre. Jag mailade Expressen igår,
och frågade efter deras rapportering om Danmarks-mordet.
Lade samtidigt in linkar tll dansk TV2 och Jyllandsposten,
där man kunde får mer fakta om mordet.
Inget svar. Locket ligger på. Expressen har inte ens
nämnt saken, även om de faktiskt kunde ha gett fan i att
avslöja mördarens etnicitet.

Nu slutar jag köpa Expressen. Kommunist-blaskan Aftonbladet
har jag ändå aldrig lagt pengar på.
http://kontrovers.se Anders H

AB är väl rädda för negativ publicitet som de skulle få om de råkade hamna hos JK.

Sen är ju Sverige absolut inte demokratiskt utan en rejäl smygdiktatur faktiskt med järngrepp om sina medborgare i alla sammanhang.
Skogman

Aftonbladet har missat vad demokrati betyder. Måtte Aftonbladet sjönka till havets botten och ruttna.
Tankspridd

Så Aftonbladet menar på fullt allvar att det är demokratiskt att styra den information de finner lämplig så att sanningen antingen döljs eller förvanskas ( Sist jag jag hörde talas om ett sådant demokratiskt projekt så drevs det av Julius Streicher och Joeseph Goebbels )
http://mxcartoons.blogspot.com/ MX

Patetiskt av Aftonbladet.
De mörkar systematiskt etnicitet när invandrare begått brott. T.o.m när det handlar om våldsamma våldtäktsmän som polisen vill få tag i tas de bitar som kan hinta om annan etnicitet än nordisk bort. Det är tydligen inte relevant enligt de pressetiska reglerna. Den politiskt korrektheten sätts före medborganas säkerhet. Andra länders media är av en annan uppfattning dock.

Det har t.o.m gått så långt att foton på mörkhyade brottslingar inte bara pixlas, utan även görs ljusare i hyn (även händer och armar om de syns på bilden) med Photoshop. S.k vitpixling. Syftet är att få läsaren att tro att gärningsmannen är entiskt svensk.

Däremot är etnicitet plötsligt väldigt relevant så fort en invandrare utsatts för brott själv, eller gjort något positivt.