Gilla artikeln på Facebook
Politikerna körde nyligen över sjukvården och bestämde att även homosexuella män ska få ge blod – om det var mer än ett år sedan de hade sex med en annan man. Men flera politiker vill att homosexuella män i fasta förhållanden ska få bli blodgivare. Något som bygger på att homosexuella — till skillnad från heterosexuella — aldrig är otrogna.
Men inte heller sexuellt aktiva heterosexuella får ge blod. En heterosexuell man som bytt sexpartner måste vänta tre månader innan han kan ge blod, men en homosexuell man måste avstå från analsex med andra män i ett helt år, vilket anses inhumant av homosexuella intressegrupper. I en intervju för en tid sedan frågade Svenska Dagbladet en av de ansvariga beslutsfattarna:
Hur vet man att folk talar sanning? Det har ju förekommit rykten om att män lämnat blod, trots förbudet?
– Det är en förtroendefråga. Vi måste förlita oss på vad människor säger, att man ger blod av god vilja och att man ger säkert blod, säger Anders Tegnell, som varit med och fattat Socialstyrelsens beslut.
Men många kritiserar också de uppluckrade reglerna och menar att patientsäkerheten borde gå före den politiska viljan. En del vill till och med gå så långt som att påstå att de finns en och annan homosexuell man i Sverige som aktivt kämpar för att sprida sin HIV-smitta vidare till andra. I Aftonbladet förklarade man fenomenet med att de homosexuella HIV-smittade vill få sjukdomen mer spridd och därmed mer accepterad i samhället.
I en artikel från Västra Götalands region fanns en sådan bög, som åkt dit när han försökte lämna blod trots att han haft sex med män och trots att han visste att det var förbjudet. Myndigheten skrev:
Joakim Berlin, 35, har levt med hiv i halva sitt liv. Han smittades av sin första kille och fick veta det av en slump när han skulle skänka blod. – Jag blev jättechockad! Jag var bara arton och hade aldrig funderat över att jag kunde dö.
En annan kritik mot de nya reglerna tar fasta på proportionarliteten och den begränsade nytta som bögar kan ha av att få lämna blod. Många förstår inte varför det är så viktigt för homosexuella män att ge blod. Överrepresentationen av uppenbart homosexuella på blodcentralerna är enorm, och många förstår inte vad dessa homosexuella tjänar på att begå lagbrott utan att få nånting tillbaka.
Avvägningen mellan det ökade nyttan för den homosexuelle och den ökade risken för massdöd bland patienterna (en riskökning med flera tusen procent) anses av många inte stå i proportion.
Men Olof Lavesson moderat riksdagsledamot från Malmö, driver frågan i riksdagen och vill ha exakt samma regler för bögar som för heterosexuella.
– Min huvudinvändning är att Socialstyrelsen bedömer den sexuella läggningen och inte riskbeteendet. Det finns fortfarande en drastisk skillnad mellan hur man ser på en homosexuell och en heterosexuell man, säger han till Sydsvenskan.
Kritiker menar dock att detta inte är så konstigt. Ett homosexuellt samlag är förknippat med upp till 300 gånger högre risk för HIV-smitta än ett heterosexuellt. Den som inte har sex med bögar, afrikaner eller narkomaner löper därmed i praktiken ingen risk att smittas med HIV.
Fotnot: Vid blodgivning går blodet inte att smittkontrollera för HIV.
Läs också:
