Kontroversiell läkare utsedd till "Årets förvillare"

Publicerat 29 december 2009 kl 16:48

Gilla artikeln på Facebook

Dela artikeln

Läkaren Annika Dahlqvist utsågs till ”Årets förvillare” av föreningen Vetenskap och Folkbildning, en titel som för läkare inte direkt är ett hedersomnämnande. Nu är hon knäckt över beskedet.

VoF menar att fettdoktorns kostråd är ovetenskapliga – och dödliga.

- Jag får fundera över vad jag ska göra med resten av mitt liv, säger Annika Dahlqvist.

Hon konstaterar att mediadrevet mot henne inneburit slutet på hennes karriär och rennomé, sedan hon uttalat sig politiskt inkorrekt i ett flertal medicinska frågor.

Dahlqvist har enligt VoF uttalat sig ”på ett särskilt ovederhäftigt sätt ” under året om kopplingen mellan kost och sjukdom.

”Hon har varnat för vaccination mot svininfluensa och i stället förespråkat en omläggning av kosten, helt utan något vetenskapligt stöd. Om hennes råd hade följts skulle influensan ha skördat fler dödsoffer”, skriver Föreningen vetenskap och folkbildning i ett pressmeddelande.

Den som äter en kost med mycket fett får enligt Dahlqvist inte cancer, vilket inte bara är okunnigt utan skuldbelägger människor som insjuknar i cancer, enligt VoF. Bakom myndigheternas råd ser hon en konspiration av industriintressen. Hon påstår att ”etablissemangets” kostråd orsakar cancer.

Expressen

Peter

VoF hävdar att de försvarar rationalitet, upplysning och höga krav på vetenskaplighet. När de uttalar sig gör de det från ett förment von Oben perspektiv av att företräda VETENSKAPEN. Deras PR-bild av sig själva är en skara bekymrade samhällets stöttepelare som oroat tar till orda för att varna inför hotet mot vårt samhälle från pseudovetenskap och missuppfattningar.

Det som gör allt detta till hyckleri är att de valt det institutionaliserade personangreppet som metod och central affärside. Hur väl stämmer detta med vetenskapens ideal av ett rationellt samtal där man prövar och väger fakta och argument mot varandra? Inte alls.

Dessutom döljer att de att de företräder den extrema vetenskapsfilosofiska ideologi som kallas för positivism. Positivismens världsbild bygger på Kartesiansk mind-body dualism, reduktionism, materialism och atomism. Enligt denna måste all vetenskap försöka efterlikna 1800-talets Newtonska fysik, och använda samma vetenskapliga metoder som fysiken. Även samhällsvetenskap och humaniora måste kunna kvanitifieras och analyseras med matematiska och statistiska metoder.

Människan betraktas som en biokemisk maskin och alla försök att se människan som en helhet där man försöker förstå människor med hjälp av begrepp som medvetande, själ och vilja betraktas som vidskepelse. VoF sitter inne med sanningen. Människan ÄR en biokemisk maskin.

Inom den inomvetenskapliga filosofiska debatten har positivismen varit totalsågad i över 50 år. VoFs vägran att ta till sig dessa vetenskapliga framsteg är ovetenskapligt, för att inte säga pseudovetenskapligt.

Dessutom döljer VoF att de har ekonomiska intressekonflikter. Ett exempel är en av de mest framträdande personerna inom VoF som forskar kring läkemedel. Ett av VoFs stora hatobjekt genom åren har varit alternativmedicinen. Detta gynnar läkemedelsindustrin som gör allt för att smutskasta de billiga och naturliga vitaminer och andra ämnen som skulle hota deras vinster. De vill stoppa att sjukvården börjar använda dessa istället för de dyra syntetiska kemikalier med massor av biverkningar som Big Pharma säljer.

Däremot har VoF under 30 år aldrig sagt ett pip om det massiva forskningsfusket och manipulerandet med data inom läkemedelsindustrin. Utse Pfizer eller AstraZeneca till Årets Förvillare.