Att våga vägra slöja

Publicerat 4 augusti 2010 kl 07:00

KULTUR. När svenskar hör talas om muslimska kvinnor ser de förmodligen en tungt beslöjad och bidragsfinansierad flerbarnsmamma framför sig. Men i motsats till det mångkulturella Sverige, där muslimer tenderar att radikaliseras, utvecklas en allt mer liberal kultur på flera håll i Mellanöstern. Ett bra exempel är Jordanien.

Gilla artikeln på Facebook

Dela artikeln

Fakta Jordanien

Trots avsaknaden av olja och bristen på dricksvatten har Jordanien på bara något decennium moderniserats och är idag en av Mellanösterns mest lovande länder. Läs och skrivkunnigheten har ökat markant, liksom det allmänna välståndet och tillgången till sociala förmåner för landets befolkning.

På 1950-talet var ungefär en tredjedel av jordanierna kristna, andelen har minskat kraftigt till följd av utvandring och lägre födelsetal bland den kristna befolkningen.

Befolkning: 6 407 058 (juli 2010)
Religioner: Sunni-islam (92%), shia-islam (2%), kristendom (6%)
Talat språk: Levantin (arabiska)
Officiella språk: Engelska och modern standardarabiska
Andel läs och skrivkunniga: 91,1%
Medellivslängd: 78,6 år

Koranen Allena*

Koranen Allena, så kallade koranister, betraktar sig inte som en egen sekt likt Sunni eller Shia. Tvärtom tar man ofta avstånd ifrån det man menar är organiserad religion.

Inriktningen går ut på att man tror på Koranen, men inte på de andra läror som kommit att bli en del av islam genom åren. Alltså följer man inte hadditherna eller sunnah, vilka annars är grundläggande inom traditionell islam.

Koranister tar avstånd ifrån dödsstraff för dem som lämnar islam, något traditionen annars påbjuder. På samma sätt tar man avstånd ifrån dödsstraff genom stening, något som framförs i de så kallade sharialagarna.

Sharialagarna är inte en del av religionen för en koranist, då de inte omnämns i Koranen. Bland många muslimer betraktas koranister som otrogna islam och anses därför förtjäna dödsstraff.

En infekterad debatt om islam, muslimska symboler och inte minst slöjor pågår just nu i Europa. I vissa länder vill man stoppa minareter, moskébyggen eller förbjuda heltäckande slöjor. Ofta sneglar man oroligt på de snabbt växande muslimska minoriteterna i Europa och länderna i Mellanöstern.

I ett sådant läge är det värt att lyfta fram kvinnor som vågar gå mot strömmen, som vågar vara politiskt inkorrekta och obekväma. Som på eget initiativ tagit av sig slöjan, gjort upp med medeltiden och visat att de lever på 2000-talet oavsett vad europeiska politiker menar.

Drottning Rania av Jordanien poserar med sin make Kung Abdullah II inför hela världens kamerablixtar. Men någon slöja, det har hon inte.

Därför vill jag passa på att lyfta fram den muslimska araben tillika drottningen Rania i Jordanien. När hon dök upp i Stockholm i juni på kronprinsessan Victorias bröllop kom hon klädd i en modern västerländskt inspirerad klänning. Inte heller hade hon någon medeltida slöja på sig. När den svenske riksdagsledamoten Mehmet Kaplan (mp) anlände till bröllopet gjorde han det däremot med en beslöjad fru vid sin sida. Det var nästan så man kunde ana den pinsamma tystnaden i den svenska statliga televisionen när den komiska situationen kablades ut för miljontals TV-tittare världen över.

Miljöpartistiske svenske riksdagsledamoten Mehmet Kaplan med hustrun Feride anländer till kronprinsessan Victorias bröllop.

Men det var inte bara ett PR-trick för västerländsk media, den jordanska drottningen visar ofta upp sig obeslöjad och i kläder som utmanar islamistiska värden. Hon bekänner sig till den progressiva religiösa inriktningen Koranen Allena*, och förkastar därmed det som brukar benämnas sunnor och haddither inom islam. Hon för dessutom traditionen vidare inom familjen, hennes två döttrar syns aldrig beslöjade i offentliga sammanhang i Jordanien.

Prinsessan Iman, 14, deltar i en idrottsuppvisning i Jordaniens huvudstad Amman.

När Husseins och Ranias äldsta dotter deltog i en idrottsuppvisning tidigare i år var hon inte ensam om att visa upp sig obeslöjad offentligt. Flera andra tjejer följde i drottningens och prinsessans fotspår även de. De slöjbeklädda tjejerna hamnade plötsligt i minoritet inför åskådarna på läktarna.

I arabvärlden har drottning Rania engagerat sig i flera sociala frågor, inte minst i rätten till utbildning för unga flickor. Förra året skrev hon en liten bok som handlar om en modig arabisk flicka som blir hånad för att hon vill gå i skolan. En skrift som användes som ett led i ett globalt projekt för utbildning.

Drottning Rania på Manhattan i New York.

silverblott

Vi skriver år 2010..eller hur?
Hur kommer man då fram till att man vill bära konfessionell klädsel?
Känns det extra hippt med sjal och kippa?
Ja eftersom varken gud eller hans alias existerar?
Är det någon som FT bör uppmärksamma ..så är det ju dem som i motsats till Rania ..inte är till salu!
De kvinnor som i teokratier är upplysta och modiga nog att slänga av sig alla former av religiöst förtryck!
Rania är en politiskt tillsatt islamisk marionett…djävulskt smart av USA att göra henne till språkrör för världens alla statslösa palestinier!
Tar bort fokus från ockupationen och övergreppen i Israel!
Ayan Hirsi Ali….m.fl. är däremot en förebild som med sitt heroiska arbete i Nederländerna i hög grad medverkat till att valet blev en seger för Hollland!
silverblott

Nej du Mattias..Rania är för det första palestinska!
Dessutom så är hon bortgift med Abdullah!
Jordanien är ett fattigt land utan olja dess största inkomst kommer från bistånd!
USA ställde krav på att Abdullah borde gifta sig med en palestinska.. för att lugna majoriteten av innevånarna som ju är just ..palestinier!
Rania balanserar på en knivsegg..hon ska försöka vara moderat muslim i ett land där statsreligionen är islam och fundamentalismen ökar i samma takt som i resten av Mellanöstern. Rania kan twittra och videoblogga ..men bara om det som regeringen/Israel/USA godkänt!
Hedersmord i Jordanien är tradition..varje år mördas kvinnor utan att mördarna bestraffas!
Jordanien är en korrupt islamisk diktatur.
Rania är tyvärr en maktlös marionett.
Rania är ett offer ingen förebild!
Kungaparet kan i stort sett unte ta ett steg utan att Israel/USA gokänner det.
At
Tore (preact)

Jag kanske skulle nämna ”hucklet” som vissa damer bar på 1800-talet, kanske mest på landsbygden!
Min mormors mor, född 1861 bar detta hucklet för att hålla styr på sitt hår. Det hade hon ända till sin död 1952. Detta hucklet använder min hustru som sjal, när hon tränar våra hästar. Ett gammalt fint stycke i silke, som numera börjar bli slitet.
Min mormor född 1892 hade aldrig något huckle. Hon band upp sitt hår i en knut, precis som de gamla lärarinnor man haft. Hon skulle också bli lärarinna, men träffade min morfar och så blev det med det. Hon avled i början av 70-talet. Så hucklet var nog en symbol för att ”hålla ihop håret, istället för att jobba med sitt hår under 1800-talet. Min moder, född 1919 bar aldrig något huckle. Hon var barnsköterska, hade en liten speciell mössa som dessa tvingades att använda. Hon avled 1992, nära nog på min mormors 100 års dag. Som ni förstår, har jag blivit 71
år, f d yrkesmilitär, pensionär och trivs förträffligt med min unga hustru…
Tore (preact)

Jordanien har alltid varit västvänliga. Det var därför de slängde ut al-Fata terroristerna till
Libanon och Libyen. På 80-talet var det väl!?
Ni minns väl när Israel erhöll 20 % av Transjordanien, och de övriga 80 % tilldelades araberna
(och palestinierna) efter WW I! Kung Hussein var nog tacksam för den lott han tog emot och behöll. Under kriget 1948 ockuperades Västbanken från Israel, vilka tig tillbaka sitt område 1967, vid 6-dagars kriget. Därefter slöts fred med Israel, och därmed också ett erkännande om staten Israels rätt till landet! Har för mig att han också gifte sig med en engelska. Rätta mig om jag har fel!
Sedan dess har de haft fred med Israel!

Staten har alltid bestämt över relionen, och kommer så förbli, om ingen förändring sker. Och om denna sker blir det med våld. Jag behöver väl inte skriva vem som blir gärningsmän.

Mehmet Kaplan var den islamist som ville införa sharia lagar för muslimer i Sverige. Han försökte också bli centerpartist, men ”islamofobin” var tydligt utvecklad där, sa han! Att han
är miljöpartist numera visar förståndet hos dessa barnrumpor! Naturligtvis är han bokstavstrogen, och hans hustru är djupt underdånig, med ”pisken” hängande på väggen! Undrar hur hon inför denna fest kände sig vid mötet av en muslimsk drottning med västerländska intressen och ”utselning”? Jag tror hon ”gråter” än…

jernochbetong

Istället för att skriva historia själv…du har inte funderat på att läsa någon historiebok?

Lennart Sjöberg

Min mormor bar slöja, det vill säga sjal. Den tog hon alltid på när hon skulle ut och handla och sånt. Hon var född 1883. De flesta svenska kvinnor bar sjal eller schalett ända in på 1960-talet.

Idag såg jag en kvinna i niqab på bussen. Hon hade två blonda barn med sig. Jag hörde att hon pratade danska i mobilen.

Man kan hetsa upp sig på vad som helst om man har tillräckligt förutfattade meningar.

För att mitt piss skall koka skall det mer till än att folk spökar ut sig… jag känner dom faktiskt inte och dom kan vara hur trevliga som helst.

Skänk inte bort en massa poäng till era motståndare genom att tappa självbehärskningen, ni som vill fram och få mest möjligt röster till era partier. Ni gör både er själva och fäderneslandet en bättre image och större förståelse genom att uppföra er korrekt i alla sammanhang.

Döm inte hunden efter håren om ni vill bli bra domare.

Och döm icke på det att du själv icke skall bli dömd (hämtat ur en förhatlig bok om empati, samförstånd och mänskligt framåtskridande som ni säkert hatar).

Arge Surfarn

Din fåntratt. Inte sprang mormor runt i burka eller niqab!
Åt korv och drack brännvin gjorde de också!
Stormsvalan

Dages stolpskott Lennart! Hundutställningar går just precis ut på att döma hunden efter håren.
silverblott

Lennart du saknar all kunskap om vad slöjor och islam står för!
Läs gärna färdigt grundskolan innan du kommenterar!

Robert

Partierna skiter fullständigt i vem som bor i vårt land. Det är en kamp för väljare. De mest muslimvänligaste partiet får givetvis mest muslimska röster. De partiet som förespråkar invandrare får invandrar röster. Även om sen landet kollapsar och vi blir fattigare och fattigare, så är det skitsamma för staten. Dom behöver bara höja skatten så förblir deras lönelapp densamma. Det dom inte verkar förstå är att detta inte är en hållbar taktik.
Johnny

Instämmer. Super snygg, förstår att hon inte vill bära slöja. Bra att hon går före och försöker liberalisera sunni islam lite grann.
http://farligatankar.wordpress.com Farliga Tankar

Slöja, burka och niqab är några av de sista hindren som ligger i vägen för en total sammansmältning av Europas folk. Får man bort dessa hinder kan man skapa den nya rot- och identitetslösa individ men vill ha för att avla fram den nya världsmedborgaren som inte känner någon som helst samhörighet med något etniskt eller kulturellt arv och som är utan krav på nationella gränser.

Staffan Heimersson beskriver framtidens människa:
”Men en ändring är på gång. Ändringen som kommer är, att vi alla på jorden blir en och samma ras. Strax kommer vi alla att se ungefär likadana ut. Inte bara i klädsel. Vi får alla också samma hudfärg. Lite mörkare än nu, om vi är vita kaukasier. Lite ljusare, om vi i botten har en afrikansk bakgrund. Lite rundare ögon än nu i öst, lite snedare ögon i väst. Och då kan Greven ta sig i brasan. Denna sammansmältningsprocess är redan påbörjad. Den accelererar.”
http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0001/01/staffan.html

http://sverigeidag.wordpress.com/ Sverige idag

@farliga tankar Du har helt rätt. Man kan också diskutera klädval i olika kulturer, men det är att bedra sig om man hänger upp sig på hur folk går klädda. Vår egen historia är fylld av olika klädnormer. De speglar bara samtiden.

Det är vad som är bakom kläderna som är det intressanta. Om alla svenska kvinnor bar på slöja, så skulle det inte ha någon större praktisk betydelse eftersom de ändå är just svenska.

För övrigt är slöjan i ”deras” kultur ett sätt att visa respekt för de egna traditionerna och den egna kulturen. Vi har haft liknande sedvänjor med allt från håruppsättningar till sjalar av olika slag med olika funktioner.

De gamla nordiska bondkvinnorna hade alltid sjal på sig.

Nej, den här så kallade debatten om ”slöjor” är bara skendebatter för att flytta fokus från själva invandringspolitiken. Det är i praktiken liberaler och folkpartister (senast idag) som driver frågan i hopp om att invandringsfrågan ska tonas ned.

Istället för kläder ska debatten handla om kvantitet, kvalitet, etnicitet, nationellt oberoende och repatriering.

p079mbw

Debatten om burka är lite väl enkelspårig. Jag föreslår ett generellt förbud mot att dölja sitt ansikte i offentliga rum. Detta skulle omfatta rånare, AFA-folk, burkabärare och andra som har anledning att dölja ansiktet, oavsett varför. Enda undantaget borde vara skyddshjälmar för mc-förare och mopedister när de framför sina fordon.

Johnny

Bra tänkt.

Staten skall vara neutral i religösa och politiska frågor, därför är ett marskeringsförbud på allmän plats en korrektare lag som inte diskriminerar någon individ, utan lagen lika för alla svenska och utländska medborgare.
konservativ

Det är väl primärt fråga om att minska sannolikheten för att muslimer tar sig till Europa, och därmed en betydande del av invandrarna. Om burka och liknande förbjuds blir Europa mindre attraktivt och färre kommer hit och det är de burkbärande traditionalisterna som producerar 10-20 ungar/kvinna så det är naturligtvis angeläget att begränsa dem. Moderna sekulära liberaler är i praktiken sterila och utgör ett mindre direkt biologiskt hot, även om de i regel använder sina olika resurser för att maximera invandringen av fertila traditionalister.

Den tänkbara nackdelen med burkeförbudet är möjligen ökad integration, vilket degenererar de européiska folken. En annan fördel med denna sakmässigt idiotiska och tramsiga debatt är att det skapar identitet om än, tyvärr, i negativ mening.

I grunden bör dock en dylik kritik rota sig i en kritik av moderniteten, kulturmarxismen och liberalismen, som orsakat såväl fri abort, preventivmedel och ”big city lifestyle” som steriliserat de västerländska folken och orsakar obegränsad massinvandring av extremt fertila samt, därtill, uppmuntrar kolonisatörerna att behålla sin fertilitet som garanteras, symboliskt, av bl.a. burkan.

Antalet fördelar för ett totalt burkaförbud är alltså större än emot, även om man skall vara klar över den sista paragrafen.

Krasse

Slöja är ett förtryck och ska aldrig accepteras. Det står för att kvinnan är en sexuell varelse och hon måste skydda sig för att männen inte ska bli pilska på kvinnor i tid och otid. Man lägger alltså skulden på kvinnan istället för att män t.ex. bör bära skygglappar eller hålla sig inne med en p-rulle om de inte kan sluta glo. Detta är direkt kvinnokränkande och ska ALDRIG accepteras.
Sara3

Hmm, varför ser deras överklass ut som Européer?

Rudolf

Bra fråga,dom ser ju svenskare ur än miljömupparnas riksdagsmän!Här ryms en tragisk symbolik tycker jag.
konservativ

Radikala traditionalister som Julius Evola menar att människan inte utvecklats från apan, utan att apan kommer från människan det har skett en involution och inte evolution.

Å andra sidan har kungahus gift sig med varandra kors och tvärs över nationsgränserna Irans Sha hade en tysk hustru och drottning. Vet ej om Jordaniens/Kuwaits kungahus har européer någonstans i stamträdet. Är väl inte otänkbart?

Sven

Jag har en iransk arbetskamrat som har berättat att det finns en del iranier, pakistanier,
afghaner som är blåögda och lite ljusare. Han säger att dom ofta är framgångrika på olika sätt, bl.a på det ekonomiska området. Det finns tydligen gamla vänskapsband mellan det tyska folket och det iranska folket.
Det här gjorde mig nyfiken och väckte lusten att veta mer. Jag kollade på YouTube för att hitta lite i ämnet och jag fann det här:
http://www.youtube.com/watch?v=o0TQ1gj8GQo
http://www.youtube.com/watch?v=kfuUx5uX__g&feature=related

http://gotiskaklubben.wordpress.com Gotiska Klubben

Kul läsning och bra jämförelse mellan Drottning Rania och Feride Kaplan. Två kvinnor. Två olika ställningstganade. Om Jordanien är som Robin Shadows skriver, då är väl Drottning Ranis mod ännu större.
http://sverigedemokraterna.se/ Robin Shadowes

Jordanien är inte alls så progressiva som man skulle kunna tro. Hedersvåldet är högst verkligt även där och kvinnor väljer ofta att stanna kvar i fängelset för att inte bli mördade av sin egen familj. Dessutom var det Jordanien som krävde den holländske politikern Geert Wilders utlämnad.
http://sverigeidag.wordpress.com/ Sverige idag

Att bära slöja eller inte är en debatt som leder åt fel håll. Det finns 200 kvinnor i Sverige som bär heltäckande burka.

Det finns över två miljoner invandrare av främmande etnicitet och antalet växer snabbt. Det är invandringen det bör handla om, burka och slöjor är bara ENSTAKA av MÅNGA följder av invandringen.

Debatten bör handla om hur repatrieringen ska gå till för att kunna bli så verkningsfull som möjligt och hur vi svenskar ska bli bättre på att reproducera oss.

Johnny

Mitt förslag är att vi omgående stoppar invandringen och arbetar med att skaffa jobb till utländska medborgare i deras hem länder, Turkar, Kurder, Araber och Afrikaner. Utrikesdepartementet, Exportrådet och Skanska skulle dra i gång några stora byggnadsprojekt i Turkiet (vårdhem för reumatiker), Kurdistan (bostaäder, köpcentrum, hotell, vägar, flygplatser, etc) och samma sak i Irak. Häll in några 100 miljarder i projektet och anställ alla muslimer i Sverige. Varje arbetslös utlänning som återvandrar medför en mindre att försörja och potentiell brottsling. Varje utlänning som har ett jobb i Sverige som återvänder lämnar ett jobb som en svensk eller annan arbetslösutlänning kan få. Migrationsverket skall arbeta intensivt med återvandring, de flesta människor längtar tillbaka till sina hemländer, vi behöver mindre folk och mer arbeten och mindre brottslighet. Win-Win för alla, öppet, frivilligt, humant, värdigt, möjligt.

http://veggavisen.wordpress.com/ Rene

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10017367
Kent

Vi har sju riksdagspartier som tävlar om islamisternas gunst och vad då begära att stöta sig med muslimerna och deras antika livsstil. Är det trivsamt med människor som ligger minst tusen år efter i civiliserat tänkande. Absolut är det så, det måste kännas skönt att se ned på muslimer och känna sig som en högstående varelse. Så något gott har det väl fört med sig, för dem som ligger under nivån att få känna sig upphöjd, precis som våra folkvalda känner det, upphöjda att kunna förstå bättre inför muslimerna, när de oftast kommer till korta mot svenska folket.

Johnny

Ja man kan undra när någon politiker skall inse att det finns 96% hetrosexuella och 96% sekulära människor i Sverige, som betalar världens högsta skatter och oroar sig för ökad brottslighet, stigande arbetslöshet, högre priser, statsskuld, budgetunderskott, energiförsörjningen, högre skatter, etc?

Att våga vägra slöja

Gilla artikeln på Facebook

Dela artikeln

Fakta Jordanien

Koranen Allena*

Omodererat: Fria Tider ansvarar ej för innehållet nedan

Skriv till oss

Annonsera

Skicka brev

Läs i mobilen

Stöd oss