Kongressbeslut i USA: Avbryt kriget i Libyen

Mediatystnaden i Sverige var fullständigt total när representanthuset med förkrossande majoritet antog ett lagförslag om att omedelbart strypa all finansiering av president Barack Obamas krig i Libyen.

Beslutet, som blir ett formellt problem för Obama först om det också godkänns av senaten, ses som ett rejält bakslag för USA:s allt mer impopuläre president.

De flesta västerländska medier bedömde på tisdagen att det var ”osannolikt” att även senaten skulle godkänna lagförslaget, trots att representanthuset antog det med röstsiffrorna 248 mot 163, där 43 demokrater också fanns med på jasidan.

Olagligt krig
Tidningar som bland annat New York Times menar att lagförslaget först och främst bör ses som en reprimand mot Obama, som valde att starta kriget utan att inhämta ett godkännande från kongressen.

Enligt den amerikanska konstitutionen ska presidenten alltid inhämta ett sådant godkännande innan han skickar amerikanska trupper till krig. Den enda gången som presidenten själv får besluta om krig är när USA hotas av ”omedelbar fara”, enligt ett konstitutionstillägg från 1973. Men i så fall måste han också dra tillbaka trupperna inom 60 dagar om han inte kan få kriget godkänt av kongressen innan dess. Något som Barack Obama inte har gjort trots att tiden löpt ut.

– Det här är inte kungens armé. Det här är ett konstitutionsstridigt och olagligt krig, och jag tror att det etablerar ett farligt prejudikat för framtiden, sade den republikanske representanthusledamoten Roscoe G. Bartlett under debatten på fredagen enligt Washington Post.

Chock för Vita huset
Trots att representanthusets beslut inte innebär något formellt hinder för Obama att fortsätta kriget, är det en skarp och mycket ovanlig varning som sannolikt inte kan nonchaleras.

– Det här kommer att bli något av en chock för Obamaadministrationen, eftersom röstresultatet var så förkrossande tydligt i att strypa stödet för hans krig i Libyen, sade Al Jazeeras USA-korrespondent Patty Culhane.

Även New York Times beskriver den sensationella omröstningen som en ”ovanligt grov konfrontation med en amerikansk president under en pågående militär konflikt”, och menar att den visar ett partiöverskridande missnöje med presidentens sätt att starta krig.

Svenska journalister mörkar
I Sverige valde samtliga medier att tiga om det sensationella kongressbeslutet. Inte med ett ord nämndes händelsen i svensk media. En mörkläggning som tros bero på den mycket progressiva svenska maktelitens stora lojalitet med Obamaadministrationen.

Inför presidentvalet 2008 lyckades den svenska journalistkåren få 98 procent av svenskarna att stödja Obama i opinionsundersökningar, vilket uppmärksammades i amerikansk media som ett tecken på att allt inte stod rätt till i det lilla nordiska landet.

Samtidigt är det faktum att Obama valt att gå i krig när det republikanska partiet och en stor del av demokraterna är emot det något som stör den bild som svenska journalister vill förmedla av USA. I svenska tidningar beskrivs stödet för kriget alltjämt som viljan hos ”det internationella samfundet”, när det i själva verket handlar om viljan hos fyra västerländska regeringar. Att USA:s regering nu inte ens har stöd av sitt eget parlament, och att 60 procent av den amerikanska befolkningen är emot kriget, är således inget som man kan få reda på genom att läsa svensk press.

Den svenska journalistkåren har också valt att ensidigt stödja den egna regeringens beslut att delta i kriget, och såväl de stora civila förlusterna som krigets tveksamma legala status har konsekvent tystats ned i svensk media. Journalistkåren underlät bland annat att rapportera om det inledningsvis mycket starka tyska motståndet mot kriget och rapporterar fortfarande inte om Rysslands alltjämt starka kritik.