”Bomb, bomb Iran” snart mainstream

Publicerat 27 juli 2010 kl 00:01

John McCain försökte förmodligen skoja när han i valrörelsen 2008 sjöng om att bomba Iran. Men under ledning av fredspristagaren Barack Obama hotar det plumpa skämtet att förvandlas till en tragisk verklighet.

Gilla artikeln på Facebook

Dela artikeln

Republikenanen John McCain står liksom USA:s nuvarande president Barack Obama det amerikansk-israeliska krigsetablissemanget mycket nära. I ett videoklipp som hamnade på Youtube under 2008 kan den då 82-årige vietnamveteranen höras sjunga om hur USA borde ”bomb, bomb, bomb Iran”.

Trots att John McCain förlorade valet verkar nu det plumpa skämtet kunna bli verklighet – under ledning av fredspristagaren Barack Obama.

I den nyklubbade resolutionen 1553 från det amerikanska representanthuset kan man läsa att USA ger presidenten rätt att:

”ge stöd till Israels rätt att försvara sin suveränitet, att skydda liv och säkerhet hos det israeliska folket och att använda alla till buds stående medel för att konfrontera och eliminera ett nukelärt hot från Iran, inklusive användning av militär om ingen fredlig lösning kan nås inom rimlig tid”

Det är för tidigt för att säga när denna tid rinner ut, eller om resolutionen kommer att ha någon effekt på den amerikanska utrikespolitiken, men den iranska handelskammaren i USA har valt att uppmärksamma resolutionen som betydande i det pågående propagandakriget mellan staterna.

”Den här veckan kan man förmodligen blicka tillbaka på som det avgörande ögonblicket då kriget mot Iran gled in i den amerikanska mainstreampolitiken under Obamas tid vid makten”, heter det i ett skriftligt uttalande.

Den republikanske fredskämpen och kongressledamoten Ron Paul varnade i början av juli för att sanktionerna mot Iran är en första krigshandling. Också den amerikanske historikern och analytikern Juan Cole anar ekon från USA:s neokonservativa närhistoria, och ser en väldigt tragisk utveckling närma sig för världen.

mu

Etablissemanget kommer som vanligt utnyttja ett anfall genom att ta mer av vår frihet här hemma, se bara hur mycket vi har förlorat i ”terrorismens” namn sedan den 11e september. Ett tredje världskrig skulle dessutom vara ett mycket effektivt sätt att leda bort uppmärksamheten från bankerna som med hjälp av centralbanker just nu rånar befolkningar världen över.
Arge Surfarn

Tredje Världskriget kommer då att bryta ut.
Man skall absolut inte underskatta Irans krigsmakt och de kontaktnät de har i mellanöstern och centralasien.
Glöm inte att Irans granne Pakistan är en kärnvapenmakt
och även om Talibanerna och Iranierna är fiender så lär de bli kramkalas när USA/Israel anfaller.
Ryssland kommer i hemlighet att stödja Iran för att destabilisera USAs makt i området.
Johnny

Chansen att USA eller Israel bombar Irans kärnenergianläggningar är stor, vad skall de annars göra när sanktioner inte fungerar?
ANTI

”När ”förödelsens styggelse” kan ses i staden Jerusalem, bör de som befinner sig i Judeen fly upp i bergen. Den som är på taket bör inte gå ner och hämta vad han har i huset, och den som är på åkern bör inte gå hem och hämta sina kläder. Ve dem som är havande eller ammar i de dagarna, de kommer att drabbas hårt av elende och död.” Detta är sitat ur ”Mästarens lära och liv”, kap 24, den storaprofetian.
”Strax efter den tidens bedrövelser kommer sol och måne att mista sitt sken. Himlens struktur kommer att rubbas, på grund av ofönuftigt våld från människor lystna efter makt och vinning.”
Sven Svensk

Om ett nytt krig bryter ut i Iran så kommer tiotusentals nya flykingar till Sverige. En kollaps av världsekonomin kan vara nära förestående om sionisterna kan driva igenom sina planer. Sionisterna har länge drivit utvecklingen för en global moralisk, ekonomisk och kulturell samhällskollaps. Efter detta kommer sionisterna att bilda en världsstat likt den i Huxleys bok Du sköna nya värld.
jernochbetong

Den sista oljekällan som USA inte kontrollerar i regionen är den i Iran.Så det är väl bara att slipa kryssningsmisilerna och sälja oljekontrakten sedan.
http://farligatankar.wordpress.com Farliga Tankar

Tore (preact): Så du ser positivt på ett anfall mot Iran, som att kommer driva tusentals och åter tusentals fler muslimer till Sverige?

Nisse77

Det är väl inget som driver dem just hit. Sist jag kollade så låg det ett stort antal länder mellan oss och Iran. Flyktingar tenderar att färdas på marken såvida inte röda korset betalar deras flygresor. Anledningen till att folk invandrar till Sverige har inget att göra med krig. Att de däremot får stanna i Sverige för att det pågår ett krig är en annan femma.

Tony Ingman

Nej just precis.
Henrik

Så det kom inte hit fler irakier då USA anföll Irak?

Tore (preact)

Förhopningsvis kommer Sverigedemokraterna erhålla ett massivt stöd, så att hotet mot den massiva invandringen får
ett stopp! Därmed är jag den första att räcka upp min hand.
Den är verkligen slagkraftig, när det behövs!

Sen som Erik skriver, så är John Mc Cain född 1936 och inget annat. Men han kanske får uppleva de år som FT skriver! F*n vet jag som fyllde 71 nu i sommar, men försäkringskassan meddelade när jag gick i pension, att jag skulle leva till februari 2019. Det har jag papper på!..:-)
Tore (preact)

Detta med Iran har pågått i två år! Hizbollah i Libanon har
laddat upp med vapen från Iran. Syrien likaså! Endast Hamas
på Gaza-remsan söker förtvivat efter anfallsvapen, men Israel är effektiva. Jag förmodade att något skulle hända nu
i sommar, men tydligen har uppladdningen stött på patrull.
Enbart nu med den amerikanska resulutionen 1553 kanske har inverkat till ”en förstoppning” i rövhålet hos Iran! Vi får se vad som vankas. Israels effektivitet att stoppa Hamas, har mycket stor betydelse, så inte Israel får ett flerfrontskrig. Irans hot med att sända ”krigsfartyg” har tydligen runnit ut i den iranska sanden, dock har Expressen tidigare rapporterat att israeliska ubåtar har gått mot Indiska oceanen eller Harmansundet. Nog är något allt på gång allt…
http://farligatankar.wordpress.com Farliga Tankar

På ena sidan Israel, på den andra sidan Iran.
Israel har en omfattande kärnvapenarsenal och landet har varit inblandat i X antal krig under sina dryga 60 år som stat.
Iran anfölls av Irak 1980, ett Irak som stöttades av USA och Israel. Iran har idag inga kärnvapen.

Vilken stat, Iran eller Israel, är den mest aggressiva?

Jag har skrivit det förut, men det tål att upprepas: Om Iran anfalls så kommer det att välla in muslimer till Sverige.
Hur många läsare här vill det? Räck upp en hand!

http://www.TheReligionOfPeace.com Nisse på Manpower

Ur Iran’s synvinkel är det helt ok att anfalla Israel med kärnvapen, även om man vet att Israel kommer svara med 100-falt tillbaka (100 atombomber t.ex). Vad händer då, jo då kommer ännu fler muslimer/imamer utbilda/hjärntvätta ännu fler muslimer att hata Israel, och omkring år 2050-2070 har muslimerna på nytt fått hatet att blomma upp för ännu ett krig med Israel, som dom förlorar som vanligt.

Dementia

lol. förmodar/hoppas att du inte var seriös när du skrev detta. För att reda ut allt:

israel vill ha ett krig inte iran. Iran har velat komma överens hela tiden. men israel har ignorerat dom.
Iran kan inte anfalla israel med kärnvapen då dom inte har några. Israel skulle kunna anfalla iran med kärnvapen men skulle förmodligen inte göra det då dom förlorar sitt ”oskyldiga lilla ja” på det och blir istället hatat av resten av världen. Att muslimer hatar israel är inte konstigt. utan rent ut sakt så får israel skylla sig själva. Om det hjärntvättas någon stans i världen(förutom västvärlden) så är det israel. Det är utan tveken det landet som har mest rasism i sig och det enda som har blivit skapat tack vare det. Israel kan inte vinna ett krig om iran själva. hade dom inte haft storebror 1=usa och 2=europa så hade dom inte överlevt 1 år ens.

Eirikir

Undrar hur muslimerna i väst kommer att reagera om kriget bryter ut. De lär radikaliseras ännu mer och bli angelägnare om att omvandla västvärlden. Jag tror att islamisterna som redan invaderat väst är betydligt farligare för Israel, USA och alla vi andra än Iran.

http://www.TheReligionOfPeace.com Nisse på Manpower

alla muslimer i väst är i 1:a hand muslimer och vi får naturligvis skulden för allting, eftersom det står så i koranen.

Erik

Här är McCains förklaring:

http://www.youtube.com/watch?v=r2v8cuQTVO8&feature=related
Erik

John McCain föddes 1936. Han är 74 snart, så han var nog inte 82 för två år sedan.

Sedan var skämtet inte särskilt plumpt. Budskapet var allvarligt, och det förstod alla som ville förstå. Inte mer än rätt att Obama får ta hand om eländet, för hur USA och andra länder beter sig så kommer det med största sannolikhet bli ett elände. Frankrike har länge varit mycket hårdare mot Iran än USA, åtminstone de senaste fyra åren. Utrikesministern Kouchner (en av grundarna till läkare utan gränser) talade tydligt om krig kring 2008.
JB

Får hoppas att USA gör något och inte bara sitter där och tror att sanktioner ska rädda världen.