Danskar positiva till legalisering av cannabis

Publicerat den 6 augusti 2012 kl 16:35

Danmark. Mer än hälften av Danmarks invånare vill legalisera cannabis visar en ny opinionsundersökning.

Gilla artikeln på Facebook

Dela/Skriv ut

Den danska tidningen Metro publicerade en gallupundersökning idag som visar att 51% av danskarna är positiva till att legalisera cannabis om staten kontrollerar försäljningen skriver DN.

– Att cannabis skulle vara helt ofarlig stämmer inte. Dock glömmer vi ofta i diskussionen, att de allra flesta danskars cannabisbruk är sporadiskt och för avkoppling och har ingen negativ inverkan varken socialt eller psykiskt, säger Jakob Demant, forskare vid Århus universitet till Metro.

Senast en sådan mätning gjordes i Sverige var 2001, och då blev det endast 5% som svarade att det borde vara tillåtet. Då med frågeställningen: ”Tycker du att det ska vara tillåtet för personer över 18 år att röka hasch och marijuana, eller tycker du inte det?”.

Efterhandsmodererat: Fria Tider ansvarar ej för innehållet nedan

Regler: Håll god ton. Förtal, hotelser, publicering av personuppgifter, vulgära inlägg och irrelevanta utläggningar om folkgrupper som inte uppenbart har med artikeln att göra plockas bort och kan leda till blockering. Inlägg får gärna vara kontroversiella men håll dig till ämnet och följ svensk lag.

  • Anonym

    Ja till legalisering även i Sverige.  De kriminellt organiserade oroas av detta.

  • flagganitopp

    Då är det väl också OK att en del invandrare tuggar cat!!

    • Anonym

      nej

      • flagganitopp

        Varför inte?
        Subject: [friatider] Re: Danskar positiva till legalisering av cannabis

        • Anonym

          Dom blir så lata då

          • flagganitopp

            Det är väl härligt att vara lat!!
            Subject: [friatider] Re: Danskar positiva till legalisering av cannabis

            • Anonym

              Det behöver man inte komma hit för att vara.

  • Anonym

    Huffington Post publicerade idag en mycket läsvärd artikel om just cannabis och drogpolitik. 
    http://www.huffingtonpost.com/steve-siebold/nicholas-delpopolo-judo-olympics-marijuana_b_1749767.html

    Jag håller med i allt som sägs i den.

    Citat från artikeln:

    ”
    Just the fact that alcohol is legal but marijuana isn’t, is proof of how screwed up our legal system is. I mean really, how can we justify one and not the other? Have you ever smoked pot? All it does is put you to sleep. Alcohol, on the other hand, is rough stuff. If alcohol and marijuana were animals, alcohol would be an anaconda and pot would be a pussycat. Yet pot will land you in jail but you can drink alcohol in the Whitehouse.”

  • http://twitter.com/MauritzNordlund Mauritz Nordlund

    Marijuana borde självklart testas i Sverige för smärt behandling. Idag skriver läkare ut metadon, oxycontin/norm, fenatnyl och andra starka opiater/morfin preparerat. Om marijuana fungerar lika bra så är det betydligt nyttigare/bättre än dessa preparat. Problemet är att läkemedels industrin inte kan tjäna pengar på en ört. I Sverige är vård politiskt bestämd av SBU. Man har tester med marijuana för ungdomar med ADHD, men ingen mot smärta. 

    • Anonym

      Problemet är biverkningarna. Många får svår ångest av cannabis. Psykotiska symptom förekommer också. Opiater och opioider ger sällan dessa effekter.

      • Ree

        Och jag har läst att det hjälper mot ångest, så vem har rätt? Källa?

        • Anonym

          Som jag skrev är det individuellt. Många upplever också en lugnande effekt av cannabis.
          Här är en av källorna (se skadeverkningar):

          http://www.can.se/sv/Drogfakta/Cannabis-hasch-och-marijuana/

          • Anonym

             Vill inte vara otrevlig, men du vet inte vad du snackar om

            • Anonym

              Å tusan, men tack för upplysningen.

          • Anonym

            Att någon tycker cannabisruset är obehagligt är fullständigt oväsentligt i den här debatten. Jag kanske tycker det är obehagligt att sätta mig på ett flygplan, men inte kommer jag använda det som argument för att slå lagar kring flygning.

            Angående psykoserna är cannabis inte farligare än något annat. Alla droger kan utlösa latenta psykoser. Alkohol, koffein, nikotin och läkemedel är alla lika farliga som cannabis.

            Cannabis är inte farligt. Det finns inga argument som inte bygger på vedertagen moral som rättfärdigar dagens cannabislagstiftning.

            • Anonym

              ”Alkohol, koffein, nikotin och läkemedel är lika farliga som cannabis” säger du, men tillägger att ”Cannabis är inte farligt”. Det hänger inte samman på något sätt.
              Det visar bara att diskussionen lätt går överstyr. Själv är jag varken för eller emot cannabis. Men jag vill gärna känna till både nyttan och skaderiskerna av drogen.

          • politikerkritiker

            Hänvisar man till can.se så är man direkt diskvalificerad från vidare diskussion,can.se är en propagandaspyende organisation som betalas av staten – man biter inte den hand som föder en utan harplar ur sig ickevetenskapliga floskler som arbetsgivaren staten vill höra.

            • Anonym

              Du får lugna dig litet och inte försöka få mig att framstå som förbudsivrare. Jag bryr mig inte om ifall cannabis och andra droger legaliseras, det påverkar nog inte mina och mina närmastes vanor, och i familjerna får ta man ta ansvar för varandra och diskutera saken vettigt.
              Om du vill slippa kvasivetenskapliga propagandafloskler så kan du läsa denna mycket balanserade diskussion från engelska Wikipedia om cannabis långtidseffekter. Det kommer nsturligtvis också an på konsumerad mängd.

              http://en.wikipedia.org/wiki/Long-term_effects_of_cannabis

        • Anonym
      • politikerkritiker

        Hur ser biverkningarna ut på allsköns piller som de vill att vi ska peta i oss istället? Det finns biverkningar som i vissa fall leder till dödsfall,detta har inte förekommit och kommer inte att förekomma med cannabis.

        • Anonym

          Cannabis kan och bör övervägas som alternativa smärtlindrare och som medel mot illamående vid t.ex cancer och cellgiftssbehandling och biverkningarna registreras som med andra läkemedel.
          Om det skall legaliseras som rekreationsdrog får andra avgöra, jag har inga synpunkter på det.

          • Anonym

            Sativex finns och är godkänt i Sverige, men då har ju läkemedelsindustrin ockuperat den 1200:- för en liten sprayflaska. Bättre att självmedicinera och odla eget.

            • Anonym

              Och så var det någon här som sade att läkemedelsindustrin inte kan göra pengar på örtmediciner.

              • Anonym

                Undrar hur många i Sverige som röker på just nu ?
                Eller tar sig en varm kopp ört te ? ;)

                • Anonym

                  Ja de drömmer nog inte om statligt monopol på hanteringen.

      • http://www.facebook.com/people/Malte-Bergman/1847454572 Malte Bergman

        Om jag skulle få välja mellan att käka tunga smärtstillemediciner eller att röka cannabis så skulle mitt val vara cannabis. Det ändrar ju iallafall inte metabolismen ens nära på så kraftigt som många av de mediciner som skrivs ut idag. Inte heller rubbar det sömnen, snarare tvärtom. Du riskerar inte att få svåra leverskador. Sen finns det också mängder med bevis på att cannabis motverkar tillväxten av cancer.

        • Anonym

          Det motverkar också grön starr genom att sänka trycket i ögat.
          Det bästa är att göra te eller kakor av det då röken är lika cancerfarlig som tobaksrök.

  • Johnny

    Mer frihet till folket är alltid bra. Att polisen skall behöva ägna sig åt att jaga folk som röker cannabis är befängt, cannabis rökarens enda brott är att han skadar sig själv precis som tobaksrökaren. Att bli tagen av polisen och dömd till böter eller fängelse för innehav av cannabis ställer till fler sociala problem än de löser. Avkriminalisera bruket och satsa pengarna på  vård av missbrukare i stället.

  • Anonym

    Ja, leve droger och mångkultur. Lyssna på den store gode välgöraren George Soros som bekostar legaliseringskampanjerna..

    http://www.nordfront.se/en-djavul-med-helgongloria.smr

    http://en.wikipedia.org/wiki/George_Soros#Drug_policy_reform

    • a Pd

       Vadå leve droger? Drogerna är ju här. Och legalisering ett verktyg man tar till för att styra upp situationen.

      • Anonym

        Jaha. Intressant ”logik”, gäller den i allmänhet (dvs gäller den överhuvudtaget) eller bara i just detta fall?

  • Marcus Gullberg

    Inte helt oväntat så visste folket på fria tider minst om cannabis av alla på hela internet. Nu syftar jag på semirassarna och haschtomtarna som kommenterat fram och tillbaka. Jag gör mig inte besväret att argumentera ämnet, då jag misstänker att få här vet vad begreppet argument innebär. Jag har bara en sak att säga. Bättre att hålla käften och låta folk tro att DU är en idiot, än att öppna käften och bevisa att de har rätt.  Vi lever i informations-tidens höjdpunkt och ni väljer er att bygga åsikter från politiska på flyblad från 70-talet. Skäms!

    • Ree

      Agreed. Mejlade faktiskt Avpixlat och frågade om jag fick skriva en insändare om cannabis. Svaret blev att de inte ville framstå som drogliberala och ge deras motståndare ännu mer ved på elden.

    • http://profiles.google.com/morganjohansson84 morgan johansson

      Du ordbajsar friskt men kan inte leverera ett enda argument för din ståndpunkt? Allt detta med ursäkten att dina meningsmotståndare ändå inte skulle förstå begreppet argument?! Snälla skärpning, kom igen för fan!
      Istället väljer du kalla alla som inte tycker som du idioter och sedan avsluta med en klyscha. Tröttsamt.
      Men på en punkt håller jag med dig, bättre att hålla käften och låta folk tro att DU är en idiot, än att öppna käften och bevisa att de har rätt.

  • Anonym

    Inkörsport till tyngre knark

    • a Pd

       En teori som den seriösa vetenskapen kastat i soptunnan för decennier sedan.

      Enda sambandet som finns är när man blandar cannabis med tyngre droger på samma marknad.

    • Anonym

      Alkohol också i så fall. Många jag känner blir sugna på kola, när de druckigt alkohol. Inte annars.

    • Anonym

      skitsnack

  • visselpipa – 휘파람

    Om vi börjar odla vallmo kanske Nato ställer upp och bygger lite nya flickskolor här i landet. Men drönarna kan de behålla, för det har vi redan gott om.

  • Anonym

    Tolkning av oppinionsundersökningar eller val lämnar en hel del att önska. 51% är visserligen ”mer än hälften” rent matematiskt men så länge det är mellan 45-55% skulle jag nog snarare benämna det att hälften vill tillåta cannabis.

  • Anonym

    Finns ingen anledning till att cannabis ska vara olagligt. Det är inte beroende framkallande, den har inga direkta negativa effekter på kroppen. Och det hjälper mot ett hundratals olika sjukdomar och åkommor. Det finns ingen medicin i världen som kan jämföra sig med cannabis. Det har bevisats att hjälpa mot allt från muskelsjukdomar till cancer.

    Enda anledningen till att den är olaglig fortfarande, är den stora propagandakampanjen som startade i USA på 70-talet. Alkohol är mycket farligare än cannabis, helt absurt att det är olagligt fortfarande.

  • Anonym

    Cannabis sitter i blodet mycket längre än alkohol, tycker det vore dumt att legalisera det.

    • Anonym

      Nej, men metaboliterna (restprodukterna som inte är psykoaktiva) gör det.

      • Anonym

        Hoppas att det inte är för mycket cannabis som påverkat din utsaga… THC framhålls som den huvudsakliga beståndsdelen för berusning, i cannabis. THC är mycket lipofilt och kan lagras i de flesta om inte alla vävnader i kroppen.

        • Anonym

          Here we go again.
          När du ändå är igång så kan du kolla upp hur cannabinoider, eftersom det inte enbart är THC som ger berusningen, metaboliserar i kroppen och tiden det tar för denna process.
          Cannabinoider tas inte upp av fettvävnader som en svamp tar upp vatten, trots sin löslighet, inte heller lagras det i sådan koncentrationer att rus spontant kan uppstå vid fettförbränning.
          Avslutande kan det också vara bra för dig att veta att kroppen har en uppsjö naturliga cannabinoider –
          endokannabinoider som är precis lika fettlösliga men utgör inga problem trots fettlagring.

    • Anonym

      Precis. Istället krävs det hårdare straff.

      • Anonym

        Ja! Bura in mig!
        Dubbla examen och betalar massor med skatt!
        Jag är ett dödshot mot samhället!

        • Anonym

           Dubbel examen är ingen stor grej, jag vet flera som har tre och fyra examen. Märkligt att efter så långa studier verkar du vara relativt korkad ändå.

          • Anonym

            :-)
            Ödmjukhet & lyhördhet är också fina egenskaper.
            Jag erkänner mig besegrad, ”relativt korkad”, tog mig!

    • Anonym

      Skulle metaboliterna sitta längre i blodet om det var lagligt?

      • Anonym

        Nu förstår jag inte riktigt vad du menar, men varför skulle metaboliter sitta längre i blodet bara för att det vore lagligt?

        • Anonym

          Det var menat som en retorisk fråga. Metabolismen av cannabis påverkas inte av lagligheten. Livslängden för cannabis-metaboliter är alltså totalt irrelevant när det gäller frågan om laglighet. Ett förbud mot till exempel bankrån har en förebyggande effekt, när man sätter en bankrånare i fängelse så kan han inte längre råna banker. Men när man ger en drogbrukare böter så minskar inte hans missbruk. Troligare ökar bara hans misär, den misär som förmodligen är orsaken till att han prövade droger i första början.
          Sveriges drogbruk ökar nu. Var det inte det som förbudet skulle ha förhindrat?

  • Anonym

    George Soros har tydligen lyckats påverka många danskar att bli drogliberaler. Tragiskt!

    • Anonym

      Osedvanligt korkad kommentar. Vad har George Soros med danska väljare att göra, jag ser inte kopplingen?! 

      För övrigt är det heller inte fråga om drogliberalism. Cannabis är en växt som växer vilt runt hela jorden utom i de aktiska områdena, en av de absolut nyttigaste av alla växter på jorden, och som är förbjuden att odla och nyttja. Hur sjukt är det? Att den hamnat på denna lista över förbjudna växter är som konsekvens av USA’s sjuka politik sedan 1930-talet, bl.a. på att hampa (cannabis) konkurrerade med den begynande plastindustrin. Som drog är cannabis harmlöst i jämförelse med samtliga andra droger, substansen är inte fysiskt beroendeframkallande och kan inte överdoseras med dödlig utgång.

      Är det någon växt / drog som ska avkriminaliseras så är det cannabis.

      • Anonym

        Ovanlig korkat svar. Varför vill man ens använda en drog som ger upphov till psykoser och förstörd hjärna när man kan äta och dricka sunt? Det är bilderbergarna som strävar efter att förstöra människor. Georg Soros brukar sponsra drogliberala kampanjer i USA och av någon anledning finns det en del som anser att droger är bättre än ett liv utan droger. Många osäkra och förvirrade människor dras in i drogliberala sammanhang och droger blir en livsstil istället för ett sunt liv. Hampa gör man rep av och kan användas i medicinskt syfte vilket det duger bra till. Om du behöver medicin ska du kontakta läkare, inte propagera för fri användning av droger.

        • Anonym

          Med ditt resonemang så borde vi bannlysa brännvin och andra alkoholhaltiga drycker med. En sak som vi genast måste förbjuda är torkad flugsvamp, äter man den så får man kraftiga hallucinationer och det kan leda till döden, cannabis är en drog för flummare men den är inte dödlig. Flugsvamp är lagligt, cannabis inte, båda växer vilt.

        • Anonym

          Det finns inga som helst vetenskapliga bevis som styrker detta, snarare tvärtom. Det bottnar i gammal skräckpopaganda från 70-talet. Om man har för avsikt att göra folk beroende av en drog ska man satsa på droger som är starkt fysiskt beroendeframkallande, såsom opiater, och inte cannabis.

          • Anonym

            Du skämtar eller saknar förmåga att läsa innantill. Det är precis tvärtom. Det är först det senaste årtiondet som man insett att cannabis verkligen skadar kroppen och hjärnan. Alla de organisationer som Soros stöder utesluter sådana fakta eftersom han räknar med att tjäna gigantiska belopp på att idioter börjar bruka cannabis om det skulle legaliseras.

            http://www.sciencedaily.com/releases/2008/06/080602160845.htm

            Jag fattar inte hur man kan vara så dum att man vill att människor ska börja bruka sådan smörja och därmed förstöra sina kroppar, sina lungor och sina hjärnor. Gå till läkaren och ta medicin om du mår dåligt!

            • Anonym

              Jag har inte förespråkat att folk ska börja använda cannabis, utan att växten/substansen inte ska betraktas som förbjuden att odla och använda. 

              Problemet med den typ av undersökningar som du hänvisar till, är att den studerar människor som är att betrakta som grova missbrukare, som även är under påverkan av cannabis vid försökstillfället. Undersökningen ifråga slår f.ö. fast att ”…modest use may not lead to significant neurotoxic effects…”, dvs att normal användning har inga signifikanta neurotoxiska effekter.

              Detta med en drogs ”farlighet” måste ses i relation till andra droger. Det finns inga ofarliga droger. Det är dock ett faktum, att cannabis i jämförelse med alla andra psykoaktiva droger är att betrakta som jämförelsevis harmlöst.

            • Anonym

              Håller med dig!

      • Anonym

        Cannabis är en global miljardindustri och Soros eller liknande som honom brukar ha ett finger med i spelet då. Vem kontrollerar cannabis-industrin? Det finns stora pengar att tjäna där, ännu mer om den blir laglig.

        • Anonym

          Till skillnad från opiat-industrin, och i ännu högre grad kokain-industrin, så kontrolleras inte cannabis-industrin av några få aktörer, detta helt enkelt därför att det är en planta som odlas över i stort sett hela jorden. Om cannabis blir laglig så kommer tillverkningen att decentraliseras i ännu högre grad detta eftersom växten är så enkel att odla med enkla medel.

          • Anonym

            Men det är ju bara för att det inte är lagligt. Blir det lagligt så kommer Nestle och Unilever monopolisera även det. Se på vad som har hänt med matföretagen. Mat producerades överallt förr, nu idag har vi stora äckliga monopolföretag som förstör vår egen matproduktion och köper u-mat från något äckligt u-land på andra sidan världen som vi tvingas köpa. Det gäller inte bara de riktigt jättestora företagen, utan även våra egna inhemska terroristorganisationer som ARLA, ICA, Axfood, Procordia osv. Idag finns det knappt någon svensk mjölk att köpa i handeln och de utrotar våra bönder med skampriser på mjölk.

            Jajaj, ursäkta jag spårar ur lite men samma sak kommer hända med cannabis om det legaliseras. Samma sak händer med allting faktiskt. Det bildas enorma monopol. Det som idag är VW t.ex var ju en gång minst fem olika företag.

            Om cannabis inte skulle räknas som livsmedel, ja då blir det ju någon läkemedelsjätte istället som tar över. Eller kanske Pernod Ricard? De har väl snart globalt monopol på alla större spritmärken?

            • Anonym

              Nej det tror jag är osannolikt, är så löjligt lätt och billigt att odla cannabis så tror företag skulle få svårt att konkurrera med vad det kostar att framställa själv. Vi snackar altså under 10 kr/gram i utgifter för el när man odlar själv. 

        • a Pd

           Är det inte bättre att lagliga kontrollerade företag tjänar dessa pengar än låt oss säga, mc-gäng och andra kriminella?

          • Anonym

            Det beror väl på vad man anser är bättre.

            • a Pd

              Varför tror du att bruket skulle öka? All forskning och internationell erfarenhet på området talar ju för att det inte finns något sådant samband.

              Holländarna röker mindre cannabis än EU-snittet. Konsumtionen av alkohol skjöt i höjden under förbudstiden i Amerika.

  • Anonym

    Varningsklockorna ringer inte någonstans hos er alla då det alltid är samma människor som propagerar för mångkultur och globalisering som propagerar för cannabis i olika former?

    Jag tycker däremot att vi skall odla hampa för att göra kläder och rep och vad man nu kan göra. Ingenting annat.

    • Anonym

      Skulle cannabisbrukare vara globaliseringsvurmare? Haha, kryp tillbaka under den rasistiska sten du kröp fram från så slipper du få en näsbränna.

      • Anonym

        Brukarna vet jag inte vad de har för åsikter men alla i Hollywood, övrig media, artister osv. propagerar hela tiden för cannabis. Jag tvivlar på att dessa kändisar personligen brukar drogen lika mycket som de påstår, men de verkar väldigt angelägna om att svenne-banan skall ”schmoka weed everyday.”

        • http://profiles.google.com/morganjohansson84 morgan johansson

          Två sidor av samma mynt. 
          Man för ett aggressivt och dyrt ”war on drugs”, samtidigt som man gärna propagerar för droger, främst cannabis, i film och musik branchen…
          Varför? Jo för att det är samma typ av människor bakom den internationella droghandeln som bakom Hollywood, och det är ett väldigt effektivt sätta att hålla uppe priserna. Man vill hålla cannabis olagligt för då är det mycket större chans att folk så småningom kommer i kontakt med tyngre droger där det större pengarna finns.

    • Anonym

      Helt fel! Jag propaganderar FÖR fri Cannabis och MOT mångkultur och globalisering.

      • Anonym

        Du gör det ja, men vad gör Hollywood? Vad gör artister? komiker?

        Du är en s.k anomali :)

    • Anonym

      Du är ute i cyklar grabben

      • Anonym

        Du har missat alla referenser till cannabis i all media i alla år? Det är inte jag som är ute och cyklar. Även Sverige har ju hakat på nu efter order från USA trots att svensk film aldrig inehållit sådant förr.

        Den här musikvideon är producerad i Sverige såvitt jag vet, titta noga och se om du ser några referenser till cannabis eller något sådant: http://www.youtube.com/watch?v=Ui4yQrarGZI

  • goodkat

    Ponera att man skulle vara tvungen att välja mellan alkohol och cannabis, så skulle jag välja cannabis varje dag framför alkoholen.. Och ”alla gör det” i smyg nångång, tror jag definitivt kan stämma.

  • Anonym

    Och just nu vill 60% av DN-läsarna legalisera cannabis, se själv webenkäten på deras sajt. Jag anade väl att det var mycket flum med DN och deras beroende läsare. ; )

    När nu Holland har portat utländska besökare från deras coffee shops så får man väl ta giftet på närmare håll. Få se om svenskarna successivt blir till puffande zombies.

    • Anonym

      Nej Holland har inte portat utländska besökare, Holländska -gränsstäder- har däremot som svar på att för mycket Tyskar, Belgare och framför allt Engelsmän kom över gränsen och svinade ner, vilket grundade sig i dålig hyfs+berusning, ofta med alkohol inblandat.

      Åker du till Amsterdam t.ex. är det lika fritt att köpa cannabis för dig som turist som för vilken invånare som helst.

      Kan inte vara lätt att argumentera kring ämnen man är inkompetent i.

      • Anonym

        Hehehe, sista ordet är förmodligen inte sagt beträffande den nya regeln eller lagen. Inkompetens förresten, det brukar ju inte vara någon hämsko för argument; inte sällan är det enklare ju mindre man vet. Det har jag konkluderat, jag har tyvärr ingen egen erfarenhet av inkompetens. ; )

        http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-17865663

        • Anonym

          Nej du har rätt, den konservativa regering som drev frågan förlorade en förtroendeomröstning och avgick, så nu varken drivs den från regeringshåll eller har någon majoritetsbackning på parlamentarisk nivå, till dess försvar finns enbart en opposition i minoritet. Troligast kommer lagen helt skrotas.
          Har du några fler frågor jag kan svara på så du bygger på din kompetens i frågan?

          • Anonym

            Frågor, jag har inte ställt en första fråga ännu. Men du har inte givit något svar å andra sidan. Det är intressant hur cannabis kan engagera. Hade vi ett svenskt cannabisparti så skulle kanske valdeltagandet vara 100%. ; )

            • Anonym

              Ja visst är det konstigt hur orättvisor och demoniserad stigmatisering kan väcka ett starkt motstånd. ;)

        • Anonym

          Notera att i Holland så är det turister som är stökiga och upplevs som ett problem. Det är också viktigt att förstå att det finns en tämligen bred politisk acceptans för ”lätta droger”och dessa coffeshops, som man inte ser som något märkvärdigt egentligen. Dvs tämligen avdramatiserat. Att för en svensk handla alkohol på Systembolaget i Sverige är mer skambelagt än vad det är för en Holländare att handla cannabis på en coffeshop i Holland. Och det säger en hel del.

    • Anonym

      Cannabis och dess psykoaktiva beståndsdelar kan inte klassificeras som gift då det inte går att inta denna drog i sådana kvantiteter att det leder till döden. Holland är ett föredöme, men så har dom också hälften så många tunga narkotikamissbrukare som Sverige relativt befolkningsmängd. Och bland holländare ses inte bruket av cannabis som något problem.

      • Anonym

        Alltid skoj med drogliberaler. Har du någon källa på förekomsten av ”tunga narkotikamissbrukare” i olika länder? I Holland togs de populära starka varianterna av cannabis bort från shop-hyllorna, läser jag på BBC. Påståendet att det bland holländare inte skulle ses några problem med bruket av cannabis är en grov generalisering, frågan är om den är sann. I Nederländerna bedrivs iallafall en hel del medicinsk forskning, att döma av mängden publikationer, som jag fäster större tilltro till än ”mannen på gatan”, med holken i västen och hjärnan vete fasen var den hängdes av…

        • Anonym

          Ja det finns mycket bra statistik på det, Sverige ligger t.ex. i topp bland tunga missbrukare och narkotikarelaterade dödsfall per capita, länder som Holland och Portugal har betydligt lägre siffror av båda trots deras betydligt mer liberalare inställning.

          Varför tror du människor som Kofi Annan gick ut och förespråkade en global reformering av narkotikapolitiken och ett avslut till kriget mot drogerna som enbart inneburit mer missbruk och lidelse för alla.

          Och nej, du och BBC är lika inkompetenta i detta fall, man har inte tagit bort några specifika produkter, man föreslog att man skulle införa en gräns på hur hög halt produkter skulle få innehålla, men det gick aldrig igenom och som jag redan förklarat dog frågan med regeringen när den avgick.

          Vill du ha seriös forskning så vänd dig till USA, de har haft laglig cannabis i flertalet delstater i många år nu, och antalet delstater som legaliserar för ‘medicinskt bruk’ utökas för varje år.

          • Anonym

            Nederländerna har hög status inom medicinsk forskning, och forskning sker ofta i samarbeten mellan olika enheter i olika länder. Onödigt att hänvisa till USA i detta sammanhang. Medicinskt bruk är något annat än så kallat rekreationellt, det går inte att göra jämbördigt exempelvis drogsug och behandling av cancersmärta eller spasticitet vid MS.

            Legalisering är ingen enkel fråga. Det går förmodligen att sköta legalisering ansvarsfullt och det finns en risk att även medicinskt bruk där det tidigare inte varit i bruk kan komma att missbrukas eller riskera indikationsglidning eller andra praktiska och resurskrävande problem. Att argumentera för legalisering genom att hänvisa till något slags hjul som satts i snurrning genom flera staters acceptans är ungefär lika begåvat som att hänvisa till de liberala vapenlagarna i USA. Ibland skiter det sig ordentligt. Over and out.

            • Anonym

              Skillnaden är att Nederländerna inte har legaliserat någon form av cannabis, därför bedrivs inte en forskning som på sådant vis som i USA.
              Du väljer själv, jag hänvisar dig till vart du finner modern uppdaterad forskning, huruvida du vill ta till dig av det eller inte är upp till dig.

              Du missade tydligen mina apostrofer runt ‘medicinskt bruk’ då det i USA huvudsakligen är rekreationellt bruk som förekommer även hos ‘patienterna’ som oftast bara gått till en doktor och sagt något i stil med; ”Jag har svårt att sova” för att få sitt kort som beviljar köp.

              Jag argumenterar inte för legalisering med hänvisning till att man gjort det på andra ställen, jag argumenterar för att det är dags för oss att ta en ordentlig funderare över vår narkotikapolitik, precis som många länder, stater och kloka ledare redan gjort och kommit fram till en annan slutsats än Sverige, ett Sverige som inte ens har statistiken på sin sida.

            • http://www.facebook.com/25talife Sebbe Vh
        • Anonym

          I skrivande stund hittar jag inte källan. Jag har själv bott och arbetat  Holland under flera år, så jag kan intyga och bekräfta att man inte ser något problem med Cannabisanvändning såsom man gör i Sverige. Man är dock stenhård med att man inte får röka i närheten av skolor, och att alkohol och andra tunga droger inte får förekomma på dessa coffeshops, som f.ö. är hårt kontrollerade och också betalar skatt. En bra källa till vanföreställningar vs fakta finns här…

          http://cannabisfakta.swecan.org/15myter_html.htm 

    • Ree

      Holland har inte gjort det, utan bara vissa gränsstäder, som vill komma underfund med t.ex. fransmän som åker över gränsen en dag, köper på sig allt de kan, och åker tillbaks för att sälja det med en massiv vinst i sitt hemland.

      Det är fortfarande tillåtet i t.ex. Amsterdam.

      • Anonym

        Men som det står i BBC-länken några inlägg längre ner, så kommer regeln eller lagen att rullas ut över hela landet innevarande år, så beskrevs prospektet i våras iallafall.

        • Ree

          Det har dom sagt i ett par år nu. ;-) Dessutom har Amsterdams medborgare, och borgmästare sagt ifrån. De vill hellre ha pårökta turister än fulla turister.

        • Anonym

          I våras ja, innan den konservativa regeringen avgick. Har du problem att ta till dig vad som skrivs eller väljer du självmant att inte lyssna på sådant som inte stämmer med din världsbild? Släpp Holland, du har ju inte ens en aning om det faktiska läget där, bevisligen.

  • http://profiles.google.com/morganjohansson84 morgan johansson

    En legalisering av cannabis där staten kontrollerar produktion och försäljning skulle ha flera fördelar jämfört med dagens politik.
    1. Staten får mer kontroll över bruk och missbruk och kan bättre motarbeta de skadliga effekterna på samhället.2. Stora intäkter i form av skatter och försäljning.3. Man tar bort den enskilt största inkomstkällan för den organiserade brottsligheten.4. Cannabis blir inte längre en gateway drog till andra tyngre droger.Finns fler fördelar men dessa är nog de i särklass största….

  • Anonym

    Riktigt bra beslut och inte tala om alla skattepengar man kan få in. Även ta en del av de skattepengarna till att hjälpa folk som har problem med andra droger. Få dom på fötter.

  • Anonym

    Alkohol ju är tillåtet så varför inte. Problemet är väl snarast att staten inte har några skatteinkomster på cannabis.

    Det är ju samma receptorer i den mänskliga hjärnan som gillar godiset.

    • Ree

      …Samma receptorer? Aldrig hört om det .Källa?

  • Anonym

    Danmark visar vägen, igen!

  • Anonym

    Cannabis är helt ofarligt för fullt vuxna människor. MEN däremot för barn och ungdomar är det farligt, för att en outvecklad hjärna  kommer inte mognas till sin riktiga kapacitet. Min råd är att göra det lagligt för vuxna och döm dem som ger det till underåriga med grov misshandel.

    • Sparkle Wind

      Som med alkohol då.

    • Anonym

      Helt ofarligt kanske är att ta i men mindre skadligt än nätdroger och alkohol. Att ta ifrån kriminella gäng sitt monopol och inkomster på cannabishandel är ett stort plus. IMHO

      • Anonym

        Ja det vore ju bra då det röks cannabis för ca 10miljarder årligen i Sverige, staten kan starta egna odlingar och få in en bra slant till statskassan och även exportera till länder där det är lagligt.

        • Pantersnigel

          Ja. Och pengar som tjänas kan satsats på att stoppa tyngre droger. Eller till att skjuta av kriminella gäng som förser ungdomar med tyngre droger.

          • Anonym

            Japp, det blir inte sämre i alla fall.

        • Ree

          Många skulle dock börja odla eget.

          • Anonym

            Det görs redan i var & varannan garderob.

        • Sparkle Wind

          Då var det det där igen.. Staten kan tjäna pengar på det alltså. Varför ska vi uppmuntra att staten får mer pengar?

          • Anonym

            Så att de kan sänka din och andras skatt?
            Om du nu har sådana problem att se följdverkan…

            • Sparkle Wind

              Sänka skatten och samtidigt ge mer pengar till staten? Intressant.

              • Anonym

                Nej, sänka skatten för alla, bekostat av de ökade skattintäkterna som kommer från en reglerad drogmarknad.

                Istället för som idag beskatta alla för att ta hand om följdproblem som kommer med en svart drogmarknad, som svarta pengar, våld och mord.

Varje år får över 30 000 människor uppehållstillstånd i Sverige för att kunna inleda en sexuell relation i landet. En klar majoritet är kvinnor, – de flesta från muslimska länder. Foto: James Gordon/CC-BY-NC

Även politiskt korrekta sexköp bör förbjudas

Ledarblogg. På Aftonbladet gör man skillnad på trafficking och trafficking.

Ge ett bidrag

Fria Tider tar inte emot skattemedel. Därför är vi helt beroende av stöd från våra läsare. Tack för din hjälp!


Donera med bank
Annons
Kultur
Tyska frikårssoldater, här fotograferade spanandes efter kommunister under gatustrider i Berlin 1919. Bildkälla: Tyska förbundsarkivet.

Bokrecension: The Outlaws. Thomas Weber har läst en hårdkokt berättelse om frikårstidens Tyskland.

Fler nyheter
HÅLLER KOLL: Frankrikes president François Hollande skärper nu övervakningen av fransmännens värdetransaktioner. Pengar och guld får inte längre skickas med posten. Foto: Hollandes kampanj/Flickr

Fransmän förbjuds skicka guld och kontanter med posten. Skärpt övervakning mot "penningtvätt".

Foto: A. Synwell

Ungern ändrar grundlag efter EU:s stämningshot. Global seger i flera frågor.

 

Obama kan läsa din e-post. USA kan bläddra i svenska myndigheters mejl.

ONÖDIGT: Kommunala folkomröstningar har hållits på folkets initiativ vid sju tillfällen sedan 2011. I fem av fallen har politikerna struntat i valresultatet. Foto: Dahlstroms/CC-BY

Svenska politiker struntar i lokala folkomröstningar. Kommunala folkinitiativ verkningslösa.

KÖR ÖVER EXPERTERNA: En enig internationell expertis varnar Sverige för de höga bostadspriserna. Men Anders Borg och regeringen agerar tvärtemot kraven från EU och IMF – och försöker istället öka prisnivån ytterligare. Foto: Regeringen

IMF varnar Borg: Din bostadsbubbla håller inte. Kräver sänkt bolånetak och avskaffat ränteavdrag.

Efterlysningar

Här visas efterlysningar av personer i Sverige och internationellt. Du hittar fler efterlysningar i vår avdelning Blåljus

POLISEN EFTERLYSER. Kan ha varit delaktig i misshandel på Mäster Samuelsgatan i Stockholm, den 10 mars.

Inlagd 13 jun 2013
Efterlysta av polisen

Läs mer

"Aziz", 22, efterlyst för mordförsök.. Foto: Polisen

Inlagd 30 maj 2013
Man efterlyst för mordförsök

Läs mer

EFTERLYSTA. Foto: Polisen

Inlagd 16 maj 2013
Misshandlade och rånade kvinna – fastnade på bild

Läs mer

EFTERLYST. Waseem Al-Jubouri, 22. Foto: Polisen

Inlagd 15 maj 2013
Efterlyst för synnerligen grov misshandel

Läs mer

Mannen på bilden är efterlyst misstänkt för stöld av två vattenskotrar. Foto: John Lundholm

Inlagd 12 maj 2013
Här försvinner tjuvarna efter fräck stöld av vattenskotrar

Läs mer

 

Inlagd 8 maj 2013
Han jagas för danskt tonårsmord

Läs mer

Senaste nyhetsbilder

Här visas de senaste bilderna från våra bildleverantörer. Du länkas direkt till fotografens webbplats.

Senaste nyhetsbilder
Vetenskap
Vikingaskepp av mindre modell. Henri Bergius/CC-BY-SA

Ny vikingafärd i Amerika upptäckt. Sannolikt platsen där vikingar träffade på skrälingar.

DUMHET GÅR I ARV: Studien har funnit genetiska markörer för utbildningsnivå genom att studera 100.000 deltagare. Foto: 53416677@N08/CC-BY (flickr)

DN erkänner: Gener avgör din intelligens. Genetiska markörer visar utbildningsnivå.

Honungsbi. Foto: Flickr/Ryan Wick

Dresserade honungsbin letar landminor i Kroatien. Små bevingade insekter ska i framtiden rädda liv.

Visa fler vetenskapsnyheter

Senaste nyttHeta ämnen
Tipsa redaktionen

Detta ärende gäller (obligatoriskt)

Ange en e-postadress (obligatoriskt)

Ämne (obligatoriskt)

Meddelande och/eller länk (obligatoriskt)

Bifoga fil (frivilligt)

Spamkontroll: (svara på frågan)
Vad heter Sveriges huvudstad? 

Senaste kommentarer
Gilla oss på Facebook
Annons