Därför attackerade Ron Paul aldrig Mitt Romney

Republikanernas konvent avslutades förra veckan med att guvernören från Massachussets, Mitt Romney, vann partiets nominering.

Hårdare partstyrning
Det republikanska partiet fick utstå hård kritik efter att ha sparkat ut Ron Pauls delegater från Maine. Enligt Doug Wead skrämde Ron Pauls framgångar det republikanska parti­etablissemanget och man arbetar nu på ändra reglerna i syfte att förhindra att en kandidat som inte stöds av partitoppen vinner konventets nominerings­omröstning i framtiden.

Under konventet klargjorde den republikanska eliten att man inte har för avsikt att tillmötesgå partiets libertarianska falang och Doug Wead, rådgivare hos Ron Paul, anser att det republikanska partiet kommer att implodera om partitoppen får monopol på att utse delegater.

– Vi är framtiden, vår rörelse stöds av USA:s ungdom. Nu kommer partiet att styras av tio tjocka män som sitter i ett rum, jag säger det på ett skämtsamt sätt, men jag känner dem alla och de är överviktiga. Tio tjocka män kommer att sitta i ett rum och de kommer att välja vilka delegaterna blir. Detta leder till att partiet förstörs, att dess infrastruktur undergrävs, säger Doug Wead.

Enligt honom måste ett parti som vill få folk att bli delaktiga visa människor att de är med och äger partiet. Då engagerar de sig i valmöten och då blir valda till delegater, resonerar Doug Wead.

– Dessa människor ska ju arbeta på delstatsnivå, länsnivå och distriktsnivå, som en armé. När partiet ägs av tio män måste de dela ut flygblad i hela USA – då har man förstört sin egen armé, säger han vidare i en intervju som spelades in av ideella organisationen We Are Change.

”Oligarki som på medeltiden”
Doug Wead säger sig inte veta vilken väg som är bäst för libertarianer att ta nu efter Ron Pauls förlust, utan han ser det som allas uppgift att fatta det beslutet.

– Jag vet inte vilken strategi den libertarianska rörelsen ska ha nu efter Ron Paul och det bästa är att jag inte behöver veta det, för det är folket som bestämmer vem de kommer att stödja. Vi kommer inte hindra folk och säga till dem att de ska stödja den här personen, för vi uppskattar människors frihet i den här rörelsen och vi uppskattar deras olika åsikter, säger Wead och fortsätter:

– Vi vill ha frihet, vi vill ha en fri marknad. Vi anser att människor ska kunna tjäna pengar utan att en oligarki bestämmer vem som ska ha pengar eller inte, som det var på medeltiden. Vi vill återgå till det vi en gång hade. Så jag vet inte vart rörelsen är på väg, men jag kommer att springa efter och ropa: ”Snälla vänta, jag hänger på!”, förklarar Doug Wead.

Ser ett nytt politiskt paradigm
Ron Paul utmålas av massmedia som en politiker med extrema åsikter och hans anhängare utmålas som en ytterlighetsgrupp som inte kan tas på allvar, något Doug Wead tycker är en felaktig beskrivning.

– Jag ser inte den libertarianska rörelsen som någon yttergrupp. För mig är yttergruppen Republican National Committee, unga människor är inte en yttergrupp, de är framtiden.

– Vänster och höger existerar inte längre, det är borta sedan det kalla krigets slut. Det är inte heller rika mot fattiga, det som gäller nu är ”inne” eller ”ute”. Det finns personer på insidan som bestämmer hur pengar spenderas, som kontrollerar hur vi lever våra liv. De är på insidan och 99 procent är på utsidan. Vi tillåts inte vara rika, vi tillåts inte längre ens vara medelklass. Värdet på våra hus försvinner och vi kommer inte att få någon pension. Vi är ute.

&ndashg; De på insidan är oligarkerna med alla sina fördelar, de får skapa pengar och ge till sig själva till noll procents ränta medan de lånar ut till oss andra till en ränta på sex sju procent. De överöser oss med lagar och regler så att vi inte får leva i fred och inte får starta våra egna företag. Så det är detta slaget handlar om. De på insidan kontrollerar vad vi hör och läser via media, vi måste göra så gott vi kan på Internet, konstaterar Doug Wead.

”Rons Paul största misstag”
Doug Wead erkänner att Ron Pauls kampanj inte var felfri, bland annat så bekymrades han av att det uppstod dissonans mellan den professionella kampanjledningen och den frivilliga gräsrotsrörelsen. Huvudanledningen till Ron Pauls förlust anser Doug Wead dock vara att det republikanska partiet som lyckades med sitt omfattande valfusk.

– Det största misstaget vi begick under kampanjen var att inte attackera Mitt Romney. Min åsikt var att vi borde attackera Mitt Romney kraftfullt, men argumentet att inte attackera honom var att han har enormt mycket pengar och han hotade att attackera oss, han hotade att förstöra namnet Ron Paul för all framtid genom att producera reklamfilmer som skulle förstöra hans namn och rykte. Jag ville attackera i alla fall, men det var ett beslut som fattades med rörelsens framtid i åtanke. Ibland måste man fatta sådana beslut, fortsätter Doug Wead.

En annan kritik som riktades mot Ron Pauls kampanjledning gick ut på att de pengar som donerades till kampanjen inte nådde ut till delegater och gräsrotsrörelsen på ett tillfredsställande sätt.

– Även om vi fick in mycket pengar så gick de åt fort. Vi såg till att alla delegater hade pengar att åka ned till konventet i Tampa. Pengar var ett problem och det är särskilt svårt när ens motståndare har möjligheten att skapa pengar, säger Doug Wead.

Rättigheter hotade
Doug Wead kritiserar även vad han betraktar som en framväxande amerikansk polisstat och han menar att många idag är för unga för att förstå vad en fascistisk stat är och gör.

– För många resonerar som så att de är oskyldiga och inte har någonting att dölja. Bill of Rights och konstitutionen skapades inte av Thomas Jefferson och Benjamin Franklin för att de hade saker att dölja. Bill of Rights och konstitutionen är inte till för att skydda den ”kriminella klassen” som utgjordes av George Washington och Alexander Hamilton – för att ge dem möjligheten att dölja saker – utan för att skydda människor från att svälta ihjäl i upphängda burar som fallet var i Europa under hundratals år. … Det är underbart att unga människor återupptäcker detta och jag hoppas att jag lever tillräckligt länge för att uppleva en förändring, men jag är rädd för att det kommer att bli sämre innan det blir bättre, avslutar Doug Wead.