DN och SvD mörklägger mordförsök på politiker

Sverige. Kvällen den 16 mars i år utsattes Sverigedemokratisk Ungdoms David von Arnold Antoni för ett mordförsök av en man i palestinasjal. Tidigare under dagen hade David tillsammans med andra medlemmar i SDU besökt en skola i Malmö för informationsutdelning vid ett bokbord. Två av Sveriges största tidningar, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet har valt att mörklägga dådet, ett dåd som polisen betecknar som mordförsök med hatbrottsmotiv.

Fria Tiders skribent sökte under flera dagar efter mordförsöket efter artiklar om dådet på både Dagens Nyheter och Svenska Dagbladets hemsidor men kammade noll. Det fria och demokratiska svenska samhället vilar på att man utan risk för sitt eget liv skall kunna få framför de åsikter som man har, så att andra sedan kan ta ställning till dem, mordförsök med hatbrottsmotiv riktat mot en politiker borde således vara något som intresserar tidningarna.

Tidigare den här månaden publicerade SvD en artikel om att tre ledande Sverigedemokrater har betalningsanmärkningar, till synes tycker SvD att betalningsanmärkningar är ett allvarligare brott än mordförsök på meningsmotståndare. Även DN verkar använda en måttstock när det gäller SD:s oförrätter och en annan när det är SD som blir utsatt för något. I april förra året kunde vi i till exempel DN läsa om att en sverigedemokrat fällts för förtal, sedan han bloggat om en kommunist.

Fria Tiders skribent tyckte sig kunna skönja en viss dubbelmoral i tidningarnas förhållningssätt och beslöt sig därför för att via e-post kontakta ansvariga på SvD och DN och fråga dem om varför de valt att mörka mordförsöket på David von Arnold Antoni.

Nedanstående e-post skickades den 18 mars till DN:s redaktionschef/nyhetschef Björn Hedensjö (bjorn.hedensjo@dn.se):

Hej, Björn!

Letade idag efter en artikel om det som borde vara en av veckans stora nyheter, nämligen det mordförsök som en politiker utsattes för två dagar sedan i Malmö. Polisen betecknar dådet som mordförsök med hatbrottsmotiv, då motivet var att ta livet av en politisk motståndare. Det är ju ett synnerligen allvarligt brott i ett demokratiskt land.

Min fråga till er varför ni inte, vad jag kan se, har tagit upp det? Har det förts något resonemang om detta?

/Mvh, RA

Samma dag skickades ett liknande e-post till SvD:s chefredaktör Lena K. Samuelsson (lena.k.samuelsson@svd.se), samt till SvD:s tjänstgörande webbredaktion (webbredaktion@svd.se):

Hej, SvD!

Letade idag efter en artikel om det som borde vara en av veckans stora nyheter, nämligen det mordförsök som en politiker utsattes för två dagar sedan i Malmö. Polisen betecknar dådet som mordförsök med hatbrottsmotiv, då motivet var att ta livet av en politisk motståndare. Det är ju ett synnerligen allvarligt brott i ett demokratiskt land.

Min fråga till er varför ni inte, förutom Gudmundsson i sin blogg, har tagit upp det? Har det förts något resonemang om detta?

/Mvh, RA

Efter flera dagar hade Fria Tiders skribent ännu inte fått något svar och valde därför att i proaktivt syfte påminna Björn Hedensjö och Lena K. Samuelsson/webbredaktionen om de obesvarade e-posten. Av pedagogiska skäl valde Fria Tiders skribent att vidarebefordra e-postet från den 18 mars med endast ett tillägg, nämligen att Hedensjö och Samuelsson/webbredaktionen skulle vidarebefordra e-postet till rätt person i händelse av att de själva inte kunde svara på det.

DN mottog den 23 mars följande e-post:

Hej!

Skrev förra veckan e-mailet nedan till er som jag tyvärr inte fått svar på ännu. Om jag skickade mitt e-mail till fel person var vänlig och vidarebefordra det till rätt person:

”Letade idag efter en artikel om det som borde vara en av veckans stora nyheter, nämligen det mordförsök som en politiker utsattes för två dagar sedan i Malmö. Polisen betecknar dådet som mordförsök med hatbrottsmotiv, då motivet var att ta livet av en politisk motståndare. Det är ju ett synnerligen allvarligt brott i ett demokratiskt land.

Min fråga till er varför ni inte, vad jag kan se, har tagit upp det? Har det förts något resonemang om detta?”

/Mvh, RA

SvD mottog den 23 mars följande e-post:

Hej!

Förra veckan skrev jag nedanstående e-mail, jag har tyvärr inte fått något svar ännu. Om jag skickade mitt e-mail till fel person var vänlig vidarebefordra det till rätt person:

”Hej, SvD!

Letade idag efter en artikel om det som borde vara en av veckans stora nyheter, nämligen det mordförsök som en politiker utsattes för två dagar sedan i Malmö. Polisen betecknar dådet som mordförsök med hatbrottsmotiv, då motivet var att ta livet av en politisk motståndare. Det är ju ett synnerligen allvarligt brott i ett demokratiskt land.

Min fråga till er varför ni inte, förutom Gudmundsson i sin blogg, har tagit upp det? Har det förts något resonemang om detta?”

/Mvh, RA

Fria Tider anser att både DN och SvD har givits adekvat tid att besvara e-posten, men att man av någon anledning valt att inte göra det. Man inte bara mörklägger ett mordförsök med hatbrottsmotiv riktad mot en politiker, man vägrar helt att förklara varför man gör det.

RA.