Dumma blir inte smartare av högre utbildning

Just nu, känns det mer som att Universiteten är centrumet för fördummingsindustrin. 

Mina vänner som ”pluggade vidare” är i högre grad mer verklighetsfrånvända, jämfört med dem som jobbade direkt efter skolan. 

” tänka kritiskt”, det är väl inte en efterfrågad förmåga i Sverige?

När det finns grupper som det tar 6år att lära sig hjälplig SVENSKA,visar detta klart att det är en bristande IQ-nivå hos vissa raser,den går inte att höja.Nu är det bara CENTERN som med hjälp av MP-V som tror detta.
Hela detta ekonomiska vansinne sänker OSS framför allt kommunerna

I sakfrågan kan anföras att man inte, eller i ytterst begränsad utsträckning, kan studera sig till en högre IQ. Intelligenskvot, alltså IQ, är en tänkt egenskap som kan mätas medelst standardiserade IQ-test vilka inte är absoluta utan komparativa. Hur hög IQ en individ har beror helt och hållet på hur smarta eller dumma alla andra människor är. Väntevärdet, alltså geneomsnitts-IQ, är alltid 100.

IQ uppfattas av de flesta som en ärftlig egenskap precis på samma sätt som en individs längd, naturlig hårfärg eller skostorlek. Och på samma sätt som man inte kan läsa en kurs om hur man blir längre eller kan ta en examen i hur man får sina fötter att växa så kan man heller inte utbilda sig till en högre IQ.

Södertörn är ett skämt. Nej högskolan skall knappast vara förvaring för arbetsskygga/obildade människor som skall läsa kvasilinjer. Att man läst på högskola skall vara ett visst mått på intelligens. Känns i mångt och mycket som att propagandaministeriet utbildar nya megafoner.

Högskoleutbildning som sysselsättning för arbetslösa ungdomar, kommer att sänka utbildningen för studiemotiverade ungdomar. Kvaliteten på all högre utbildning försämras.

Det här har jag väntat på. Gigantisk sysselsättningsarena var ordet. Även på de ”fina” universiteten är jag rädd för. Har erfarenhet av både Lund och Uppsala. 

Det är våra folkvalda politiker med lågt IQ som förordar att fördumma svenska folket, svårare att förstå detta är det inte, de som är sk politiskt korrekta har ett lågt IQ så är det bara, punkt slut!

OT.  Vi har en värld där vi ska bedragas och fördummas och här kan ni få er livs överraskning , Månlandningen 1969 var en fejk, vi såg en inspelad film av Stanlye Rubrick, skicklig gjord men pinsamt avslöjad ändå, att månlandningen är ett bevis på hur världen älskar att bli bedragen.

http://www.realitysandwich.com/kubrick_apollo

Jag kommer från ”studieovana” förhållanden, men går gärna en intellektuell kraftmätningsmatch med ovanstående högt skramlande ”doktorshatt”

Han har dock rätt i att svensk högskola är ett vuxendagis för oduglingar som är för veka för kroppsarbete och för dumma för äkta akademisk karriär. De nykläckta ”akademikerna” med hackan och skäran i blodet får sedan exempelvis plats som projektanställda på talfelsradion (SR) eller SVT och vi ser ju resultatet.

Men att intellektuell förmåga skulle ha något att göra med föräldrarnas bildningsgrad är bevisligen inte med sanningen överensstämmande. Här kan man även dra paraleller som ovanstående doktorshatt inte skulle våga ta i sin mun, t.ex skillnaderna i medel-IQ hos befolkningen i asiatiska resp. afrikanska länder. Står du bakom det med, o du store tomma doktorshatt ?

Flertalet av damerna i ”Svenska Hollywoodfruar” kommer från besuttna hem med studietradition, kanske dessa motsvarar den intellektuella nivån i den högpresterande akademiska värld ifrån vilken Herr Alvesson kommer ?

Har samma erfarenheter i mitt liv.
Det finns personer, som ”tar inte skada” av högre utbildningen. ”Utbildning fördärvar inte idioten” Särskild tragiskt är det, när dessa personer hamnar i viktiga poster eller ska undervisa barn.

Hade en gång en klasskamrat, en stillsam flicka från en förmögen familj, som hade stora svårigheter med inlärning i skolan. Särskild svårt hade hon det med matematiken. I femtonårs ålder hade hon ännu inte klarat multiplikationstabellen. Lärarna var desperata, matteläraren bad mig försöka hjälpa flickan. Kommer ihåg de otåliga kvällar med henne. Hon var faktiskt helt obildbar. Men uppfostrad och snäll.

Träffade henne ca 10 år efter gymnasiet. Chockad, fick jag höra, att hon tagit examen i en högskola – i ekonomi! Och jobbade nu i en myndighet!

Berättade nyligen kort om en föreläsning om utvecklingsgenetik. Påpekade inte, att efter det seriösa ämnet hade nästa föreläsningen titeln ”kändisskap”.  Föreläsaren var en forskare från Lund. Sammanfattning om hans föreläsning:

Att skapa en kändis, behövs det en person, publik och media.
Det har alltid funnits kändisar och kända personer i historien.
En kändis får presenter. 
Media följer kändisens liv.
En kändis måste inte stå i krogkön.
Det finns större och mindre kändisar.
Kändisskap måste underhållas.
Kändisskap kan vara kort.

Den professorn är tydligen nöjd med hur långt hans karriär har kommit, för nu är han blockerad från vidare avancemang. Han stöter en lans i en av överhetens viktigaste getingbon. 

Vad man håller på med är att hålla de fattiga i en värdelös men politiserad utbildningsverksamhet med målet att 

1. Minska arbetslöshetsstatistiken
2. Indoktrinera framtida väljare och rekrytera aktivister
3. Ge sina egna aktivister dels fritt vivre medan de bedriver politisk verksamhet och dels prestigen och självförtroendet av att vara ”intellektuella”
4. Locka nya personer från u-länderna (som eljest inte hade platsat på riktiga universitet) hit till Sverige, till sitt system för produktion av väljare och aktivister

Det blir professorer i ”nycirkus” som sedan får uppträda på SVT som experter på ”anal fisting”. Cirkeln är sluten.

En av de få spännande svenska intellektuella. Se hans föreläsning
http://www.digitalmedia.st/webbtv/news/17.html