Gilla artikeln på Facebook

Europadomstolens högkvarter i Strasbourg.
SVERIGE INFÖR RÄTTA. En ung man fälldes mot sitt nekande och utan bevisning för övergrepp mot en flicka. Endast flickans egen berättelse räckte för att mannens skuld skulle anses ställd utom rimligt tvivel. Men nu meddelar Europadomstolen prövningstillstånd och begär att Sveriges regering ska uttala sig om rättssäkerheten i målet.
Övergreppet skulle ha skett under sommaren 2007 och mannen polisanmäldes efter att flickan berättat om det inträffade för sin mor.
Tingsrätten fick som bevisning se två inspelade förhör med flickan och bedömde att hon lämnat en så sammanhängande berättelse att den skulle räcka för att fälla mannen. Rättens ordförande ville meddela en friande dom men blev överkörd av nämndemännen.
Hovrätten fastställde senare tingsrättens dom och Högsta domstolen beslutade att inte meddela prövningstillstånd.
Förra året klagade mannen hos Europadomstolen. Han framhöll bland annat att hans försvarare inte fått tillfälle att ställa frågor direkt till flickan och att domstolarna inte anlitat experter för att bedöma hennes trovärdighet. Han pekade också på att domen enbart utgick från flickans berättelse och att stödbevisning helt saknades.
Europadomstolen har nu begärt att regeringen senast den 6 april 2010 ska uttala sig om mannen fått en rättvis rättegång eller ej. Domstolen kommer att pröva om den fällande domen mot mannen är förenlig med artikel 6 i Europakonventionen (EKMR) om rätten till en rättvis rättegång. Om staten Sverige fälls för brott mot EKMR kan det påverka hundratals domar mot svenska män som fällts för sexualbrott de senaste 20 åren.
Feminism och politisk korrekthet drev fram tveksamma domar
Från början av 90-talet och fram till våren 2009 har en stor mängd svenska män dömts för sexualbrott utan att det existerat någon bevisning. Förfarandet har applåderats från feministiska grupperingar men samtidigt kritiserats av de som önskar en stark rättssäkerhet.
År 2006 varnade riksdagens justitiekansler Göran Lambertz för att flera män kunde vara felaktigt dömda för sexualbrott. Han möttes av massiv kritik från politiskt korrekta inom rättsväsendet – bland annat nuvarande justitiekansler Anna Skarhed och de medialt etablerade juristerna Madeleine Leijonhufvud och Christian Diesen.
På våren 2009 ändrade Högsta domstolen praxis för hur bevisvärderingen i sexbrottsmål ska gå till. Man uttalade i en dom att det inte räcker enbart med en trovärdig historia från målsägande – den måste också backas upp av övriga omständigheter i utredningen för att domstolen ska kunna meddela fällande dom.
Efter Högsta domstolens uttalande har antalet män som fälls bara på en kvinnas berättelse minskat, även om det fortfarande förekommer. Däremot har inga åtgärder vidtagits för att utreda om de som redan sitter i fängelse fått en rättvis rättegång eller ej.
Om staten Sverige fälls i Europadomstolen är det mycket sannolikt att en omfattande omprövning av gamla sexbrottsdomar kommer att tvingas fram.
Text: Widar Nord Foto: Julian Pierre



















Pingback: Våldtäktsdömd får prövning i EU-domstolen « projO's/gothbarbie's blog
Pingback: Europadomstolen prövar svenskt sexbrottsmål