EU: Rätt av Sverige bestraffa åsiktsbrott

I helvete heller. Ordet ”kränka” är ett nyspråkligt skit-ord som inte betyder någonting och ingen jävel skall tillåtas ”känna sig kränkt” överhuvudtaget. Tvärtom borde det vara straffbart att använda ordet, eller påstå att man blivit kränkt.

Ordet existerar inte historiskt sett eller i någon seriös ordbok, det bör sorteras på skräphögen tillsammans med alla andra marxist-liberala nonsens-ord som vi överhuvudtaget inte skall erkänna som t.ex ”rasism”, och ”fientlighet” eller ”fobier” mot det ena och det andra.

Man kan per definition inte bli kränkt, punkt slut. Ordet betyder ingenting. Etymologiskt härstammar det från ”krank”, som betyder sjuk på tyska. Bara det säger ju att ordet är helt utan språkligt innehåll eller samband. Det finns dessutom riktiga lagar som hanterar om någon blir t.ex. hotad eller förtalad. Det behövs inga extra trams-lagar.

Dessa trams-ord och skit-lagar handlar enbart om att hindra människor från att uttrycka sina åsikter och sprida fakta. Om en gruppering bär sig åt på det viset att redogörande för fakta om dem och deras förehavanden ger upphov till ett ogillande mot dem, då är det faktiskt deras EGET beteende som är problemet, inte den som berättar om det.

Märk väl att du så gott som ALDRIG får höra exakt VAD det var som var så KRÄNKANDE och HETSANDE. Enda gången du får höra det är när det är någon mera obalanserad som hävt ur sig något helt sanslöst. Jag citerar här:

”På flygbladen sades bland annat att homosexualitet har en moraliskt nedbrytande effekt på folkkroppen”, och homosexuella beskrivs som aidsspridare med en tillåtande syn på pedofili.”

Vilket utav det är ”hetsande”, ”kränkande” eller ens osant? huruvida det är moraliskt nedbrytande kanske kan sorteras som en åsikt istället för fakta, men är det kränkande och hetsande? Att AIDS är vanligare bland homofiler är väl fakta? Det tredje påståendet saknar sammanhang så jag kan inte uttala mig om det. Det beror på vad som stod exakt.

Det har under flera decennier lagts ned enorma resurser på att bekämpa ”judehat”. Lagen om hets mot folkgrupp tillkom just för att internationella judiska grupper ondgjorde sig över att en svensk man – Einar Åberg – spred antisemitism över världen. Det är också för att uttala sig om judendomen och det judiska folket som man får de hårdaste straffen. En av de personer som förföljts mest av den svenska åsiktspolisen har varit Ahmed Rami, för vad han skrivit om judendomen och staten Israel.

Nej, dem har ju makten.