Av Oscar Lind den 9 september kl 15:50 | [ 94 kommentarer ]
Expressens Anna Dahlberg tar inte alls ställning mot Sveriges extrema invandringspolitik. Men om den ska kunna fortsätta är det nu dags att dumpa lönerna för underklassen.
På Expressens ledarplats tar Anna Dahlberg först upp skillnaden mellan det som i svensk media framställs som en omänskligt stram flyktingpolitik och hur verkligheten ser ut. Även i absoluta tal ligger Sverige i topp bland västländerna när det gäller öppna gränser för kostsam och problematisk migration från tredje världen.
I relation till sin lilla befolkning är Sverige i särklass när det gäller alla former av mottagning och omfördelning av de egna skattebetalarnas välfärd till migranter. Att Sverige har tagit emot hälften av alla irakier som flyttat till EU, flest somalier och flest ”ensamkommande flyktingbarn” är några av de exempel på Sveriges unika beteende som Anna Dahlborg tar upp utan att vara kritisk i sig till hur det svenska samhället påverkas av folkvandringen.
Problemet är att migranter från just de länder Sverige specialiserat sig på, som Somalia och Afghanistan, inte kommer i arbete utan måste försörjas med socialbidrag. Personer som varken har efterfrågad kompetens eller kan språket duger inte i ett i-land med höga ingångslöner, erkänner Anna Dahlberg.
Hon menar att det nu är dags att välja väg mellan denna i längden ekonomiskt ohållbara invandring av bidragstagare och Sveriges karaktär som höglöneland. Antingen måste invandringen minskas eller så måste lägre ingångslöner införas. På vilket sätt förekomsten av lönedumpning för en svensk ungdom skulle vara ett incitament för en somalisk jättefamilj att lämna ett socialbidragsberoende som motsvarar en höginkomsttagares lön, berör dock Anna Dahlberg inte.
Felet för att denna nödvändiga debatt inte förs, anser ledarskribenten ligga hos – Sverigedemokraterna. På grund av det enda invandringskritiska partiet har en förståelig beröringsskräck mot diskussion på området infunnit sig, menar hon. Vad det är i hennes analys av invandringens ohållbara kostnad och valet mellan lönedumpning och fortsatt världsrekordmottagning, som skiljer sig från Jimmie Åkessons förklarar hon dock inte.
På valdagen 2010 skrev samma Anna Dahlberg den omtalade ledare om Sverigedemokraterna som illustrerades med en hopknycklad röstsedel i rännstenen. Då hävdade hon att Sverige behövde invandringen av ekonomiska skäl.
”Utan ett fritt flöde av idéer, varor och människor skulle vårt exportberoende land ha stagnerat. Och den rikedomen kan inte bara räknas i kronor och ören. Vad vore det svenska musik- och idrottsundret utan invandringen? Forskningen och företagsamheten? Hur torftig vore inte gatubilden utan alla influenser utifrån?” frågade sig Dahlberg den gången.
Postad i Ledarbloggen under Medievänstern
18:35
Sverige och Schweiz gör upp om VM-guldet15:17
Romsk familj jagades iväg från Storfors13:29
Sverigedemokratisk ordförande avgår efter terror13:11
Illusionen om integrationen13:06
Sverigedemokraterna JO-anmäler Trollhättan11:38
Dömd för mord – men ”Dödsängeln” kan vara oskyldig08:00
Idag är pingstdagen06:29
Brittisk kommun stoppar engelska flaggan – ”kränker muslimer”00:52
Ängelholmsrån klassas som mordförsök00:21
Grattis Danmark! – Årets Eurovisionvinnare18 maj
Tre ögonblinkningar räckte för fällande dom mot mordåtalad18 maj
Vägrade ta kvinna i hand – belönas med 30 000