Finländska skolor kan få invandrarkvot

Med marxistliberal menade jag dina åsikter vad gäller bistånd och invandring eftersom det inte finns några åsiktsskillnader mellan socialister och liberaler på dessa områden. I dessa frågor kan man bunta ihop er i ett fack utan problem.

”Du är tyvärr oerhört osammanhängande och sätter ord och argument i min mun. När
hävdade jag att det ska vara en mänsklig rättighet att bosätta sig i Sverige?
När hävdade FN det? Läs på en stund innan du ger dig in i diskussionen, även om
jag förstår att det kan vara svårt för en fundamentalist såsom du är.”

Mm, så fort man inte stämmer in i den marxistliberala kören så är man en
fundamentalist. Själv benämner jag mig realist. Bra, då är det alltså
inte en mänsklig rättighet för alla att bo i Sverige. Likt förbaskat tar
vi emot flest sk. ”flyktingar” per capita i detta land, inte minst de
senaste åren: http://sv.wikipedia.org/wiki/Flyktingar.

Vi borde börja med att säga upp Sveriges deltagande i 1967 års tillägg
av 1951 års Genevekonvention
(http://sv.wikipedia.org/wiki/Flyktingkonventionen), det hade varit en
väldigt bra början. Så, om jag är fundamentalist enligt dig för att jag
tycker som jag gör så bjuder jag dig på ett annat tillmäle: flyktingfanatiker.

”En del människor har vad som kallas moral – jag vet att det kan vara
svårt för dig att förstå, men testa. Det innebär, exempelvis, att man
inte stjäl andra personer pengar eller hjälper människor som halkat på
isen under vintertiden. Många människor anser att när andra människor i
ett annat hörn av världen svälter eller är utsatta för hårda strapatser,
att vi borde hjälpa dem. Är det lite mera begripligt nu, eller ska jag
ta ner det en nivå till?”

Jag anser att det ska vara frivilligt att hjälpa de man vill hjälpa. För mig känns det naturligt att hjälpa de som står mig nära: mina vänner, familj och mina landsmän och även folk i grannländerna när de har det svårt. Som Sverige hjälpte Finland under Andra Världskriget. Vi hade moralisk skyldighet att göra det i det fallet av flera skäl. Jag ser dock ingen som helst anledning att ösa svenska skattepengar över folk i Tredje Världen (som dessutom ofta hamnar i svenska konsulters och diktatorers händer, snarare än de fattigas). Om du nu vill hjälpa somalier och irakier, var så god. Det jag vänder mig mot är att jag tvingas betala onödigt höga skatter i Sverige för att du tycker att det är rätt. Och dessutom medföljer minskad trygghet och bostadsbrist som följd. Enligt min åsikt ska skatten gå till sådant som vård, skola, omsorg och infrastruktur här hemma, sådant som alla har uppenbar nytta av som bor i Sverige. Vad det är för nytta med bistånd till Tredje Världen ser inte jag, bortsett från att marxistliberaler som du känner sig bättre till mods när vi bränner lite skattepengar och dessutom gör länderna det riktas mot bidragsberoende. Det känns som att ni vill köpa er någon form av avlatsbrev. Varsågod gör det. Men du tvingar mig att göra det också, fastän jag inte ser någon anledning och det är det som är problemet för min del. Sen undrar jag varför Sverige ska bära en stor asylbörda när vi inte ens har skulden till konflikterna i Afghanistan, Irak och Somalia.

”Angående ”lågintelligenta migranter”, kan jag bara säga: ta av dig foliehatten.
Intelligens är inte en genetisk egenskap.”

http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Global_Bell_Curve

Vissa av källorna i artiklarna instämmer i det du säger medan andra, som jag håller för mer tillförlitliga, menar att både genetiska och miljömässiga faktorer spelar in för nivån på intelligensen hos befolkningen i ett land. Jag antar att du inte skulle ha några invändningar om jag påstod att man ärver utseendet från sina föräldrar och sina förfäder och att man därför har gemensamma utseendemässiga drag även med sina syskon, kusiner och sysslingar osv. Varför skulle det vara helt annorlunda med intelligens? Och varför skulle det vara helt annorlunda med mer avlägsna släktingar än sysslingar och bryllingar?

”Det är, vad
som i statsvetenskap benämns som ett normativt problem. Du, med din
nationalromantiska bakåtsträvande rasistiska knasideologi, menar att vi inte har
en skyldighet. Och det är helt okej att tycka så, tack vare den liberala
demokratin. Jag, liksom en övervägande del av svenska folket, anser att Sverige
delvis har en skyldighet, i form av ett mellanmänsklig ansvar. Så, hur beslutar
vi om detta i vår demokrati? Vi låter folket avgör, och folket har bestämt.
Minns min vän, att endast 5,7% röstade på SD.”

Om det är någon som är en bakåtsträvare så är det du och dina meningsfränder som på fullaste allvar tror att Sverige kommer gå framåt i utvecklingen om vi fortsätter ta in lågintelligenta människor från Tredje Världen. Sedan vad gäller det andra så instämmer jag i det att svenska folket har de politiker de har valt och därför förtjänar. Men detta beror på att vår demokrati inte är fullt fungerande eftersom att det i en fullt fungerande demokrati skulle vara så att väljarna får all fakta presenterad om alla problem och korrekt information om vad som sker i samhället. Denna roll ska fyllas av rikstäckande media normalt sett. För drygt 10 år sedan upptäckte jag dock att det faktiskt är så att svensk media mörkar om allt negativt som har med invandring och dess kostnader att göra. Därför är jag övertygad om att röstetalen för SD skulle vara mycket högre om det vore så att media hade gjort ett mer opartiskt jobb. Nu kommer inte detta ske i brådrasket direkt vilket är anledningen till varför exempelvis Fria Tider finns på nätet och Nationell Idag som papperstidning. Sen är det också så att många människor inte tänker längre än plånboken när de röstar – Reinfeldt har köpt sig många sosseröster genom att på lönebeskedet visa exakt hur stort jobbskatteavdraget är. Dessvärre tänker inte många på hur Sverige som samhälle kommer utvecklas på längre sikt utan tänker bara på frågor som direkt berör den egna plånboken här och nu. Jag tycker också det är intressant att alla folkomröstningar om flyktingmottagandets vara eller icke vara konsekvent röstas ner av politikerna i de sju Sverigefientliga partierna. För de vet att resultatet skulle likna det i Sjöbo 1988.