I slutet av förra sommaren införde Migrationsverket en ny praxis som innebar att flyktingbarnen som regel skulle skickas hem igen så snart de fyllt 18 år på pappret, oavsett vilken ålder de angett vid sin asylansökan. Förklaringen till den kan delvis sökas i att många av flyktingbarnen ljuger om sin ålder och att den nya praxisen innebar att myndigheten kunde nöja sig med att utfärda temporära uppehållstillstånd som endast gällde fram till dess att asylsökaren blivit myndig. På så sätt kringgick man, bland annat, behovet av ålderstester.
Men den praxisen har Kammarrätten i Stockholm, som fungerar som migrationsöverdomstol, synpunkter på. Domstolen menar att afghanerna har rätt till uppehållstillstånd som så kallat "alternativt skyddsbehövande", något som utfärdas för invandrare från tredje världen som saknar asylgrundande skäl men som man av politiska orsaker vill locka till Sverige.
Domstolen har prövat ett fall med en afghan som säger sig vara 17 år och som tidigare bott i Iran. Han bedöms sakna både asylskäl och annat skyddsbehov och klassas därmed som en ekonomisk invandrare som ska skickas hem igen. Lagmannen Anita Linder tycker emellertid att sådana afghaner kan få stanna i Sverige och inte behöver skickas tillbaka till Afghanistan där de är medborgare.
– Barn som inte har något nätverk där är ju oerhört utsatta för alla former av övergrepp. De riskerar tvångsarbete, att hamna i prostitution och naturligtvis att utsättas för våld också. Allt det här sammantaget och att han blir så utsatt och utlämnad för de här riskerna gör att vi anser att han då riskerar omänsklig behandling, säger hon till SVT.
Domen är prejudicerande och kan komma att innebära att tiotusentals flyktingbarn som Migrationsverket vill utvisa får stanna. Myndigheten har valt att inte kommentera domen.
