Dagarna omedelbart efter de påstådda angreppen med kemiska vapen den 21 augusti krävde USA att den syriska regeringen skulle bereda FN:s undersökningsteam tillträde till de områden i Ghouta utanför Damaskus där den omtvistade incidenten ägde rum.
Fyra dagar senare, på söndagen den 25 augusti, träffade FN och Syrien en överenskommelse som gav FN-teamet tillstånd att omedelbart påbörja undersökningar i de aktuella områdena. Men då hävdade USA att det var för sent.
I fem dagar vägrade den syriska regimen att ge FN-inspektörerna, som de påstod skulle rentvå dem, tillträde till platsen där angreppet ägde rum. Istället fortsatte de att angripa området, besköt det med granater och förstörde systematiskt bevis. Så beter sig inte en regering som inte har något att dölja. Så handlar inte en regim som är angelägen om att bevisa för världen att den inte har använt kemiska vapen. Faktum är att regimens beslut att bevilja tillträde kommer för sent. Det är för sent för att vara trovärdigt, sade USA:s utrikesminister John Kerry den 26 augusti.
Kerry upprepade anklagelsen att Syrien fördröjt FN-inspektörernas tillträde till områdena i samband med att han igår redogjorde för den bevisning som USA påstår sig ha för att den syriska regeringen angripit civila med kemiska vapen.
Men i en intervju i P1 idag säger FN:s vice generalsekreterare Jan Eliasson att det inte stämmer att Syrien skulle ha fördröjt processen. Han beskriver tvärtom diskussionen med den syriska regeringen som en av de snabbaste förhandlingar han varit med om.
Attacken skedde den 21 augusti, det var väl natten mellan onsdagen och torsdagen. Vi förhandlade omedelbart med syriska regimen. Jag lämnade själv över den formella begäran på torsdagen. Och vi skickade vår särskilda representant Angela Kane till Beirut för att sedan gå över till Syrien. Och lördag kväll träffade hon vice utrikesministern och söndag hade vi avtalet. Så jag vill hävda att det är en utav de snabbaste förhandlingar vi har gjort för att genomföra proverna, säger Eliasson.
Enligt Jan Eliasson stämmer det inte heller att det skulle ha blivit för sent att utreda vad som hänt, eller att FN:s undersökning inte skulle kunna tillföra något av intresse. Han understryker att FN-teamet är de enda som tagit prover på plats och att inspektörerna själva har uppgivit att deras besök i förorterna där angreppen påstås ha ägt rum har varit mycket produktiva.
Eliasson antydde också att FN:s undersökningar kan ge underlag för en bedömning av vem som ligger bakom de påstådda angreppen, även om det inte ingår i inspektörernas uppdrag att peka ut någon som ansvarig.
Vi får se vad de här proverna visar, om de också kan visa mer på riktningen om vad som ligger bakom de här attackerna, om de nu har utförts med kemiska vapen.
FN:s inspektörer lämnade Syrien tidigare idag. De prover som har tagits kommer nu att analyseras av laboratorier i Sverige och Finland. FN:s generalsekreterare Ban Ki-moon uppgav igår att det kan ta upp till två veckor innan de slutliga analysresultaten kan redovisas.
