Av widarnord den 7 juni kl 21:10 | [ 13 kommentarer ]
Ilskan var naturligtvis stor inom den svenska eliten när det i morse stod klart att chefredaktören för lokaltidningen Norra Skåne, Mimmi Karlsson-Bernfalk, döms till ansvar för sin olagliga uthängning av nationalisten Nils-Erik Hennix. Men etablissemanget slog tillbaka – bara några timmar efter att domen vunnit laga kraft.
Det började med att den skånske S-politikern Martin Tunström någon gång i våras gick igenom Nils-Erik Hennix blogg i jakt på texter som skulle kunna användas i hämndsyfte. Han hittade det här och gjorde genast en polisanmälan. En lokal åklagare vid namn Christofer Ramkvist inledde snabbt en förundersökning om hets mot folkgrupp och några veckor senare lämnades åtalet till Hässleholms tingsrätt.
– Det är ju fullständigt horribelt att jag riskerar fyra års fängelse bara för att jag redovisat professorerna Tatu Vanhanen och Richard Lynns mätningar av olika folkslags genomsnittsintelligenskvot samt konstaterat att zigenare, med en arbetslöshet på 80-90 procent i hela Europa, har en parasiterande kultur, försvarade sig Nils-Eric Hennix under huvudförhandlingen i rätten.
Argumenten imponerade dock inte på den rådman som tillsammans med två politiskt tillsatta nämndemän raskt dömde Hennix till dagböter för hets mot folkgrupp. Tingsrätten kunde inte ens avhålla sig från att göra en demonstrativ och mycket obstinat maktdemonstration genom att sätta ut datumet för domens offentliggörande till samma dag som Högsta domstolen skulle offentliggöra sin fällande dom mot Norra Skånes chefredaktör Mimmi Karlsson-Bernfalk. Ett beteende som knappast sker av en slump, och som är ägnat att rubba förtroendet för tingsrättens opartiskhet i målet.
På Wikipedias artikel om maktfördelningsläran kan man läsa att:
”Maktdelningsprincipen är ett fundamentalt begrepp i moderna parlamentariska demokratier och utgör en av dess grundvalar. Sverige och andra nordiska länder är del av några få länder som inte tillämpar en tydlig maktdelningsprincip, då dessa istället tillämpar folksuveränitetsprincipen vilken innebär att all makt utgår från folket”
En mer sanningsenlig beskrivning av tillståndet i Sverige är naturligtvis att all makt utgår från etablissemanget. Och med etablissemanget menar jag den allians mellan politiker, myndigheter och media som i Sverige ersatt den klassiska demokratiska maktfördelningsprincipen mellan den första, andra och tredje statsmakten. Hade man strävat efter något som skulle kunna kallas för ”folksuveränitetsprincip” annat än i orwellsk bemärkelse så hade man rimligen tillåtit grundlagsskyddade folkinitiativ och bindande folkomröstningar som i Schweiz. Men så är det inte. Istället får den medborgare som av någon anledning tror sig kunna använda rättsväsendet för att få rätt mot etablissemanget snabbt lära sig sin läxa. Idag var det Nils Eric Hennix – men han är långt ifrån den första.
Postad i Ledarbloggen under Demokratur, Rättsfrågor
21:29
Kvinnlig självmordsbombare slog till i Ryssland20:52
Brittiska stridsflygplan mötte terrorhot i luften17:44
Fulla motdemonstranter vid SDU- demonstration i Linköping14:36
Kvinna mördad i Täby – man jagas13:56
Swedes Take to the Streets to Defend Their Neighborhoods13:52
Konverterade till islam – blev våldsam mördare13:26
Oroligheter runt om i landet inatt12:44
Evangelist utan armar och ben gör succé i Vietnam12:35
Åkersberga: 21 bilar brann på en timme11:50
Misstänktes planera mörda Lars Vilks – nu får de 400 000 kronor i skadestånd10:14
Flera skadade när medborgargarden och kravallmakare drabbade samman24 maj
Oroligheter även i Uppsala och Örebro