Förarlös Google-bil styrs av dator

Publicerat den 10 maj 2012 kl 08:30

Teknik. Förarlösa bilar som styrs av datorer och åker runt på gatorna i en vanlig stad? De är redan här.

Gilla artikeln på Facebook

Dela/Skriv ut

Google har i projektet Google driverless car sedan 2010 testkört en Toyota Prius som styrs av en autonom dator, som själv kan styra och fatta alla beslut som krävs för att ta sig fram i trafiken.

Projektet leds av ingenjören Sebastian Thrun, specialist på artificiell intelligens och meduppfinnare till ”Google Street View”. Bilen har åkt tusentals kilometer utan mänsklig förare utan några vådliga missöden.

I den amerikanska delstaten Nevada har fordonet tillstånd att framföras utan förare. I filmen ovan kan man se den blinde mannen Steve Mahan sitta bakom ratten på bilen och bland annat, inte oväntat, åka igenom en drive-in.

Efterhandsmodererat: Fria Tider ansvarar ej för innehållet nedan

Regler: Håll god ton. Förtal, hotelser, publicering av personuppgifter, vulgära inlägg och irrelevanta utläggningar om folkgrupper som inte uppenbart har med artikeln att göra plockas bort och kan leda till blockering. Inlägg får gärna vara kontroversiella men håll dig till ämnet och följ svensk lag.

Twingly bloggsök link:http://www.friatider.se/forarlos-google-bil-styrs-av-dator Bloggar om denna artikel
  • Anonym

    Vi har en hjärnlös Statsminister som styrs av arbetsgivare och vänster massmedia.
    http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/

  • Anonym

    I Sverige har vi kommit längre, hjärnlös regering styrs av PK-tyckande

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003446126416 Ulian Aliev

    Det här är helt fel utveckling, och de som ligger bakom detta måste stoppas.

    1. som holländska just resonerade: vad ska man med människor till när fler och fler arbetsuppgifter ska tas över av robotar? Ykresförare är alltså nästa yrke som är hotat, om man inte avbryter utvecklingen av denna dåraktiga teknik redan nu.

    2. extremt orättvist att jag som bilförare kan dömas till fängelse om jag kör över någon, medan den som tillverkat roboten till den förarlösa bilen knappast kommer att få fängelse om deras bilar råkar köra över någon.

    • Anonym

      1.Japanerna resonerar tvärt om. Med en åldrande befolkning löser man de ekonomiska problemen med fler robotar och er automatik istället för invandring, som ju ändå inte fungerar vilket de smartare japsen har fattat.
      2. Tramsresonemang.
      3. Google utvecklar sedan tar andra över. Bra!

      • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003446126416 Ulian Aliev

         1. Japanerna har otroliga problem med sociala fobier, utbrändhet och självmord (pga extrem konkurrans där man måste kunna ALLT för att ha en chans)
        2. Jasså?  om ditt barn eller annan familjemedlem blir blir överkörd – vill du då få svaret att det var ett ”tekniskt fel”?  Vill du inte att någon ska få ta konsekvenserna fär överkörningen?
        3. Google sparar allt om ditt privatliv – andra tar över – det låter ju tryggt!

        • Ree

          En robot sover aldrig, den blir aldrig trött, följer alltid alla regler och har alltid 100% uppmärksamhet. Om någon ändå blir överkörd så kan man använda datan för att göra bilen ännu säkrare, och dessa bilar kommer aldrig släppas ut på gatorna om de inte redan vore bättre bilförare än den genomsnittlige människan.
          .
          Ditt första argument är dock skrattretande. Samma argument som bönder använde när effektiva maskiner började introduceras. Man tänkte att det skulle ruinera samhället, som på den tiden till stor del bestod av bönder. Hände det? Nej, vi fick mer tid över att göra annat, och precis så kommer det bli med dessa maskiner.

          • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003446126416 Ulian Aliev

             det är en viss skillnad på en maskin / verkyg som du styr själv för att slippa slita ut sina muskler och senor – eller en artificiell intelligens som ska tänka och handla åt oss (och göra oss överflödiga)

            Och ÄVEN om en dator skulle vara bättre bilförare än människan, så kan missöden ske. En bil kan får en ”bugg” eller nåt liknande.  Vem ta ansvaret då? när den mejat ner 3 barn utanför ett dagis?   Bara ETT sånt fall kommer få extremt stora konsekvenser när ingen kan rätt visa kan utkrävas (tex fängelsestraff).

            Nej, problemet är INTE att det ”ruinerar samhället”.  Problemet är snarare att man gör människan överflödig, för tillväxtens och effektivitetens skull.  Detta skapar massor av nya problem, och dessa problem syns redan början på idag, med massarbetslöshet och dålig kvalite på massa saker för att de inte tillverkas för hand längre.

            Bönderna för hundra år sedan hade delvis rätt.

            • Ree

              Överflödiga och överflödiga. Om en robotbil blir standarden kommer mindre folk att dö i trafiken, och det är väl något bra även om folk fortfarande dör för att de är oförsiktiga? Det enda negativa jag kan se är om t.ex. robotbilen är dålig på övergångsställ och det dör fler folk där än normalt. Då kan man argumentera att dessa inte skulle dött om det varit en människa som kört, även om det *totala* antalet dödsfall ändå är lägre än med mänskliga förare.

              Och angående AI så finns det inte än. Datorer kan inte tänka för sig själva, fatta beslut eller nått som vi människor kan, oavsett hur mycket datorkraft de har. Så oroa dig inte.

              Men jag håller med om att det är svårare att få jobb idag än för 30-40 år sen, och att det är dels på grund av automatiseringen av industrin. Det är dock något bra, för det leder till kortare arbetstid och mer fritid. I böndernas tid som jag nämnde så var man tvungen att jobba hela dagen för att överleva.

              Ju mer effektivt samhället blir ju billigare blir det att leva, ju mindre behöver vi arbeta för att nå samma lyx. Vi lever som kungar idag jämfört med för bara 100 år sen. Det var otroligt lyxigt om du fick äta kött en dag i veckan på den tiden. Idag äter jag kött varje dag, till 2 av 3 måltider.

              Så även om en effektivisering leder till mindre arbete så betyder det bara att man måste tänka om samhället lite. 4-5 timmars arbetsdag till samma lön låter inte så pjåkigt om du frågar mig.

              • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003446126416 Ulian Aliev

                jag föredrar mindre kött, fler jobb, kortare utbildning och fler fysiska möten. 
                Orsaken att jag sitter och petar på en dator hela kvällarna är inte att jag ser det som ”lyx”. Orsaken är att samhället har gjort det oumbärligt. Men frågar du mig vem som var lyckligast av en 18-åring som levde i arbetarklassen år 1912, eller 2012 – så tror jag det var 18 åringen som levde 1912. Oavsett vad de själva skulle uppge.  Människan idag är otroligt överstimulerad och uttråkad, jämfört med en svensk för 100 år sedan som kunde få en rejäl kick av bara en så enkel sak som en orkester, eller en berättad historia. Idag sitter man och zappar förbi alla miljonproduktioner, hetsköper kläder som håller i några månader både modemässigt och kvalitetsmässigt. Du betalar dyra pengar för att få ”ekologiska grönsaker, fria från besprutning” – nåt som va självklart för 100 år sedan.  Folk lever till de är 100 år, och är friska otroligt högt upp i åldrarna, men ensamma, eftersom deras barn och barnbarn har helt andra intressen än att lyssna på en 100-årig farmor eller farfar. 

                Ursäkta om jag låter negativ, men jag ser inte det positiva i all denna ”lyx”.  Jag tycker att just de som lever modernast (av mina bekanta) verkar vara de som är mest förvirrade, splittrade och stressade inom sig.

                • Ree

                  No argument there. Sitter och ser på en film som har en familj med starka band, medan jag själv känner mig rätt ensam och avundsjuk på sånt. Skyller dock inte på någon effektivisering.

                • Anonym

                  Håller med dig. Det pågår en debatt om lämpligheten av att lämna bort barnen på dagis innan de har fått anknytning till mamma och pappa, vid ca 1 års åldern. Inte konstigt att barn blir stressade. De skall ryckas upp tidigt på morgonen från de är små, vara med aktiviter så fort det bara går. Föräldrarna skjutsar.

                  Både barn och föräldrar håller på att stressa sig sönder med allt de måste göra eller ha. Barn behöver växa upp under stabila förhållanden. 

                  Läste någonstans för länge sen att vi jobbar ihjäl oss för att skaffa prylar, som vi inte har tid att använda.

              • Anonym

                Jag tror du har rätt felaktig uppfattning hur man levde förr i tiden.
                Hade man bra skörd och friska djur så var inte bondelivet så extremt jobbigt som du kan tro. Oftast så odlade man så mycket att ens egen familj kunde leva på det. Det som blev överflöd byttes mot tjänster som familjen själv inte kunde fixa (kläder mm).

                Jag har en artikel här hemma om en familj som under några år levde som man gjorde förr i tiden. Dom var självförsörjande, hade någon ko, några grisar, höns, lite mark. Våren och sensommaren var jobbiga perioder men den långa hösten och vintern var extremt lugn. Dom levde på det dom skördat mm under sommarhalvåret.

                Barnen  blev lugnare, var mer med sina föräldrar. Föräldrarna blev mindre stressiga, dom mådde bättre. Det som blev över av allt dom själva producera sålde dom för att kunna få kläder mm.

                Detta liv skulle jag utan problem kunna leva, det verkar underbart. Jobbigt under några månader och lugnt och stillsamt under resten av året.

                Det som är dåligt med ett sådant här samhälle är att det enbart är starka och friska människor som kan leva så här. Föds du handikappad har du ingen möjligheter i ett sådant samhälle.
                Jag tror att man skulle försöka skapa ett gammalt samhälle med dagens kunskap och teknik. Något mellanting.

                Så vi lever i dag är inte människan skapt för, jag är glad att jag hade min mamma hemma fram tills jag började dagis (gårdagens 0:an) vid 6 års ålder.
                Jag hade tre större systrar. En stor familj alltså.
                Jag jämför med mina egna barn som börjar dagis vid 1 1/2 års ålder. Jag vet inte om det är bättre eller sämre… Detta då dom går/gått en väldigt bra förskola med små klasser fram tills 3 års ålder, mycket tänk på moral och etik, bra lärare och bra område.

      • http://profile.yahoo.com/XR5LO5PHR6FKYZEW4JNPZ7IW64 Tylle Steinmetz

        Jag tycker det verkar som tvärtom på punkt 3. Andra utvecklar, sedan tar Google över. Datorstyrda bilar har funnits länge. Google kan man inte lita på.

  • Anonym

    Bilen kan kanske åka till jobbet själv och göra jobbet också. Går den på etanol eller el, kan den kanske också tillverka sitt eget bränsle.

  • http://farligatankar.wordpress.com Farliga Tankar

    Kan den åka och handla också? Det är så sjukt tråkigt att åka till affären så det skulle vara skönt med en bil som gjorde det åt mig.

    • Ree

      Det kommer säkert komma ”drive throughs” för robotbilar. Surfa in på ica.se och shoppa lite. Några anställda plockar ihop varorna och lämnar dom i bilen som sen kör hem dom till dig.

      • Anonym

        Ruskig tanke. Att gå eller cykla till affären betraktar jag som motion och ett sätt att träffa folk. 

  • Anonym

    När jag blir så gammal att jag inte kan köra bil längre så ska jag skaffa en sin där bil. Men jag ska installera Linux på den.

  • Anonym

    I många trafiksituationer så måste man välja mellan att bromsa eller accelerera, sådana beslut kan aldrig en dator ta med goda resultat. Det krävs många års erfarenhet att köra bil bra då besluten bygger på erfarenhet och att kunna läsa nya trafiksituationen problemfritt. Jag dissar.

    • Anonym

      Du får fråga majoren om han kan ordna så bilen kan få utbildning.

    • Anonym

      Om 100 år då systemet lär vara mer utvecklat och komplicerat än vad det är idag och det sitter sensorer m.m. i alla vägar och alla bilar har detta systemet så lär det nog inte uppstå några större trafiksituationer i trafiken där en människa bara vet vad den ska göra. Då kanske det ser ut som i sci-fi filmer att trafiken flyter perfekt fram, bilen byter fil smidigt och tutande är näst intill obefintligt. Bilen laddar också ner trafikinformation från någon kamera lite längre fram så den kan planera sin rutt bättre. Fast som med alla datorstyrda system så kan ju en dator bara få för sig att sluta fungera så vi kanske får lägga kuddar och madrasser i alla diken också ;) .

      • Anonym

        Den här ”prototyp” teknologin kommer vara tillgänglig för allmänheten inom mindre än 20 år för allmänheten :)

    • Ree

      Kan du ge oss ett exempel?

      • Anonym

        Du ligger på en 2/1-filsväg, du blir omkörd av en idiot som ska tränga sig före precis innan filerna blir ihopslaga, du bromsar för att släppa honom före, eller accelererar för att han ska kunna lägga sig bakom då ni annars kolliderar.
        Situtationen kräver precision då bara ett av alternativen fungerar just vid detta tillfälle.
        Erfarenheten gör att du handlar i det ena eller andra fallet.

  • Anonym

    Det är ju såklart framtiden, det enda som förvånar mig är att det är ingenjörer i USA och inte i MENA som byggt denna bil. För jag har hört att all kompetens kommer därifrån.

  • Anonym

    Då är det bara GPS-chippet kvar att operera in i handleden. For your safety.

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003446126416 Ulian Aliev

       Den dagen en politiker kommer med det förslaget så måste denna politiker termineras.

      • Anonym

        Lagen om nödvärn borde kunna tillämpas.

        • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003446126416 Ulian Aliev

           Terminator 2. irl ! En robot avlivar denna politiker / forskare.  Juridiken är därmed löst!

    • Odalmannen

      Detta är redan verklighet! Ett RFID-chip (ett microchip för personlig identifiering och data) har tagits fram för att kunna opereras in under huden på folk. Chipet kan sedan användas för att spara t.ex. en persons sjukjournal, användas som ett kreditkort eller användas för att kunna spåra folk på flera mils avstånd. Naturligtvis sker det hela för folks ”bästa”. Vissa personer har redan på prov fått detta chip inopererat. Obamas hälsovårdsreform kräver att alla amerikaner fr.o.m. 2013 ska tvingas bära med sig ett ID-kort med ett RFID-chip.

      http://www.youtube.com/watch?v=kwUzZQxzZYg&feature=related

      http://www.youtube.com/watch?v=-P9xs2yyv8Q

      http://www.youtube.com/watch?v=Qf1lwmWjusI&feature=related

       

Senaste nyttHeta ämnen
Tipsa redaktionen

Detta ärende gäller (obligatoriskt)

Ange en e-postadress (obligatoriskt)

Ämne (obligatoriskt)

Meddelande och/eller länk (obligatoriskt)

Bifoga fil (frivilligt)

Spamkontroll: (svara på frågan)
Vad heter Sveriges huvudstad? 

Senaste kommentarer
Gilla oss på Facebook
Annons