Forskare kräver sharialagar i svensk arvsrätt

Publicerat 20 januari 2010 kl 05:27

Gilla artikeln på Facebook

Dela artikeln

I Uppsala Universitets avhandling ”Islamisk arvsrätt i det mångkulturella Sverige” som har tagits fram av Mosa Sayed, förordas islamisk sharialag i den svenska arvsrätten. Men många oroar sig och ser avhandlingen som ett bevis på att Sverige islamiseras i rekordfart – när forskare och andra med stor möjlighet att påverka allt oftare är just islamister.

I avhandlingen argumenterar Mosa Sayed för att ett mångkulturellt perspektiv ska antas i den svenska arvsrätten. Muslimerna accepterar idag inte en arvsrätt där till exempel kvinnor och ickemuslimer kan ärva muslimers kvarlåtenskap, varför den enda lösningen är att ändra den svenska arvsrätten.

- Islamisk arvsrätt ger uttryck för värderingar som saknar motsvarighet i svensk lagstiftning och rättstradition. I vissa fall ärver män och kvinnor olika stor del av arvet och arv medges inte över religionsgränser. Därutöver har barn födda av en ogift mor ingen arvsrätt efter fadern och dennes släktingar, förklarar Mosa Sayed.

Den mångkulturella utgångspunkten innebär att svenska domstolar och myndigheter i största utsträckning bör respektera arvlåtarens och arvingarnas kulturella tillhörighet betydelse vid rättstillämpningen. Det innebär att svenska domstolar ska döma muslimer enligt sharialag medan andra döms enligt svensk lag. Detta i sin tur innebär att homosexuella, ickemuslimer och kvinnor i många delar förlorar sin arvsrätt.

Den islamiska arvsrätten behandlas i avhandlingen som ett kulturuttryck grundat i de värderingar som är förankrade i de islamiska rättskällorna, det vill säga koranen.

Handledare för avhandlingen var Jan Hjärpe. Känd debattör i pro-islamistiska sammanhang.

Integrationsforskaren Henrik Emilsson är inte lika imponerad. Han konstaterar att det pågår ett uppsving för normativ forskning i Sverige. Appropå förslaget om sharialagar kommenterar han jämställdhetsaspekten på sin blogg i ämnet:

– Olika arvsrätt för män och kvinnor i Sverige? Var är genusmärkningen när man behöver den? skriver han.

WN.

Gurkhaarmén

Säpo bör utreda om Mosa tillhör Al-Quida. Sådan individ hör inte hemma Sverige. Han borde utvisas till Saudi Arabien där hör han hemma. Hans skit avhandling upprör muslimer i Sverige.

Om han tillhör Al-Quida eller Taliban då hör han hemma Guantanamo. Svenska myndigheter bör samarbeta med Amerikanska myndigheter och ta reda på den här extrimistens bakgrund. Jag tror 99% muslimer hatar saria lagar. Om Sverige skulle införa sharia lagar för muslimer då skulle de muslimer konvertera till andra religioner för att slippa sharia lagar.
Pingback: Islam: Våldtagen 16-åring dömdes till piskrapp - Tidningen Fria Tider
http://svarten.blogspot.com/ Svarten

”Forskare kräver sharialagar i svensk arvsrätt”

Mosa Sayed är, som väntat, betydligt seriösare, nyanserad och insiktsfull än artikeln ovan och de följande kommentarerna. I en intervju säger han:

”Man kan tänka sig ett arv från en iransk medborgare som flytt Iran på grund av den islamiska revolutionen. Då menar jag att domstolarna (i Sverige) måste ta hänsyn till att personen flytt ett land med islamisk arvsrätt, och förmodligen inte vill att de principerna ska tillämpas.”
http://cavatus.wordpress.com Cavatus

Javisst, Oskari, det är en adekvat jämförelse! Har själv berört ämnet här: http://www.cavatus.wordpress.com och undrar: var finns den så nödvändiga genusaspekten? Var finns den för vetenskapliga texter så nödvändiga problemformuleringen?
Oskari

Att tillämpa Sharia-lagar i dagens Sverige är ungefär lika stolligt som om vi skulle lyfta fram gamla Västgötalagen från tidig medeltid med bl.a. dödsstraff, olika straffskalor beroende på vem man dödar (tänk tid – skadar du en västgöte blir det 1 milj i böter, en upplänning 500,000 och en muslim 500 kronor).
Pingback: Muslimsk forskare förordar islamisk sharialag i den svenska arvsrätten « Politiskt Inkorrekt
EU-skeptiker

Det är mycket intressant att herr doktor Mosa Sayed vill försvara en ”mångkulturell utgångspunkt” i de fall olika rättstraditioner är aktuella. Då skall denna intresserade läsare be att få komplettera med följande förslag:

Förslag:

För att lösa den konflikt som (eventuellt) kan uppstå i mötet mellan Sharialagar och svensk rätt rörande våldtäkter föreslås en modifierad Sharialag innebärande att vid våldtäktsmål, den part som vid våldtäktstilfället eventuellt bär skägg, eller om skägg saknas, den part som är försedd med manslem, omedelbart bör förklaras omyndig och dömas till daglig rakning (om skägg bäres) och tolv timmars hårt arbete i skogsmiljö under återstoden av sitt miserabla liv (naturligtvis med det dagliga behovet av näringsriktig föda tillgodosett).

En radikal variant vore naturligtvis att ytterligare tillmötesgå Sharia-apologeterna och kräva att skäggbärande under våldtäktsakten automatiskt skulle medföra att vederbärande stenades till döds. Men så långt får vi inte tillåta oss gå, vi som är vana vid den mera modesta svenska brottsbalken.

Möjligen kan detta förslag verka stötande på apologeter för profetens lära (dock icke herr doktor Mosa Sayed som ju är öppen för förändringar i lagstiftning och rättspraxis, får vi tilåta oss antaga). Men så är det ju i den multikulturella kontext vi tvingats in i, att vi får ju inte alltid som vi vill.
För Sverige

Ser ni svenskar inte att ni håller på att bli koloniserade av utlänningar, och då menar jag i första hand av muslimer ! Majoriteten ser inte det än, förren det är för sent !
Robin_Shadowes

Sparka ut Mosa Sayed tillsammans med Hjärpen och sharia-lagarna.
Lillan

Jan Hjärpe är en prästvigd fjant, om han skulle kritisera andra religioner så skulle han rycka undan mattan även under sina fötter, och att kräva att lagstiftning skall anpassas till religiösa floskler (och i synnerhet de islamiska) är syndrom på sinnessjukdom som borde medicineras.
Winston

Instämmer med David.
David

Jan Hjärpe är en landsförrädare och borde utvisas.