Gilla artikeln på Facebook
På webbforumet Flashback diskuteras ämnet flitigt. Många påpekar att Expressens artikel innehåller tydliga spår av planterad historia: Snabb pressläggning, stor mängd lös information byggd på mystiska anonyma källor och inga namngivna personer.
Förr eller senare får vi kanske veta vad som hänt. Eller också så inte. Men nog börjar man tvivla när alla som hotar den neokonservativa agendan alltid oskadliggörs. Kaxar man upp sig mot det som konspirationsteoretikerna kallar för NWO så råder det ju, med få undantag, en närmast hundraprocentig sannolikhet att man ”vaporiseras”, som Orwell uttryckte saken. Efter åtskilliga Olof Palme, Jörg Haider, Yitzhak Rabin, Lech Kaczynski, Folke Bernadotte och John F. Kennedy blir det svårt att köpa förklaringsmodeller av typen ”ensam galning” och ”bilolycka” så många gånger till. För varför kan egentligen aldrig en politiskt korrekt tönt råka ut för något liknande? Dessa är ju trots allt så många gånger fler.
När har då svenska myndigheter konspirerat med CIA?
Ptja, när Thomas Bodström år 2001 lät svenska polisen gripa några invandrare från Egypten, för att senare överlämna dem till CIA på Bromma flygplats, till exempel. Han begick då ett typiskt fall av medhjälp till grovt människorov. Det fanns inget lagstöd för en sådan utlämning, alltså var det kriminella handlingar som Thomas Bodström och Göran Persson gjorde sig skyldiga till.
En annan skandal värd att nämna är regeringens avslöjade vapensmuggling på Estonia. När Uppdrag Granskning år 2005 avslöjade att Försvarsmakten på smugglat stulen rysk militärmateriel på den civila passagerarfärjan gick regeringen ut och ”lovade” att ingen smuggling skett just på olycksnatten. Folk nöjde sig med det, och ingen tycks ha reflekterat över att Carl Bildt, genom att smuggla hemligheter från det instabila Öst, faktiskt utsatte hundratals civila för livsfara alldeles oavsett om ryska nationalister sänkte båten eller inte.
Vad ska man då tro om Wikileaks?
Julian Assange är säkert en jobbig figur för det amerikanska krigsetablissemanget, men han utgör inget strategiskt hot. Att sätta dit honom för våldtäkt lär inte få tyst på Wikileaks – tvärtom. Och vad är Wikileaks förresten? En webbplats där man kan ladda upp material utan att det censureras – ungefär som ThePirateBay och några tusen andra liknande sidor. Sajtens uppgiftslämnare är viktigare att jaga än sajten i sig.
Samtidigt är storyn märklig. Jag känner inte Julian Assange, men nog är det riktigt märkligt agerat om han skulle springa och våldta två kvinnor samtidigt som han är uppburen och uppmärksammad av hela världens medier? Risken att komma undan med det borde ju vara noll, vilket han rimligen borde förstå.
Den som lever får se.
