0
0
0
STOCKHOLM. ”Lars Ohlys stormtrupper utmanas av SD” var rubriken på en nyhet som Fria Tider skulle ha publicerat idag. Men nu väljer tidningens chefredaktör, Widar Nord, istället att mörklägga nyheten.
– Det är ett publicistiskt beslut, som Aftonbladets Jan Helin brukar säga när han till exempel vägrar låta SD annonsera i sin egen tidning. Vidare brukar han förklara sig med att det ”skulle kunna gynna SD” och förklara att ”jag vill inte som publicist”. Den här gången är det jag som inte vill, säger Widar Nord.
Varför inte då
– En publicering skulle kunna missgynna SD.
Och? Vi sysslar väl med journalistik. Inte politik?
– Vi sysslar med journalistik som den övriga journalistkåren inte sysslar med. Nyheter som skulle kunna missgynna SD är ju just vad de övriga journalisterna ständigt försöker publicera, och så förtiger man aktivt nyheter som skulle kunna gynna SD. Vi vill inte vara en del av det.
Vad mörklägger man?
– När tidningarna till exempel ljuger om eller mörkar etnicitet gällande gängrån, gruppvåldtäkter, åldringsrån, ungdomsrån, överfallsvåldtäkter och andra vanliga inslag i politikernas mångkulturella Sverige så vilseleder man medvetet svenskarna. Under Rissnevåldtäkterna för några år sedan så ljög ju Aftonbladet om att majoriteten av förövarna var ”svenskar”, trots att allihop var nordafrikanska invandrare. Vi vill inte fortsätta på den linjen helt enkelt.
Och därför vill du mörklägga…?
– Ja.
Det här var alltså politiskt sprängstoff?
– Nej, det var en skitsak, men den platsar egentligen i vår tidning ändå. Tyvärr blir alla potentiellt negativa nyheter om SD uppblåsta av t.ex. Dagens Nyheter och missbrukas i syfte att lura svenskarna så de inte röstar på SD i höst. Det var ju inte länge sedan DN ljög om att SD hade ”kapat en opinionsundersökning” — ett helt grundlöst påstående. Ren lögn. Vid en publicering av det slag vi tänkte göra idag så är det just denna typ av åtgärd som vi förväntar oss från den SD-hatande journalistkåren, och den tjänsten vill vi helt enkelt inte ge dem.
Vad gäller själva nyheten. Skulle någon i SD kunna drabbas av åtgärder från polisens sida vid en publicering?
– Ja.
Det är alltså fråga om brottslighet?
– Nej.
Nu blir jag nyfiken. När får vi veta vad som hände?
– Nyheten publiceras när vallokalerna stänger i höst.
Kreativt!
– Javisst.
AD.
Loading ...
Mycket lustig nyhet! =)
Får se om ni kommer ihåg att lägga ut den i september då
Vad skall vi kalla detta? Metajournalistik, kanske.
Pingback: FriaTider – Widar Nord « bloggo
”Alla kort på bordet”-principen borde givetvis gälla för fri media. Det är det som skiljer er ifrån PK-media, oavsett vem eller vilka som gynnas eller missgynnas av publicerandet.
Tack för underhållande läsning. Det var humor på hög nivå.
Jag kollade om Rissne fallet på Aftonbladet och fann en artikel där de skrev att…
− Nio pojkar, alla med utländsk bakgrund, är misstänkta för att ha varit med vid övergreppen i parkeringsgaraget i Rissne −
således inte som det står ovan att de skrivit att en majoritet av de inblandade var svenskar.
Men det kanske finns fler artiklar där de skrivit så.
Jag vill inte försvara AB för ni har rätt i sak att majoriteten av våra media mörkar och ljuger om etniciteten men rätt ska vara rätt.
http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0004/05/valdtakt.html
Det där som du länkar är inför hovrättsförhandlingen långt senare. I den ursprungliga rapporteringen såg det annorlunda ut och fortfarande i din version framgår inte offrets etnicitet (svensk).
Däremot rättade sig pressen från tilltaget att kalla pojkarna för ”svenskar” efter att SD informerat om verkligheten genom flygbladsutdelning i området. Man blev således tvungen. Dock hade man väldigt mycket ångest i den svenska journalistkåren eftersom man för en gångs skull tvingades skriva sanningen, något som ledde till mycket intern debatt bland ”de goda”. Se bland annat nedanstående sorglustiga branschdiskussion från tiden då det begav sig:
http://www.journalisten.se/artikel/1198/gruppvaldtaekten-i-rissne-sverigedemokraterna-noejda-med-publiciteten
Ironi,
Äh tror jag vet vad det hela handlar om och det var ju en bagatell och lite frustration bakom det hela, no biggie.
Ja det var en skitsak?
Det kallas transparens och vi vill inte sitta och mörklägga i hemlighet och förespegla att vi är ”neutrala” som vissa andra tidningar gör. AD som hade skrivit nyheten fick inte publicera den och då ville människan istället publicera det här, vilket gick bra.
Mvh / Widar Nord
Men snälla ni, vad är detta att rubricera en nyhet som en icke nyhet? Nytt grepp inom journalistiken?