INTELLEKTUELLT. Nu framträder en av den globala rörelsens verkliga intellektuella giganter för att förklara för folket varför massinvandringen till Europa behövs. Det är den prominente politiske tänkaren Ian Goldin, professor i globalisering vid Oxford, som i en intervju med den prestigefyllda neokonservativa tidskriften TIME berättar varför en mer restriktiv invandringspolitik fullständigt skulle ödelägga Europa.
Gilla artikeln på Facebook
Mer intellektuellt
– Om de rika länderna verkligen ska få stopp på invandringen så behöver de stoppa alla internationella flygningar, stänga sina hamnar, upphöra med turism och förbereda sig för en snabb nedgång i BNP. Arbetslösheten skulle inte sjunka utan tvärtom stiga: Företagen skulle misslyckas eftersom de förlorar personal och ledning och efterfrågan skulle falla, förklarar Goldin för TIME.
Rent vitala samhällsfunktioner skulle även slås ut och samhället skulle närmast kollapsa om västvärlden stoppade invandringen, menar han.
– Sjukhus skulle stänga när de inte kan anställa vare sig städare eller kirurger.
– Det skulle kännas som att leva i Nordkorea.
Goldin berömmer också den entreprenörsanda och vilja att inte ligga samhället till last som han tycker sig se hos de invandragrupper som flödar in i västvärlden idag.
– Invandrare är en grupp som står på egna ben: De är de risktagare, de är beredda att göra en massiv insats för samhället.
För att illustrera hur bra det är med somalier, araber och afrikaner som invandrar i obegränsat antal till västvärlden lyfter Goldin fram de i huvudsak judiska invandrare från Europa som lyckats så väl i USA efter att ha invandrat dit under 1900-talet.
– I USA står invandrare för mer än tre gånger så många Nobelpris och Oscars som infödda amerikaner. Industriländerna har inte råd att förlora dem, fastslår Goldin och påpekar att han själv är son till en Förintelseöverlevare som kanske inte hade överlevt om det inte hade gått att lämna Österrike under mellankrigstiden.
Att invandringen har blivit en sådan succé för västvärlden förklarar Goldin med att ”kulturell mångfald” berikar och gör länder ”mer konkurrenskraftiga.” För att få folket att gå med på en ständigt ökande invandring från tredje världen tar han de bilaterala handelsavtalen som exempel: Frihandel gick inte att införa omedelbart. Även med invandring kan det ta lång tid innan fri rörlighet kan införas fullt ut, erkänner Goldin och sammanfattar sina åsikter på följande vis:
– Jag är inte politiskt naiv.