Kommentarer till LEDARE: Har Evin Rubar gjort det igen?

Av: Trollinlägg

Trollinlägg — Mon, 28 Dec 2009 22:23:31 +0000

[...] är herr Omar och anhängarna av hans kvinnosyn mm en totalt marginaliserad grupp bland muslimer? Evin Rubars dokumentär tyder ju – tyvärr – på motsatsen. I Pakistan och Somalia strider ju våra [...]

Av: thomass

thomass — Sun, 13 Dec 2009 16:06:18 +0000

Evin Rubar är en hjälte. Hon bryter återigen mark för rättvisa, yttrandefrihet och mänskliga rättigheter.

En intressant passus. Jag har ägnat några timmar åt att surfa runt på olika muslimska bloggar i denna fråga. Det märkliga är att jag inte hittat en enda som faktiskt förnekar vad hon säger, i vanlig ordning går argumenten enbart ut på att hon inte borde säga vad hon säger, att Islam är missförstått etc. Nästan samtliga bekräfta faktiskt bilden Evin ger, och somliga ger till och med en ännu värre bild av verkligheten.

Av: martin

martin — Sun, 13 Dec 2009 10:14:18 +0000

Ja, wow! Jag visste inte att denna modiga journalist fanns förrän för några dagar sedan. Jamenar, verkar som om en person fullfyller hela svt’s journalistiska uppdrag på egen hand med resten är statens lydiga små knähundar.

Av: Johan Kraft

Johan Kraft — Fri, 11 Dec 2009 19:50:38 +0000

Artikeln kanske har ett språk som man inte är van vid från dagstidningen. I sak är den dock en mycket bra analys av läget. Ett sakfel finns dock. Tyvärr lever statsfeminismen kvar på våra universitet i allra högsta välmåga, dessutom. Fortfarande finns en kader av genuspolitruker som driver sin sjuka agenda på varenda ett av landets universitet. Det finns genusplaner, och all verksamhet skall belysas ur ett genusperspektiv. Inte minst Uppsala universitet är känt för detta.

Och du Malin, du kan väl inte påstå att det är fördomsfullt att påstå att muslimerna låter stympa sina pojkars könsorgan, utan medicinsk orsak? Att skära i oskyldiga bebisars könsorgan, är inte detta värt allt förakt?

Av: Malin Järund

Malin Järund — Fri, 11 Dec 2009 09:41:00 +0000

Så mycket ensidigiga påståenden och inga fakta.
”Det var en tid då oskyldiga män kastades i fängelse för sexualbrott…”
Men det var också en tid då våldtäktsoffer blev hånade i rätten, som anklagades för att ha lockat våldtäktsmannen med sin klädsel, blick och annat sublimt. Att hon sagt nej till sex räckte inte eftersom våldtäktsmannen tolkat ett ja. Otaliga är de exempel på hur våldtäktsoffren hånats av advokater. Se också Helle Kleins ledare: ”Våldtäkt på rättssamhället” från 2003, tror jag.

Kom också ihåg domskälet till barnet som blev påsatt av en man; barnet hade inte gjort motstånd, att mannen var väldigt mycket tyngre än barnet och att mannen låg på barnet och inte kunde göra motstånd, togs inte i beaktande.

Fakta är att under 2000-talet har 153 kvinnor mördats av sina män, att då ledaren ovan generaliserar och raljerar över kvinnovåld och pedofiler är lindrigt sagt osmakligt. Att kritisera feminismen är en annan sak än att håna våldtäktsoffer genom att ge sken av att alla våldtäktsdömda är oskyldiga.
”Det var en tid då oskyldiga män kastades i fängelse för sexualbrott, då kvinnojourer sprang runt i skolorna och tränade flickor till att sparka testiklar och sticka ut ögonen på påflugna pojkar.”
Kvinnojourer sysslar med något helt annat. Skicka Helle Klein till en kvinnojour så ni får mer på fötterna innan ni kastar ur er sådana påståenden.

Sen lyser det igenom vad ledarskribenterna tycker om muslimer, ni vill inte bli kallade islamofober, men vad ska jag tro när ni skriver: ”… få skära sina småpojkar i pitten…” och ”moskéfolket”? Det låter hånfullt och fördomsfullt.

Jag blir uppgiven, ledsen och generad över er generaliserande och fördomsfulla ledare.