Här krossar forskaren vänsterns vapenbluff

ja jag blir ju så hårt påhoppad av staten…ohh aj vad ont det gör när dem har riksdagsdebatt! jag måste gå ut och skjuta ngn ledamot nu!

 Här är gott om legala vapen i Sverige, jägare och sportskyttar gör att även vi har så vi klarar oss. dock ej AK47:or den bestyckningen står Rosengården för.

Och de som kan försvara sig mot dessa… (Normala medborgare & medborgargarden). I Sverige får bara kriminella och polisen bära vapen med undantag av lite jägare och pistolsportutövare.

Nej.
Kriminella skulle inte få ha lagliga vapen. Knappast potentiella terrorister heller. SÄPO har iaf lite koll på dårfinkarna.
Illegala vapen får de tag på ändå så kriminella och terrorister stoppar man ändå inte med hårdare vapenlagar.

möjliggöra ngt som redan dem har?? hur långt efter är du? hur MÅNGA av ”boysen” på rosengård,holma, seveds ja nästan alla blattar i malmö tror du inte har vapen? problemet är att dem redan har det hahahahah eller skjutningarna i malmö kankse var med ärtpistoler eller knallpulverpistoler?

Du får gärna testa att använda din lilla Bearspray mot polis och militär som bär skjutvapen. Det skulle vara intressant att få höra hur det går.

Bör inte SD få din röst oavsett?

Det skulle inte vara en dag för tidigt.

Din andra länk går inte att klicka på.

Kennesaw, en förstad till Atlanta. Där införde man en lag att varje hushåll måste ha ett skjutvapen.

Inbrotten i hem minskade med 89% jämför med staten Georgia som helhet, där det under samma tid minskade med 10.4%.
Efter 10 år var Kennesaw fortfarande 72% lägre än innan lagen infördes.

Allt påverkar, men kanske inte på sättet man tror. Visst ”förbjuder man vapen så är det bara de kriminella som har dom”, men i en situation där bara den kriminelle har ett vapen så finns det liten risk för att man eskalerar situationen. Ger man mor Anna, 47 ett handeldvapen har hon mycket större risk att dö.

För att inte nämna att de flesta som skjuts när familjer tillåts äga vapen är familjemedlemmar, inte inbrottstjuvar/kriminella.

Jo visst är det relativt enkelt att skaffa sig jaktvapen, men du har som genomsnittlig medborgare fortfarande ingen som helst rätt att bära självförsvarsvapen ute i samhället, inte ens en fickkniv får du bära (och det är ute i samhället bland folk som brotten händer, det är inte ute i skogen bland älgar, björnar och vildsvin som du riskerar att bli rånad, gruppvåldtagen och nedsparkad). Vapenlagarna måste förändras så att alla ansvarsfulla medborgare har rätt att inneha och bära självförsvarsvapen. Det är helt orimligt att tvinga folk genom lag att inte få gå runt beväpnade med tanke på vilken oerhört hög och eskalerande brottslighet som faktiskt förekommer i dagens samhälle. Den nuvarande vapenlagstiftningen måste förändras i grunden. Innehavet och bärandet av självförsvarsvapen är en mänsklig rättighet.

Nej, per capita så finns det nog fler vapen i USA, för att inte tala om i absoluta tal.
 
Väldigt få brott begås  med jaktvapen, det är inte så praktiskt att komma dragande med en älgstudsare när man skall råna en bank, eller vid en gänguppgörelse.
 
Däremot finns det alldeles för mycket 9 mm-pistoler i Sverige som aldrig varit i närheten av omskrivas i en licensansökan…..

Att schweizarna förvarar automatvapen m.m. hemma i garderoben beror på att de fortfarande har ett effektivt försvarssystem med allmän värnplikt för alla män mellan 20 och 34 år (i vissa fall ända upp till 50 år). Schweiziska kvinnor har rätt att göra frivillig värnplikt om de så skulle önska.

Efter fullgjord värnplikt så stadgar det militära försvarssystemet att schweizarna helt enkelt behåller alla sina vapen och personliga soldatutrustningar som de har blivit tilldelade från armén och sedan förvarar dessa i hemmen.

På detta sätt kan Schweizarna vid behov mobilisera och börja försvara hela landet på några enstaka timmar (till skillnad från den mångkulturella förtryckarregimen Sverige som behöver upp till ett år eller mer på sig för att mobilisera en bråkdel av alla de soldater som Schweiz kan mönstra). 

Givetvis tillåts inte psykiskt sjuka eller kriminella att förvara några vapen hemma, endast ansvarsfulla schweiziska medborgare som vet fullt ut hur vapnen hanteras och varför de ska förvara dem hemma tillåts att inneha dem. 

Jag vill se att det införs ett liknande system i Sverige som det schweiziska. Det schweiziska försvarssystemet garanterar att politikerna gör vad de är tillsatta för att göra och aldrig plötsligt kan göra sig till tyranner över folket. Ett beväpnat folk är ett fritt folk.

Folk bör få ha vapen SAMTIDIGT som otryggheten blir löst på några andra sätt.. varav den uppenbaraste av dessa är att sända ut den grupp, utomeuropeiska invandrare, vilka begår majoriteten av brotten.

Noll katter = noll svansar. Logiskt fel i påståendet, eller syftningsfel.

Nu, scenario med två alternativ:
Grundscenario: EN ensam galning med automatvapen uppenbarar sig i ett fullsatt bibliotek (som om DET någonsin händer).
Alternativ A: Ingen förutom galningen är beväpnad – Vad händer?
Alternativ B: Fler än hälften har vapen med sig – Vad händer?

Tänk igenom situationen ovan och att du är en av besökarna på biblioteket. Vad skulle DU vilja hände?

Tar man bort alla lagliga vapen, finns bara de olagliga kvar.

 Problemet är att kriminella struntar i lagar och förordningar. Utan skaffar vapen för att kunna göra som de vill. Och de som vill ha ett bra samhälle vågar inte ta de obehagliga besluten som resulterar i ett säkrare samhälle…