0
0
0
Vi granskar: Asylmissbruket
- Läs hela artikelserien
- Följ ämnet med RSS
ASYLMISSBRUK. Att ha blivit påkommen med att bo illegalt i ett land brukar vara ett effektivt sätt att bli utslängd och aldrig mer få komma tillbaka. Men i Sverige är det tvärtom, enligt ny praxis från Migrationsdomstolen. I en färsk dom beviljas en man permanent uppehållstillstånd — just därför att han lyckats bo länge illegalt i landet.
Den nu 37-årige mannen kommer från Albanien och sökte asyl i Sverige år 2003. Han hade dock inga asylskäl och efter många turer lyckades Migrationsverket, i slutet av juni 2005, faktiskt med konststycket att avvisa honom.
Men i december 2005 var albanen tillbaka på den svenska myndigheten. Den här gången kunde han visa att han ingått äktenskap med en ”svensk” kvinna, och Migrationsverket var därför tvungna att beviljada honom ett tidsbegränsat uppehållstillstånd (TUT) på grund av familjeanknytning.
Tillståndet gick ut i december 2008, och albanen ansökte då om förlängt uppehållstillstånd vilket Migrationsverket nekade honom. Paret hade nämligen skilts i februari 2009, och därför fanns det inga skäl att förlänga tillståndet på grund av familjeanknytning, resonerade Migrationsverket och beslutade att albanen skulle åka hem till sig.
Men nu träder Migrationsdomstolen emellan, och i en ny dom från idag konstaterar de att mannen vistats legalt i Sverige i drygt sex år, och att han därför fått en sådan ”särskild anknytning” att han gjort sig förtjänt av ett permanent uppehållstillstånd (PUT).
Med domen skapar Migrationsdomstolen ny praxis. Beslutet innebär att den som vistas tillräckligt länge illegalt i Sverige har en automatisk rätt till PUT, enbart tack vare sin illegala vistelse. Att bryta mot lagen är således ett effektivt sätt att bli bemött med förmåner från svenska myndigheter. Om man är invandrare, vill säga.
Migrationsdomstolen, Länsrätten i Skåne län UM 154-10 – Uppehållstillstånd
Text: Widar Nord
Foto: David Hall
Loading ...
Det finns några saker som är högsta formen av förtal. Det ena är att läsa högt ur koranen. Det andra är att publicera olika former av domar. Andra saker som är grovt förtal och rasism är att sammanställa statistik och berätta om myndigheters olagliga hantering av ”flyktingar”, speciellt ensamkommande skäggiga män.
Merit Wager får snart fängelse om hon fortsätter.
Till Henrik Agerhäll, kan du inte publicera domstolsbeslut på någon lämplig blogg?
Förfarandet med nämndemän i Migrationsdomstolen borde tas bort. Nämndemännen har ju visat sig fungera som generositetens extremister, de som i praktiken bestämmer landets immigrationspolitik. De är lekmän – de tycks styras av känslor – och de kör över sakkunskap och förnuft. Det är ungefär som om man efter varje myndighetsbeslut skulle gå ut på stan och låta tre på måfå tillfrågade personer bestämma om myndighetsbeslutet ska gälla.
Jag får en del domar från migrationsdomstolarna tillsänt mig via epost och jag har aldrig läst en enda dom där migrationsdomstolen gett någon PUT som jag tycker att migrationsdomstolen handlat korrekt… Varenda uppehållstillståndsbeviljande är precis lika vansinnigt anser jag…
Detta påminner lite om förslaget att genomföra en ny lag som strider mot en gammal, som Hägglund föreslog. Rena rama cirkusen alltihop!