Uppenbarligen har varken Lena eller Daniel satt sig in i vad Nationaldemokraterna faktiskt står för - men det är just dessa frågor vi diskuterar, tillsammans med funderingar kring det långlivade och förnyande samhället, och dess mer genomtänkta miljökonsekvenser - i motsats till det för alltid expanderade samhället, som ärligt talat inte har någon framtid att tala om…

Kanske borde någon titta på detta parti snart…?

Väldigt bra ämne, något värt att dyka ned i. Det har alltid varit fascinerande hur man jämnt avviker till de olika extremerna istället för att hålla en balanserad linje som historiskt och även praktiskt visar sig fungera i det mesta (litet metafilosofiskt).

Givetvis att man ibland måste vända sig åt ena hållet ibland när omständigheterna kräver det, t.ex. ibland mer planekonomi, och ibland mer marknadsekonomi. Men inte skrida över helt, och hålla en stadig balans som inte räds att vidröra det ena eller andra ”bara för att”, utan göra det som krävs för ett hälsosamt & hållbart samhälle.

Tyvärr är det just extrema, dogmatisk egalitarianism, globalism, fanatisk konsumerism värden som råder. Man kan benämna det med många olika epitet, men något vi vet säkert är i alla fall att världen inte är ämnad som den föreställts för oss i modern tid. Med makt kommer ansvar, och med så mycket makt och naivitet människor besitter just nu kan man inte annat än med oro föreställa sig vilken påverkan enfaldighet kommer ha på framtidens värld.

Nåja, uppskattat inlägg!

Tack till skribenten för att du tar upp detta. Den förkättrade ”kulturrelativismen” behöver faktiskt inte vara fel. Den blir bara fel när man inte ger sig själv och sin egen kultur samma erkännade om unicitet, autenticitet och anspråk på suveränitet som man erkänner alla andra kulturer.
Med suveränitet menas exempelvis det självklara i att vi européer själva borde få bestämma om vi vill ha massiv immigration av ”nybyggare” eller ej, dessutom helt oberoende av eventuellt ”ömmande” skäl.

Medelvägen är det som är att man ska se vad som är en svensk med breda öppna ögon. När en irakier är en irakier och en iranier är en iranier samma med en somalier. Jag tycker det är ganska bisarrt och konstigt som finländare kan jag aldrig bli svensk hur jag än beter mig så är jag en finländare. Men jag kan bli försvenskad och det är jag stolt för. Men en irakier och en iranier o somalien dom blir svenskar men dom blir aldrig försvenskade bisarrt eller. Har jag fel.

Det som är extremt är att vårt svenska livsrum krymper för varje månad!!!

Det liberala/neokonservativa tankesättet – som bejakar universella värden som ska prackas på alla folk runt om jorden – faller platt när man tar modern vetenskap inom biologi och gruppdynamik med i ekvationen. Kort sagt, det finns genetiska skillnader på raser och folk, vilket påverkar både individens och gruppens beteendet, t.ex. inom då intelligens, fortplantning, altruism och samhällsbyggnad.

Det går således icke för en afrikansk eller arabisk befolkning att ta till sig de värden på vilka vi byggt vårt samhälle. Inte har vi heller någon moralisk rätt att tvinga andra folk, vars genetiska sammansättning är helt olikt vårt, att leva enligt de strukturer som våra gener påbjuder oss att leva.

Slöjan är ett bra exempel. Vi tycker det är fel, ja till och med på gränsen till sjukt, att kvinnor ska behöva gå omkring i stora tygpåsar. Vi tycker det eftersom evolutionen format gener hos folk som lever i kalla trakter att kunna fördröja tillfredsställelse, vilken inte är fallet i Afrika och Mellanöstern. De kalla vintrarna har sett till så att de som kan spara mat från sommaren har större chans att överleva än de som inte kan hålla sig från att sätta tänderna i ett saftigt köttben, vilket gjort att fördröjning av tillfredsställelse är övervägande i den Europida och Nordasiatiska genpoolen, men fruktansvärt ovanligt i den Negroida. Vi behöver således inte våldta en attraktiv kvinna, och vi behöver därmed inte dölja hennes behag i tygpåsar. Vidare så kan vi betala ut månadslöner för arbete, medan man i Afrika betalar dagslöner eftersom en arbetare inte kommer tillbaka till jobbet förrän pengarna är slut där.

Den liberala världsbilden håller inte vetenskaplig inkvisition. De genetiska skillnaderna är ett faktum. Tre stora ideologier de senaste årtusenden – Kristendomen, Liberalismen, Marxismen – insisterar på att alla mänskor är lika förutom små yttre skillnader men de har alla fel och detta kommer att få enormt negativa konsekvenser i framtiden.