Kortedaladådet: Fem av sju inte längre misstänkta

Eftersom rättsväsendet har misslyckats totalt med att utdela rättvisa för Carl-Eric så är det upp till folket att göra vad vi kan för att straffa dessa personer för det grova dåd de utsatte honom för.

Det är så otroligt vidrigt att de slipper undan utan en enda reprimand så jag är helt tallös.

Det finns ju någonting som heter ”i samförstånd” men här verkar man skylla på att man än en gång inte vet vem som utdelat de värsta sparkarna.

I övriga rättsfall där man VILL fälla gärningsmännen agerar åklagaren utifrån det utrymme som finns att fälla personer för att i samförstånd ha utfört ett brott som detta.

Men vill man inte så kan man inte

7 invandrarslynglar misstänkta mot 1 svensk

7 flyktingslynglar misstänkt våldtagit 2 barns mamma

14 invandrare mot 2 svenskar

Hur fan kan vissa försvara massinvandringen?

Vi får bilda svenska enklaver, gadda ihop oss och skydda varandra.

Rättsväsendet i dagens Sverige är helt kört. Det fungerar inte någonstans längre. Dessa sju blev inplockade med hjälp av ögonvittnesuppgifter så vitt jag vet. De blev alltså i praktiken tagna på bar gärning, man bör kunna kalla det så när ögonvittnen såg vad de gjorde i fullt dagsljus på några meters avstånd. Dessutom framstod de tydligen som så skyldiga i första förhöret att polisen direkt frihetsberövade dem. De har t.o.m avtjänat viss ”ungdomsvård” redan. Då kan man inte sedan efter några månader bli ”avförd från utredningen.” Avförd kan man bli om någon trodde att man var skyldig men att det sedan visar sig att man var oskyldig. Det här handlar om straffrabatt, inte att de har bevisats vara oskyldiga för de är solklart medskyldiga allihop. Dessa har inte avförts från utredningen, de har avförts från att ta ansvar för sitt brott.

Alla i svenskt rättsväsende är totala idioter. Speciellt när det handlar om mångkulturen, men även i övrigt. Idag i BLT kan man läsa hur man friar en som är tidigare dömd för mord, men fortfarande dömer honom för brott mot griftefriden då man anser det vara bevisat att han var på platsen, samt att han sedan kört omkring med liket. Man frikänner för man kan inte helt säkert fastställa att det var just den personen som dödade honom. Hallå? Var han med så var han iallafall delaktig, så döm för medhjälp? Dessutom, om det inte var han, vem var det då? Jo ser ni, det skiter rätten fullständigt i. Om de skall frikänna honom så får de väl för fan ha en annan mera rimlig misstänkt om de nu skall avfärda kan man tycka. Iallafall ett förslag på vem den där mystiska tredje personen kan tänkas vara? Men nej, inte i Sverige. Då räcker det med att man inte säkert kan fastställa att det var den tidigare dömde. ÄVEN om det till synes är fastställt att det bara var han, och mordoffret, i lägenheten. Suck och fyfan.