Kulturministern kräver indraget presstöd för politiskt inkorrekta tidningar

Att partiskt undanhålla viktig information för läsaren är odemokratiskt och ovärdigt en rättsstat.

citat:  ” Statliga pengar ska inte gå till rörelser som vill minska demokratin, säger Adelsohn Liljeroth till Riksdag & Departement.”"”
Då är min stilla undran hur ligger tex EXPO till i detta ärende….

Smygdiktatur? Nej inte ens att dom orkar smyga med skiten längre. Nu är det ett faktum att Sverige ÄR diktatoriskt och frihetsberövande i allra högsta grad. När kommer den civila olydnaden och ANARKIN? Jag väntar spänt…

Snacka om att vi bor i en diktatur, snart kommer SÄPO att få agera som KGB gjorde en gång i tiden

Det bästa vore ifall de la ner press- och kulturstöd helt och hållet. Då skulle alla som driver en pk-linje gå i konkurs och folk skulle kunna börja tänka själva. Nationalister skulle dessutom skadas mindre än liberaler och socialister av detta, eftersom vi i större utsträckning än dem drivs av ideal än pengar.

Endast siongranskat material ska hädanefter erbjudas den svenske konsumenten. Det är den enda lösningen på problemet i väst annars kommer vi inte överleva om vi inte invaderas av människor från alla jordens hörn. Det har hon sagt masterjuden på youtube och då måste det vara så. Vi är inte tillräckligt smarta för att överleva utan styrning av judarna. Dom har enorma hjärnor och jämfört med dom är vi inte mer än hundar. Snälla hjälp oss!

Veckans lågoddsare. Kan ni tänka er! Hon är judinna. Och både Adelsohn och Liljeroth är judiska namn. Roth är ”tysk”-judiskt namn.

Alla socialister vill begränsa yttrandefriheten och kontrollera media. Sossarna på sin tid och nu moderaterna som förvisso också är socialister även om de är åt socialliberala hållet. Alla politiska system med med social- som förtecken går åt helvete. Om det är någon som tvekar om Sverige är ett socialistiskt land så är det bara att kolla in skattetrycket, det är så högt så t.o.m alla kommunistländer är avundsjuka.

Det ter sig märkligt att det ska komma från en ”blå” regering att motarbeta folk med avvikande åsikt på det här viset på ett sätt man skulle kunna se i t.ex kommunistiska Kina eller kanske nån islamsk stat.. Istället kanske de skulle fråga sig VARFÖR det finns sådana åsikter bland folket och hur det ska bemötas på ett demokratiskt vis.

Hon säger alltså mer eller mindre att svenskarna ska förmyndas och lära sig vad man ska tycka. Förvånande i en demokrati… (eller?)

Presstödet är också bidrag.
Vi har det så omdiskuterade presstödet som uppgår till hundratals miljoner per år där vinstrika företag får bidrag till sin verksamhet. Gör inte detta då att även deras anställda i förlängningen också är bidragstagare?

En politiker sa att något bidragssamhälle vill vi inte veta av!

Och dessa är per definition bidragstagare:
Länkar fins i inlägget till presstödsnämndens hemsida för den som vill veta var och till vilka skattepengarna går.

http://gnipagrottan.wordpress.com/2011/01/24/bidragstagare_ar_alla_utom_jag/

Själv finner jag lena adelsson liljerot osmaklig och motbjudande.
Kanske någon SD-ledamot som läser här som kan hälsa henne det?
Nä, hon vägrar väl ens befatta sig med hemska kulturnationalister utan vänder på klacken när hon känner igen en SDare i riksdagshuset.

Problemet är att regeringen då måste tillsätta censorer som måste kontrollera innehållet i de återstående tidskrifterna.

Demokraturen kommer ut ur garderoben

Demokratur är ett begrepp skapat av den franske sociologen Gerard Mermet, och betecknar ett samhälle som till ytan är, dvs nominellt, en demokrati, fast som i praktiken saknar en reell och vidare omfattande yttrandefrihet, som saknar en möjlighet för dissiderande politiska grupper att föra sin talan på lika villkor, som saknar ett fullt ut rättssäkert rättsväsende (där lagar och regler tillämpas och appliceras olika beroende på vilket politiskt läger man tillhör), där man riskerar att bli av med sitt jobb för sina åsikters skull, där man som dissident / dissiderande grupp riskerar att bli utsatt för politiskt våld av politiska motståndare (och där staten ser mellan fingrarna med detta). Ytterligare ett kännetecken för en demokratur är när lagarna som finns inte efterlevs (av staten själv).

Dock skall tilläggas att det i definitionen för demokratur finns med det faktum att majoriteten av människorna i detta samhällstillstånd, själva inte uppfattar att de lever i en demokratur, utan den statligt (eller lobby) understödda propagandan genom etablerad media (dvs. massmedia) skildrar på så sätt en annan bild av verkligheten (av t.ex. invandringen, integration, ekonomin, mångkultur, dagspronser eller samhällsutveckling). Media har därför en avsevärd roll i sammanhanget, eftersom media kan forma en befolkning till majoritet i politiska frågor och därför förändra utgångspunkten i de allmänna valen.

”I en demokratur (notera ordet noggrant) råder allmänna och fria val, åsiktsfrihet råder formellt men politiken och massmedian domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps.” – citat från Vilhelm Moberg.

Länder som exempelvis kan klassas som demokraturer är bland andra flera västerländska demokratier, t.ex. Sverige, Tyskland och Ryssland.

Anledningen till varför man kan klassa Sverige som en demokratur har i anseende med Ipred-lagen, FRA-lagen, Hets mot folkgrupp, etablissemangets politiska korrekthet och även utvecklingen, rent generellt inom Europa unionen, som i praxis fungerar som ett överstatligt skede. Gasledningens processen i Östersjön, där en gasledning som forslar fossila bränslen från Ryssland via svensk gräns ner till Tyskland, är ett exempel där demokratin inskränks efter stark lobbyism, och medverkar till klassificeringen demokratur eftersom korrupta f.d. politiker spridit information till ryska politiker, om arbetsprocessen efter att ha lämnat sitt politiska ämbete i Sverige.

Ryssland kan klassas som en demokratur eftersom landets presidentatur förlängts, flertalet partier består rent praktiskt av stödpartier till ett moderparti, dvs. Putins parti Enade Ryssland. Landet har även kritiserats av västerländska demokrater, eftersom flera valfusk ansågs pågå under det senaste allmänna valet. Enligt flera medier anser man även att Dimitrij Medvedev marionettstyrs av landets f.d. president Vladimir Putin.

Man kan fråga sig om Adelsohn Liljeroth hade sagt detsamma om Nationell Idag inte hade fått presstöd. Att förändra reglerna enbart för den ena sidan av det politiska spektrat är förmodligen alldeles för tydligt, men kan man kapa av ”ytterligheterna” i demokratins namn så lär väl inte Landet Lagom protestera.

Lägg ner presstödet för samtliga tidningar.

Alla former av rasism kommer att förbjudas i Sverige. Och vem bestämmer vad som är rasism? Inte du i alla fall, din jävla rasist!

LAL är på väg att fullborda konststycket att göra sig impopulär hos både kulturetablissemang och hos kulturetablissemangets belackare. Snart gillad endast av snittätare som ser hejaklack och popcorn som Dramatens framtida driftsform. Alla stekares andlige moder.

Var hittar Han dem.

Hur många skattemiljoner får Expo och Ungdom Mot rasism i stöd, utan att svenska folket blivit tillfrågade?

”– Statliga pengar ska inte gå till rörelser som vill minska demokratin, säger Adelsohn Liljeroth till Riksdag & Departement.”
”Adelsohn Liljeroth kräver dessutom att alla nya tjänster inom public service, exempelvis SVT, hädanefter ska förhandsgranskas och ”godkännas” av regeringen.”

Hm, verkar som hon argumenterar för att lägga munkavle på sig själv? Om hennes parti står bakom detta så argumenterar hon för att det inte skall få partistöd? För maken till odemokratiska åsikter var det länge sedan jag hörde.

Obskyra kommunisttidningar har fått presstöd sedan detta tillkom. Ingen har protesterat, allra minst moderater. Men när en samhällskritisk tidning får presstöd så ska det stoppas från ministerhåll.

Men jag har en idé. Stoppa allt presstöd så får vi se hur många tidningar som klarar sig själva. Säkert skulle Sverige bli av med en lång rad borgerliga tidningar.

Sverige fördömer Ungern och de nya presslagarna som har införts där. Det är som att kasta sten i glashus, när man är på väg åt samma håll här i Sverige. Jag tycker lika illa om M som om S. Båda dessa partier och deras små satellitpartier står för förljugenhet och hyckleri.

censursverige rullar vidare