”Lasermannen” sköt kriminella invandrare

Judarna på Bonnier tog över tidnings Marieberg AB (med bl a Dagens Nyheter och Expressen) 1998, några år senare tog man över TV4. Mediaklimatet är alltså annorlunda nu än då.

Är det inte? Om han nu faktiskt siktade på kriminella, vilket jag ser som spekulativt i nuläget men om det faktiskt är så, vad är problemet? Såvitt jag kan se skulle det vara att han sköt den där tjejen som möjligen bara var ännu en naiv ”jag-skall-rädda-denna-innerst-inne-goda-människa-genom-min-gränslösa-kärlek” typ till flickvän.

Skulle människor som lever på att terrorisera sin omgivning och parasitera på både samhälle och andra människor ha någon sorts rätt till att gå säkra i sin tur? Det är en rätt dom aldrig skulle ge andra, och desto säkrare dom är, desto mindre säkra kommer alla andra vara.. Tillsist har vi en situation som påminner om Mexiko.

I ett sjukt samhälle är vanligt folk rädda för att gå ut och de kriminella känner sig trygga. I ett sunt samhälle å andra sidan är vanligt folk trygga, och de kriminellt inklinerade rädda för att begå brott. Så långt är nog alla överens. Då kvarstår frågan: I vilket lever vi?

Om polisen inte sköter sitt jobb, vilket är att hålla rent från sådana, är det inte konstigt att somliga tillsist tröttnar och tar saken i egna händer eftersom deras inkompetenta ANSTÄLLDA inte gör vad dom ska… För vem skall föreställa polisens chef om inte folket? (folket betalar polisens löner och skall, så sägs det iaf, styra över denna genom demokratin)

Lag kan sen inte betraktas som rätt i sig. Hävdar man det så godkänner man all världens diktatur.

Är det fel att vilja ha folkstyre i Kina, för det är illegalt att tycka så. Är det fel att göra motstånd mot Burmas ledarskap, för det är illegalt. osv.. Om det blir olagligt att kritisera massinvandring, kommer du tycka det är fel med sådan kritik då och börja hålla tyst?
Lag är i sig inte rätt.

Med det inte sagt att någon måste gå ut och skjuta folk, nej, men denna mentalitet att lag=rätt är ett stort problem. En riktig slavmentalitet.

Bra idé !!

Är folk som hänger med tungt kriminella oskyldiga bara för att de själva klarat sig undan att dömas?

Ja du har sannerligen ett naivt sätt att se på saken.

om han stoppat knarksmugglare och andra kriminella tänk vad många ungdomar han räddat undan knarkträsket nu.
han är ju en nationalhjälte när samhället inte vågar sätta fast kriminella som har invandrarbakgrund.

hela svenska folket bör hedra mangs. ialla fall göra en film om honom. han är ju verklighetens charles bronson som skyddade utsatta i usa mot kriminella. intäkterna från filmen bör gå till mangs.

Det var väl Aftonbladet som ojade sig över att han läste Fria Nyheter, PI och FT? ”Högerextrema nyhetssajter” enligt dem!

Ps Mangs är inte dömd än så vi kanske bör vara lite restrektiva.Men drägget i Malmö fruktade för sitt liv.och våra kära myndigheter lade alla sina resurser så Malmö kunde bli som vanligt igen med organiserat våld m m. Ds!

Låter inte alls som den psykopat som fulmedierna försöker utmåla honom som. Ser honom snarare som en rejäl karl som älskar sitt land och har noterat förfallet som politiekrna ställt till med och gjort något åt saken. Synd bara att han åkte fast. Trots att han verkar intelligent så har han prioriterat helt fel. Han borde istället ha riktat in sig på att plocka sådana landsförrädare som Reepalu och andra beslutsfattare i samhället. Ingen förändring kommer ske i samhället genom att knäppa enstaka svart-arier.