1
0
0
 |
| Inget för muslimer? Foto: Andy Rob. |
På måndag inleds förhandlingarna i Stockholms tingsrätt i ett mål som handlar om en utebliven handskakning. DO har stämt Arbetsförmedlingen, som efter att en muslim vägrat skaka hand med sin arbetsgivare, drog in mannens aktivitetsstöd.
Det är första gången som muslimers rätt att vägra skaka hand prövas i svensk domstol.
I december 2005 påbörjade mannen en arbetsmarknadsutbildning till verkstadsoperatör i Älmhult. Under utbildningen fick han ekonomiskt bidrag i form av aktivitetsstöd.
I maj besökte han tillsammans med en representant från utbildningsföretaget Lernia AB ett företag för att diskutera en praktikplats. Vid besöket vägrade den muslimske mannen att ta den kvinnliga VD:n i hand och hälsade i stället genom att lägga handen mot sitt bröst.
Mannen fick ingen praktikplats på företaget. Enligt företaget var det för att mannen saknade den kompetens och erfarenhet som krävdes för jobbet.
Men enligt AMS var det i stället mannens vägran att ta den kvinnliga VD:n i hand som gjorde att han inte fick praktikplatsen. Eftersom han, enligt Arbetsförmedlingen, genom sitt uppträdande hade medverkat till att han inte fick praktikplatsen beslutade AMS att återkalla hans anvisning till det arbetsmarknadspolitiska programmet.
Han förlorade därigenom också rätten till bidrag, när aktivitetsstödet drogs in.
– Rätten att utöva religiösa sedvänjor har ett starkt stöd i internationella konventioner. Genom diskrimineringslagen har Sverige förstärkt den rätten ytterligare, säger diskrimineringsombudsmannen Katri Linna, som stämt AMS i egenskap av ombudsman för muslimen.
DO yrkar att Arbetsförmedlingen betalar 120 000 kronor i ideellt skadestånd och 35 345 kronor i ekonomiskt skadestånd till den muslimske mannen.
Läs mer:
Ladda ned pressmeddelandet från DO (PDF)
Loading ...
Finns inget stöd i koranen för detta, det handlar om kultur inte religion. Undrar vad han flydde från för land? Och varför? Kan inte ha varit frihetsskäl…
Ronja,
det är ett fritt land. Dvs du har rätt att inte vilja ta någon i hand och jag (scientolog) har rätt att ständigt gå klädd i foliehatt.
Men jag ska inte ha rätt till 60 000 i skadestånd för att jag inte får jobba iklädd foliehatt, och du ska inte ha rätt till 60 000 i skadestånd för att nån inte ville anställa dig pga att du vägrar hälsa på ett anständigt sätt enligt kulturen här i landet. Att inte hälsa utläses som en mycket grov markering/avståndstagande i Sverige, som du vet.
Man blir tamejfan mörkrädd när man läser artiklar som denna!
Ta seden dit man kommer c/o anpassning är en självklarhet för de flesta folk, men tydligen INTE för muslimer…
Det är inte första ggn som svenska kvinnor förnedras av muslimska män, som vägrar att ta i hand, som den artighetsgest den är i Sverige. På AF finns det många kvinnliga förmedelare som dessutom fått höra att den arbetssökande muslimske mannen krävt att få prata med en manligt förmedlare. Allt för ofta har de fått det.
Att ha en kvinnlig chef uppfattas som oerhört förnedrande av många muslimska män. I det aktuella fallet kan man vara säker på att hans vägran att ta vd:n i hand var just ett sätt att undvika att bli anställd på ett företag där högsta chefen var en kvinna. Han försatte sig medvetet i situationen att bli avstängd av AF. Därmed slapp han skymfen av att vara underställd en kvinna. För honom kom säkert de 60 000 kronorna som en glad överraskning. DO hade ju bara yrkat 34 340 kronor i enskilt skadestånd.
Tingsrättens dom har verkligen gått emot vett och sans, och dessutom bekräftar den att muslimer inte behöver integreras i samhället de vill leva i. De får sin försörjning ändå på ett eller annat sätt – av samhället.
By the way så vill jag bara tillägga att jag också är muslim och inte tar andra män i hand när jag hälsar utan hälsar respektfullt med en nickning och handen på bröstet, vilket är respektfullt för mig om man förklarar hur det ligger till så att det inte blir några missförstånd.
Hade det sett annorlunda då om en kvinna inte vill ta en man i handen, som jag gör? Mansdiskriminering är kanske inte lika ”hemskt”.. bara en liten reflektion..
Det handlar om religion och i Sverige har vi religionsfrihet. Att inte ta i hand betyder inte att han agerade orespektfullt, så länge man förklarar hur det ligger till, vilket han gjorde. Han fick ju rätt i rätten, det innebär ju att han inte gjorde fel..
DO borde läggas ner eftersom DO ska arbeta på uppdrag av svenska folket vår Grundlag och oss!
Kränkning av svensk nordisk och västerländsk kultur borde ge kvinnan skadestånd.
I gamla tider i Europa så hälsade man inte på en annan människa för att visa att denna person var lägre stående, livegen, slav eller en paria i samhället.
Det gör denna handling till en enormt större kränkning mot kvinnan och mot vår kultur, historia och sedvänjor mellan människor.
JAG SKULLE VILJA SE KATRI LINNA GÖRA SAMMA SAK I FINLAND SOM ÄR DET VÄSTLAND SOM HAR TAGIT EMOT MINST FLYKTINGAR I HELA VÄSTVÄRLDEN UNDER ÅRTIONDEN.
Tack för alla bra inlägg!
Erik Eriksson
Pingback: Vägrade ta i hand – får 60 000 i skadestånd - Tidningen Fria Tider
Strunt i religioner. Ställ samma krav på alla oavsett vad de tror. Vi ska inte anpassa samhället efter alla religioner och villfarelser.
…han kunde inte skaka hand… men att räcka fram den jämt och ständigt för att roffa åt sig skattepengar, det är helt OK. Vilket skämt kulturberikaren är.
Kan det visas tydlige att muslimer inte passar i ett demokratiskt land? Här kommer dom med krav på avsteg från än det enda än det andra och hänvisar till sin religion i ett land som sedan befolkningen led av prästernas katekesförhör stadigt blivit mer och mer mindre religiöst. Det ska vara särskiljande regler i sociala umgänget mellan män och kvinnor, pojkar och flickor, och kvinnor/flickor har inte rätt till ett eget socialt liv m fl tokigheter och de som driver på om allt detta det är DEM som korkade svenska politiker vänder sig till eftersom de självutnämnt sig att företräda alla muslimer i Sverige. Betyder då inte att varje organiserat utövande av islam utanför egna hemmet samtidigt innebär en snabbare islamiseringsprocess för alla dem som kallar sig ”sekulära” och till slut ställs också kristna och agnostiker inför krav på att leva islamskt… I SVERIGE gott folk! Det MÅSTE bli ett stopp på det här och DET ÄR BRÅTTOM!
Nu får han säkert hundra papp av Katri Linna att trösta sig med istället…
Fälls arbetsförmedlingen kan man inte tolka det på annat sätt än att det är OK att diskriminera kvinnor. Arbetsförmedlingen borde driva detta till HD.
Han skakade alltså inte hand eftersom hon var kvinna.
Så bara för att nån religion säger en sak så är det rätt att diskriminera?
Om man letar upp lite sjuka saker från gamla testamentet så är det alltså rätt att hänvisa till detta?t.ex att det är OK om min jag ligger med min dotter, syster, far för att ta de mest uppenbara exemplen.
Om han hade låtit anpassa sig till hur vi lever i detta land, Sverige, så hade det inte varit några problem!
Ta seden dit du kommer, that´s it!