Newsmill stänger kommentarsfälten

Publicerat den 12 september 2012 kl 19:36

MEDIA. Det blir betydligt mindre debatt på debattsajten Newsmill i framtiden. Nu stryper den Bonnierkontrollerade webbsidan helt möjligheten att kommentera artiklarna.

Gilla artikeln på Facebook

Dela/Skriv ut

Sakine Madon och Patrik Kronqvist, redaktionschef respektive redaktör på Newsmill, motiverar beslutet med att att kommentarerna ”paradoxalt nog lett till att den fria debatten blivit mindre fri” eftersom potentiella skribenter i vissa fall avstått från att skriva av rädsla för ”påhopp”.

Newsmills många kommentatorer, vars röster nu alltså kommer att tystas helt, är inte imponerade av redaktionens resonemang. Många antar att beslutet helt enkelt har att göra med att man inte vill ge utrymme för meningsmotståndare.

”Påhopp säger ni. Jag har aldrig skrivit något som ens kommer i närheten av något påhopp, men jag har ändå fått massor av inlägg raderade. Med andra ord kan man misstänka att ni stänger kommentarerna därför att ni upptäckt att alla inte tycker precis som ni”, skriver signaturen Anders K.

”Kort sagt har de åsikter som uttryckts här på Newsmill av vanliga människor varit provocerande för Newsmills ägare på Bonnier. Dags att hitta en annan sida som tillåter öppen debatt”, menar Daniel Karlsson.

Många av kommentarerna uppger att de kommer att sluta gå in på sajten och uppmanar Newsmill att lägga ned helt.

”Då var det tack och adjö till Newsmill. Kommentarerna är ju ofta mer än halva behållningen med en artikel. Utan kommentarsfält känns artiklar idag som helt ensidig propaganda, och sådant har jag inga behov att läsa [...] Det här var trist, men jag antar att det är dags för Newsmills hädanfärd in i glömskans dimmor, understryker signaturen Init.

Newsmill är knappast den första svenska mediesajten som stänger sitt kommentarsfält. Idag finns möjligheten att fritt kommentera artiklar bara på en minoritet av de svenska tidningarnas nätbilagor, och då oftast endast under artiklar som rör helt okontroversiella ämnen.

Efterhandsmodererat: Fria Tider ansvarar ej för innehållet nedan

Regler: Håll god ton. Förtal, hotelser, publicering av personuppgifter, vulgära inlägg och irrelevanta utläggningar om folkgrupper som inte uppenbart har med artikeln att göra plockas bort och kan leda till blockering. Inlägg får gärna vara kontroversiella men håll dig till ämnet och följ svensk lag.

  • http://norah4you.wordpress.com/ Inger E(norah4you)

    Jag har precis skällt ut Newsmill. Skälet är mycket enkelt. Som från början systemprogrammerare(1971) köper jag inte påståendet att de inte kan hantera förtal och påhopp. Det är enkelt att skriva program där det finns möjlighet att anmäla det som går över gränsen. Dessutom har Newsmill i sin egen profil att de står upp för debatt och det fria ordet.
    Då kommer nästa bit.
    Det står i kommentarfältet att det är den som kommenterar som är ansvarig för att kommentaren följer lagen.
    Nu är det Newsmill själva som bryter mot Tryckfrihetsförordningen för det finns inget som säger att Newsmill äger rätten att hindra Åsiktsfrihet, Yttrandefrihet och Tryckfrihet.

    Att de kallar sig liberala är ett stort skämt.

  • http://detopaverkadesinnet.blogspot.com/ MetalHeadViking

    Mats Dagerlind uppmanar till bojkott av Newsmill.

  • Anonym

    ”In i glömskans dimmor” = Minneshål (http://en.wikipedia.org/wiki/Memory_hole)

    /Johan Björnsson

    http://johanbjornsson.blogspot.com

  • http://aspir.myopenid.com/ aspir

    ”Våra läsare vet mer än vi”. Jojo, åhej vad jobbigt det blev i verkligheten.
    Posistivt om fler läsare hittar hit och till Avpixlat i stället. Hoppas på ett lyft för SweCon snart också.

  • Anonym

    ”In i glömskans dimmor” var en bra komentar, för där lär Newsmill hamna. Den sidan känns ändå sådär, lite fadd, inte speciellt uppfriskande, ligger lite för mycket Pk över den sighten för min smak. Så för min del spelar det ingen roll om den går i graven.

  • Anonym

    Newsmill är en skitsida. Bra att de gräver sin egen grav på det här viset.

  • Anonym

    De förolämpar ju precis alla sina läsare å det grövsta. Jag kan tänka själv. Skriver någon något korkat i kommentarsfältet så kan jag ignorera det själv. Kränkt blir jag inte heller för jag fattar precis som alla normalbegåvade människor att allas rätt till sina åsikter går före mitt ego, hur uppblåst det än må vara. Därför är inte intresserad av socialism och åsiktspolisande i kommentarsfälten. Tack och hej Newsmill. Ni har precis skickat er själva bortom all relevans.

  • Anonym

    Tur att vi har kvar FT. Här tar ni upp sånt som bonniers inte vill att svenskarna ska få höra

  • Anonym

    Och där var det bojkott på den sidan. 

  • medlem1

    Som sagt,vi kan väl inte ha ”kommentar fält” om vi inte får säga vad vi tycker o känner ,sen att det finns stolpskott som börjar hpota är ju självklart tråkigt ,men jag tror inte att folk är rädda för detta i stort. Men visst kan man väl hacka DISQUS osv, men varför skulle egentligen någon göra några andra illa bara för att dom tycker si o så,även om de rikttar det till någon speciell…i debattens hetta kan ju alla bli arga och förbannade och de som då vill gå vidare med sina hot är ju sjuka……

    Se det som en fotbollsmatch där man skall ta motståndaren och inte är det någon kära du på planen,men möjligtvis efteråt så är man kompisar tar en öl o så..

    Bättre är att vi alla får säga vad vi vill från hjärtat ,det är ju just detta vi mäter tempen på samhället…vissa är mer aktiva än andra ,men ändå

    den tidning som censurerar läsarna gör bort sig själv,bonnier är stort och man brukar ju säga ju större dom är ju tyngre faller dom.

    Finns fler tidningar som vill avsåga sig från verkligheten och de förstår inte att om man inte inser den vad lever då dom i……..eller de anser ha rätt att styra???

    ICKE för min del kan Bonnier (som lurat skjortan av många som prenumurerat några tidningar av dom,upposägningar som inte funkar ,saker man blivit lovad men kommer inte ,inte ens när man påpekat dom…….

    Inte saknar jag deras blaskor,jag har betalt mer än väl för deras ”Tjänster”

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003446126416 Ulian Aliev

      du verkar se det lite som jag – att reta upp motståndaren lite är en del av tjusningen med debatten, och ett sätt att visa för den andra att den saknar argument.. eftersom man blir en loser ifall man flippar ur för att den andre har fel åsikter. Det är lite som en sport… en sport där psyket är musklerna..

      Jag brukar tex argumentera mot feminism och mot homosexuellas rätt till homosexuellt föräldraskap. Vissa blir vansinniga av att jag har fräckheten att ha en annan syn på moral, könsroller, barnuppfostran och hur lagarna borde se ut, än dem.
      När man blir arg på motparten för att den har alltför avvikande värdegrund från en själv, så har man 5 val:
      1. ignorera.
      2.håna/personangrepp.
      3. argumentera vidare.
      4. hota.
      5. anmäla den andres kommentarer.

      ifall man väljer 1. eller 3. så har man enligt min mening varit en god motdebattör

      Väljer man 2. eller 4 eller 5 så blir man en loser…

      Det finns så solklara fall, där motdebattören inte har minsta lilla anledning att trycka på ”anmäla”-knappen. Tex det här:  under en som handlar om homoadoptioner – och jag skriver att jag tycker lagen borde ändras så att det blir förbjudet för två samkönade att hångla inför sina barn. Jag har då på ett smart sätt skyddat mig mot hetslagstiftningen genom att bara uttrycka mitt stöd för en lagändring. Rätten att propagera för en viss lag är nämligen universell. Så länge jag inte på ett hetsande sätt står och agiterar ”nu ändrar vi lagarna så judar blir legitima mål” – då har jag ju brytit mot internationella lagar, och det är en helt annan sak.

      Man kan aldrig bryta mot en lag genom att säga att den lagen är fel. Om jag själv sätter mig som domare och ”griper” en homosexuell som hånglat framför barn – då har jag tagit lagen i egna händer.

      Men jag har alltid rätt att skriva ”jag tycker lagarna borde ändras så att det inte ses som homofobiskt att ingripa mot detta då man ser det som ett övergrepp”

      Många förstår dock inte denna skillnad, så de anmäler direkt!  Att sedan moderatorn ignorerar min rätt att i artigt tonläge propagera för andra lagar – det är ännu mera oproffsigt och loseraktigt.

      Jag blir cencurerad, eller till och med blockerad från sajten – men vem vann då debatten?

      Jag skrev ju inget hatiskt, jag skrev endast vad jag tror att barn påverkas negativt av samt vilka lagändringar jag tycker man borde vidta utifrån detta….

      Jag går som segrare ur denna debatt, eftersom motparten vet med sig att de agerat utifrån sina egna känslor men totalt inkonsekvent och impulsivt..

      Jag tror det är jag som sover bäst sedan :)

      • medlem1

         Njae inte riktigt som dig, men jag förstår ditt resonemang,MEN jag är inte ute efter att sova bra eller vinna en konversation,dock är det ju viktigt för mig att den andre parten har tolkat mig rätt,jag är ju ingen expert på skriften och ibland (för det mesta ) är jag ju impulsiv och skenar iväg i mina kommentarer då jag vet att det finns flera skäl till en handling,allt är ju inte svart o vitt,när jag skriver om något som hänt,ja så skriver jag sanningen vilket kan göra mig ännu mer förbannad om man inte gehör så att säga,dvs motargument som kritiserar min heder (ja jag kan ju vara offer för en som retar upp mig medvetet  :) ) vilket jag själv är lite av en expert på ,mest för att få en debatt eller veta att någon hört eller retar sig på mig) ja du förstår vad jag menar.

        Det jag mest blir sur på är ju när en lång kommentar försvinner,dels för att jag inte fick någon respons varken god eller dålig coh då ifrågasätter jag verkligen dem som censurerar ibland blir man bestört för att de inte ens accepterar sanningar,eller ja inte bestört utan mest förbannad,men jag lever ju inte av eller för detta utan vill bara förmedla de upplevelser självklart tolkade av mig ,dels för jag är inblandad i något sammanhang osv,osv

        Jag försöker dessutom att svara alla även dom jag egentligen borde ignorera och det är ju för att ALLA skall ha rätt att uttrycka sig och vissa är sämre på det än andra så alla skall ha sin chans

        Men jag tycker det är väldigt viktigt att folk trycker på gilla knappen för där får man ju lite bekräftelse på att någon förstod samt i alla fall inte misstyckte,vi behöver inte ogilla knappar då det säger sig själv att ingen gillar det om ingen tryckt på gilla eller,ingen har helt enkelt orkat läsa det.

        Ibland är det bra med korta inlägg,men ger inget i själva debatten (om inte alla håller med och då trycker på gillaknappen utan att svara….med feedback är alltid viktig

        Utan att gå in på något speciellt ämne betonar jag att det är viktigt att debattera inte ta till hot och evt fysiskt våld vilket absolut aldrig leder till något bra för någon…spill av tid och livet är alldeles för kort till att manskall gå runt med”revenge” in their mind som man säger.

        Trevligt att du svarade och berättade lite om din ”funk” och ja en liten bit har vi väl gemensamt och det är ”egna åsikter” det gäller bara att vi förvaltar dom rätt….och då kan vi sova gott ,vilket jag tänker göra NU

        ha det bäst och värna om dina åsikter för det är just genom dom du kan ändra inställning i vad det nu månde vara för tema,för du är säkert precis som jag och det innebär att vi ÄR föränderliga OM faktorerna ÄR positiva för Alla om möjligt. Det kan ju komma förändringar som gör att man måste revidera vissa ämnen. Om vi inte vore föränderliga så behövde vi inte ens dessa ”forum” kanske kan internet få världen till bättre förståelse eller så blir det kanske dess undergång.

        Ha det bäst o sov gott

        • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003446126416 Ulian Aliev

          okej.. jag syftade inte på att vi har samma åsikter… men jag förstod det som att du också hade en mer sportslig inställning till kommentarerna… :)

          och när det gäller ”föränderligheten” så ser jag den inte hos den homoliberala eliten, eller hos genusfrälsta och globalister :)

          • medlem1

             :)

        • Anonym

          Bra inlägg! Skånska dagbladet har en riktigt ful förmåga att radera eller stänga kommentarerna helt så fort det blir lite lite känsligt. De har stora problem med frågeställningar som gäller en rad övertramp som skett från moderat håll i Eslöv. Samma moderat politiker i Eslöv som stod bakom NIX bluffen, sålde en tjänst som han inte själv hade upphovsrätten till på bekostnad på konsumenter efteresom tjänsten faktiskt är gratis. Ren parasitverksamhet från en kommunal Eslövs moderat alltså. Detta har flera tidningar dessutom skrivit om redan.

          En annan intressant koppling är att domänen som stod bakom NIX bluffen och ägs av en moderat Eslövs politiker, även kan kopplas samman till ofredanden och kränkningar per mail till privatpersoner i Eslöv. Vid senaste koll ägdes domänen jonas.nu fortfarande av samma Eslövs moderat. Privatpersoner i Eslöv har alltså fått ta emot kränknignar och indirekta hot med politiska förtecken gällande denna politiker. Istället för att sopa saken under mattan borde man här granska.
          Kommentarer och ifrågasättande av detta i kommentering reder inte SkD ut alltid. En ytterligare anmärkningsvärd grej med dessa mail kränkningar är att huvudbudskapet i dem är att avsändaren från domänen jonas.nu beskyller privatpersoner för att vara specifika signaturer på SkD, alltså mycket allvarliga och anmärkningsvärda beskyllningar. Såklart vet SkD själv om att detta men gör inget åt det.

          Det stannar inte där om vi ser på moderaterna i Eslöv, vi hänger inte ut någon för det men ofta brukar ju tveksamheter komma från samma håll så man får dra sina egna slutsatser. En moderat Eslövs politker passligt nog i barn och familjenämnden lät sina underhåll gå till kronofogden. Må väl vara sin sak men när de väl var där försökte han efterhandskonsturera ett avtal som inte stämde helt med sanningen. Det riktigt fula i det hela var att han skrev dit 2 vittnens namn (signerade dock ej namnen) och visade upp detta för motparten så hon skulle tro att dessa 2 vittnen var med på det påhittade avtalet för att på så sätt få henne att dra tillbaks kravet på obetalt underhåll. Vittnena fick sedan redan på detta och signerade självklart inte det påhittade och efterhandkonstruerade avtalet.

          Och ifrågasättande på sådant beteende är med känsligt liksom att även mobbing och nedletånheter kommit från samma moderata håll i Eslöv. En moderat medlem i barn och familjenämnden skickade mail till 3:e parter utanför den politiska arenenan och skrev då nedlåtenheter utan dess like om sin moderata ersättare i nämnden. Den moderata ersättare pekades tråkigt ut som att han hade utseendet rejält emot sig, stammar och har dyslexi och inte är någon brudmagnet. Politker som ägnar sig åt att skriva rena mobbar kommentarerna och nedlåtenheter om partikamrat utanför en poltisk debatt visar på mycket dålig värdegrund och knappast önksvärt att sådana ska sitta och delta i beslut som rör ett så viktigt område som barn och familj.

          Där var en liten uppradning vad M i Eslöv ägnar sig åt och inte vågar stå för. Som tur är skyddar SkD dem lite, eftersom minsta lilla fråga eller hint ibland blir för känslig.

        • Anonym
  • Anonym

    Vem bryr sig om Newsmill längre?

  • Anonym

    De som själva censurerar, skall själva bli censurerade.
    Dvs man slutar läsa där.

    Ett mycket effektivt sätt att tiga ihjäl, det har vi lärt oss nu.

  • Anonym

    Ja, det ligger naturligtvis i sakens natur att stänga kommentarsfälten eftersom en majoritet av skribenterna vanligtvis får stå oemotsagda i okommenterbara artiklar i PK-media. De har ingen aning om vad
    _debatt_  i realiteten betyder och de blir självfallet skiträdda när folk ger svar på tal eller klämmer till med vassa argument.

    Bye bye, Newsmill. Jag kommer inte att sakna sajten.

  • Anonym

    Om det nu är så att skribenterna faktiskt är utsatta för faktiska hot tror jag inte att det gör någon skillnad huruvida de blir varnade för dem på ett kommentarsfält eller inte. 

    Man borde väl därför kunna tillåta kommentarerna hur som helst?

    Folk kommer helt sonika maila journalisterna hatet nu istället, medan de som vill diskutera kommer att tvingas ner i tystnaden. 

    • Anonym

      Som både du och jag vet så handlar det inte om hot, inte det s.k. näthatet eller andra svepskäl.

      Har sett vid några till fällen hur artiklar i ex.vis någon landsortstidning som inte brukar censurera lika hårt har haft kommentarsmöjligheten igång. Kommentar efter kommentar är invandringskritisk och inte pk men på ett artigt sätt och alla skriver välformulerat.
      Sedan tas kommentarerna bort som man säger p.g.a. rasism, näthat, spam av ”ett fåtal extremister” o.likn.

      Vi vet alla mycket väl de egentliga orsakerna.

  • Anonym

    Att som Madon komma från Turkiet och slå ned bopålarna här, och breda ut sig, neka svenskar med fel åsikter publicering av artiklar på sin debatt-sajt, strypa möjligheten att kommentera de artiklar hon godkänner, etc, det tycker jag känns väldigt fräckt. Det gäller alla främlingar som flytt hit undan elände (eller bara hamnat här ändå), som fått hjälp med bostad, mat, skola och vadmer, och som sedan tycker att de ska ta plats i självaste parlamentet och styra och ställa över svenskarna. Vad är det för inställning? 
    De är inte hemma, de har tagits emot av ett annat folk, sedan har man mage att försöka tysta infödingarna när de inte vill ha mer främlingar, när de inte vill ha mer problem. Om jag bosatte mig i ett främmande land, av vilken orsak det än skulle vara, inte tusan skulle jag börja ta plats och t.o.m. sikta mot en maktposition så jag kunde diktera mitt värdfolks öde, det skulle aldrig falla mig in. Jag skulle vara glad och tacksam för att jag alls fått komma till deras hem och leva och verka där.
    I ett sunt samhälle hade ursprungsbefolkningens ledare hutat åt sådana uppstudsiga typer, i ett sunt samhälle hade inte de utanför den närmaste etniska/kulturella sfären ens fått bli medborgare. 
    Nu tjänar ju inte de svenska ledarna heller det svenska folket, och invandrare med rent svenskfientliga uttalanden på meritlistan kan av de svenska makthavarna bli tilldelade poster som ledare för ”antirasistiska” projekt, de omhuldas av etablissemanget och får se svenska dissidenter tas ordentligt i örat av de sina och bespottas å det grövsta – precis som favoriserade barn märker de givetvis att det är fritt fram att delta i denna mobbning och fördömande.

    Fy sjutton vad irriterad jag blir. I ett framtida samhälle ska inte främlingar kunna bli medborgare och avancera till befattningar som poliser, journalister och politiker mm, då de utgör en naturlig klyfta mellan sig själva och övriga befolkningen. Det ska finnas ett naturligt historiskt/etniskt band mellan ledarna och folket. Och ledarna får självfallet inte, som nu, vara i händerna på utländska makter.

    • Anonym

      Du beskrev problemets kärna: utlänningar har tagit över Sverige gradvis. Det började redan på 1800-talet. Strindberg skrev att judarna hade ett orimligt stort inflytande….sedan har det anti-svenska blivit värre och värre. Det mest sunda och  naturliga, att varje folk bestämmer i sitt eget land, det kallas allt möjligt negativt i svensk MSM.

    • http://www.obekvamasanningar.com/ Obekväma sanningar

      Du har helt rätt.

      Men SD vill ju till och med behålla de som redan har anlänt.

      Och inte ens bara de som har anlänt hittills, utan de som kommer ha anlänt när de väl har fått regeringsmakten. 

      Det är etniskt, nationellt självmord. Allt mångkulturellt elände kommer fortsätta utan storskalig repatriering. Invandringsstopp räcker på inget sätt.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003446126416 Ulian Aliev

    Jag insåg tidigt att Newsmill är en del av etablissemanget..  Jag kritiserade homoadoptioner och blev spärrad..  jag skaffade då ny inloggming och fortsatte med att kritisera både homoadotioner, feminism och arabiska våren…  blev blockad på nytt trots att jag varken var hotfull, svor eller uttalade mig nedsättande om någon grupp…  Jag bara sakligt framställde min syn på dessa fenomen och förklarade varför jag inte tror att dem är bra…

    i alla fall.. efter jag blivit blockad andra gången så mejlade dom och frågade vad dom håller på med egentligen.. Som svar fick jag bara en text där deras riktlinjer och regler för kommentarer fanns…  Jag mejlade då ett svar och skrev ”ingen av dessa regler har jag brutit mot”…  då fick jag inga mer svar

    efter detta så raderade jag newsmill från favoriter och surfar aldrig in där mer

    jag vet nämligen vilken ”regel” jag bröt mot i mina kommentarer: ”fel åsikter” och ”fel värdegrund” lyder denna regel och det är tydligen en oskriven regel…

    jaja. värst för dem! de förlorar ju läsare när de visar sån dålig respekt för folks olika åsikter

  • Anonym

    Newsmill ”tar ansvar”. – Man vill helt enkelt inte bidra till att SANNINGEN sprids. För vi måste tycka lika, dvs att massinvandringen f n är för låg!!!

  • Anonym

    …eftersom potentiella skribenter i vissa fall avstått från att skriva av rädsla för ”påhopp”.

    Skribenter som inte klarar ett o annat påhopp har inget att hämta på en debattsajt, svårare än så är det inte.

  • Anonym

    Ja, det blev väl jobbig när sanningen kommer fram i kommentarerna till dom ofta felaktiga artiklarna.
    Newsmill blir en sida där lite vänsterfolk i sthlms innerstad sitter och skriver inlägg för varandra. Antalet läsare utanför denna krets kommer att rasa.

  • Anonym

    Kommentarsfältet här på FT är väl beviset för motsatsen, det fungerar ju här. Jag har fått intrycket att det inte är mycket som ni behöver plocka bort, eller hur står det till med den saken? Måste ni jobba hela tiden med kommentarsfälten? Kanske någon som jobbar med FT kan klargöra det om ni läser det här inlägget.

    Om det fungerar här på FT, varför fungerar det ingen annanstans? FT har ju inte ens anställt de där speciella åsiktspoliserna (internet security eller vad  tönt-företaget nu heter) och drivs ju i stort sett ideellt men ändå fungerar det?

    Flashback har ju varit uppe i 15 år eller något och bara växer hela tiden, även där fungerar det att alla får skriva vad de tycker. Hur kan det fungera? Ingen borde ju våga skriva på FB med Newsmill-logik och FB-debatten borde havererat helt och hållet. Men ändå fungerar det.

  • http://www.facebook.com/people/Lars-Ivar-Carlsen/100001067628346 Lars-Ivar Carlsén

    SvD tillåter bara tre kommentarer per artikel så jag vägrar att skriva där för vad händer om man kommer i polemik med många meningsmotståndare och vill svara dom sakligt?

    Det kan du inte efter tre skriverier så nä Svensk fulmedia är ett skämt när dom lögnaktigt skyller på bl.a näthat för oftast är det vi som står för fakta och trovärdiga källor medan sjuklöverfantasterna kommer med känslomässiga argument som är rent nonsens analytiskt sett.

    • Anonym

      SvD tillåter bara tre kommentarer per artikel så jag vägrar att skriva
      där för vad händer om man kommer i polemik med många meningsmotståndare
      och vill svara dom sakligt?

      Fast många gånger stämmer det inte. Ofta får notoriska vänstertroll skriva hur många inlägg som helst. Och ibland har det hänt att jag själv kunnat skriva 5-6 st, jag tror det är så simpelt dom helt enkelt bara håller reda på cookies.

      • Anonym

        Samma problem på Skånska dagbladet (SkD), de skyddar alltför långtgående saker som inte är det minsta ok. Privatpersoner i Eslöv har blivit ofredade och trakasserade per mail att de är vissa specifika signaturer som skrivit politiska kommentarer på SkD.Rena beskyllningar alltså! Det som gör saken extra anmärkningsvärt är att dessa ofredanden kan härledas till en Eslöv moderats egen domän som även varit i blåsväder tidigare för väldigt tveksamma saker. Att sedan samma moderat står bakom ytterligare anmärkningsvärda övertramp gör inte saken bättre.

  • Anonym

    Bonnier stryper alltid debatter. Nu är de på väg att strypa hela Sverige.

Ge ett bidrag

Fria Tider tar inte emot skattemedel. Därför är vi helt beroende av stöd från våra läsare. Tack för din hjälp!


Donera med bank
Annons
Kultur
Foto: Kurt Löwenstein/Educational Center International Team

Erotik utan kön. Hur är det tänkt att gå till, undrar Paul Gottfried.

Fler nyheter
Polisen valde att "avvakta" och "inte ingripa" när gängen eldade upp bilar igår. Men de bilägare som inte kunde flytta sina utbrända bilvrak fick däremot böter direkt. Foto: Fria Tider

Deras bilar brann inatt – nu får de p-böter. Utbrända bilvrak lappas efter nattens kravaller.


Bana Bisrat från Megafonen talar på en demonstration i mars i år. Foto: Wikimedia Commons

Så är Rädda Barnen inblandade i Husbykravallerna. Samarbetar med Megafonen.


Philippe Giboulot/CC-BY-NC

Skulle spöa svensk ”gubbjävel” – fick ofrivillig gratislektion i karate istället. Ung invandrare angrep 64−åring med svart bälte.


HOTAS: Flera traditionella köksväxter och blommor hotar att försvinna när EU kräver att endast certifierade och industriellt framställda fröer ska få odlas i Europa i framtiden. Foto: Vidya365/CC-BY

Snart förbjudet att odla sin egen mat. Förbjudet ta sticklingar, fröer, sätta potatis.


Över denna tomt går gamla Göta landsväg, här ska en 2 800 kvadratmeter stor moské byggas. Foto: Fria Tider

Här red Gustav Vasa eriksgata – nu byggs jättemoské på platsen. Vill ha böneutrop från 28 meter hög dubbelminaret.

Efterlysningar

Här visas efterlysningar av personer i Sverige och internationellt. Du hittar fler efterlysningar i vår avdelning Blåljus

EFTERLYSTA. Foto: Polisen

Inlagd 16 maj 2013
Misshandlade och rånade kvinna – fastnade på bild

Läs mer

EFTERLYST. Waseem Al-Jubouri, 22. Foto: Polisen

Inlagd 15 maj 2013
Efterlyst för synnerligen grov misshandel

Läs mer

Mannen på bilden är efterlyst misstänkt för stöld av två vattenskotrar. Foto: John Lundholm

Inlagd 12 maj 2013
Här försvinner tjuvarna efter fräck stöld av vattenskotrar

Läs mer

 

Inlagd 8 maj 2013
Han jagas för danskt tonårsmord

Läs mer

KLANTIGT. De båda afghanska rånarna tog flera bilder av sig själva efter rånet.

Inlagd 5 apr 2013
Klantiga rånare skickade bilder på sig själva till offret

Läs mer

"HEMMA" IGEN: Jonis Mahmood, 18, greps för mord i Thailand. Nu trots iraniern, som har svenskt medborgarskap, befinna sig i Sverige igen.

Inlagd 31 mar 2013
Mordmisstänkt tros ha flytt till Sverige

Läs mer

Senaste nyhetsbilder

Här visas de senaste bilderna från våra bildleverantörer. Du länkas direkt till fotografens webbplats.

Vetenskap
Honungsbi. Foto: Flickr/Ryan Wick

Dresserade honungsbin letar landminor i Kroatien. Små bevingade insekter ska i framtiden rädda liv.


 

Svenskarna minst rasistiska folket. Färre än fem procent vill helst bo etniskt homogent.


SMARTARE ÄN VI? Hötorgshandel i Stockholm sent 1800-tal. Foto: Stockholms stadsmuseum

Forskarlarm: Vi blir dummare och dummare. Lägre medelintelligens idag än på 1880‐talet.


Visa fler vetenskapsnyheter

Senaste nyttHeta ämnen
Tipsa redaktionen

Detta ärende gäller (obligatoriskt)

Ange en e-postadress (obligatoriskt)

Ämne (obligatoriskt)

Meddelande och/eller länk (obligatoriskt)

Bifoga fil (frivilligt)

Spamkontroll: (svara på frågan)
Vad heter Sveriges huvudstad? 

Senaste kommentarer
Gilla oss på Facebook
Annons