ledare@friatider.se Följ med RSS

Nu ska Kortedaladådet trivialiseras

Av widarnord den 4 april kl 05:34 | [ 12 kommentarer ]

Fyra av de invandrare som sparkade sönder skallen på en 61-årig förtidspensionär i Kortedala i förra veckan har häktats som misstänkta för grov misshandel, inte för mordförsök. Det betyder i praktiken att ungdomarna inte behöver oroa sig för någon kännbar påföljd överhuvudtaget. Faktiskt vore det förvånande om de ens skulle dömas till ett frihetsberövande straff.

Ta till exempel Ahmad Akileh, araben som 2010 slog slog ihjäl en svensk pensionär på en parkeringsplats i Landskrona. Han dömdes i tingsrätten till 1 år och 8 månaders fängelse för ”vållande till annans död”. Och då var han, till skillnad från gossarna i Göteborg, fullvuxen när dådet begicks.

Det är svårt att veta vad man ska kalla den här formen av unik, svensk rättspraxis. När våldsamma invandrardåd uppmärksammas i media så leder det i princip alltid till att domstolarna gör en maktdemonstration och meddelar domar med obefintliga eller mycket låga straff, ofta genom att omrubricera brottet till något helt annat än vad det är och därefter lägga sig i botten av straffskalan. Kanske är ”Lex Rahman” ett passande namn, uppkallat efter invandraren som rånmördade en svensk pensionär i Sätra 1994 och därefter fick 8 miljoner kronor för besväret, eftersom han kom på genidraget att kalla åklagaren för rasist.

Nåja. Vi får väl vara glada för vänsterns skull i alla fall. Göteborgs­socialisten Anders Svensson har förmodligen redan hunnit korka upp rödvinet när han skriver att brotts­rubriceringen för en av de inblandade ”kan tyda på att delar av hans berättelse om att han först blev angripen av den äldre mannen kan stämma”.

Postad i Ledarbloggen under ,

Omodererat: Fria Tider ansvarar ej för innehållet nedan

  • RolandHolm

    P1 kallade mordet på Ingrid i Karlskrona för ”parkeringsbråket”. Snacka om trivialisering! Sedan dess har jag aldrig knäppt på P1.

  • Anonym

    Att raljera över Roy Rahman och att påstå att han rånmördat pensionären är grovt förtal och oerhört skadligt för FriaTider rykte och trovärdighet. Det finns en mycket bra P3 dokumentär som berättar historien och som med all önskvärd tydlighet visar att inga bevis fanns för att knyta Rahman till brottet, tvärtom var det gått om teknisk bevisning som visade på motsatsen. Det var en oerhört bristfällig brottsutredning och en svensk rättsskandal som kostade Rahman 8,5 år i fängelse och gjorde honom till en mycket olycklig människa. Jag rekommenderar verkligen alla att lyssna på dokumentären. http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2519&artikel=862676

    • Anonym

      Det må vara hur som helst med JOY Rahman men det är ju graverande att han häktades för ett nytt mord i Bangladesh 2008. http://fula-gubben.blogspot.se/2008/03/fallet-joy-rahman-flashback-via.html

      • Anonym

        Intressant det var jag inte medveten om men att vara häktad för ett mord på kassören i Rahmans mikrolåns-firma är absolut inte samma sak som att han har begått mordet. Utan fakta och bevis tycker jag inte du bör insinuera något.
        http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2155678.ab
        http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6442765.ab

        • Anonym

          Gulligt med bilden på Rahman med nallebjörn i handen. Jorå, jag håller med om att han inte bör anklagas på nytt eftersom han frikändes i brist på bevis.

          För övrigt är Flashback en mycket bättre källa än Aftonbladet :-P

          • Anonym

            Flashback är bra, det var där jag hittade AB-artiklarna ovan, men jag kunde inte hitta något mer där som knyter Rahman till något av morden. Du kanske har referenser till fler källor?

            • Anonym

              Tyvärr, jag är inte insatt alls. Det vore ju intressant att veta hur ärendet slutade och om han befinner sig i Sverige eller Bangladesh nu.

              Han kanske är tillbaka och vårdar din gamla farmor på något ålderdomshem? ;-)

        • Anonym

          länkar du till Aftonbladet, mycket trovärdigt
          hahahahahaha

          • Anonym

            Nej det anser jag inte heller att de är. Var dock det ända jag kunde hitta vid en snabb sökning. Om du har fler och bättre referenser av intresse för fallet så för du gärna presentera dem.

            • RolandHolm

              Araben är en kriminell bandit. Punkt.

    • http://www.friatider.se Fria Tider Redaktion

      Joy Rahman har dömts men däremot aldrig ”friats” i den meningen att domstolen har underkänt bevisningen. Han ”friades” genom att Svea hovrätt skapade en teknikalitet för att kunna meddela bifall i resningsärendet, eftersom man ville gå mediernas till mötes. Journalistkåren hade nämligen redan bestämt att Rahman var oskyldig, ungefär som Schibbye & Persson. Det var inte juridik utan politik som avgjorde målet till sist, och det är Sveriges hela juristkår (inklusive marxister som Christian Diesen) fullständigt eniga om kan jag lova dig. Bara mejla valfri och fråga.

      Widar Nord

  • http://www.friatider.se Fria Tider Redaktion

    test

Senaste ledarblogg
Senaste nyttHeta ämnen
Tipsa redaktionen

Detta ärende gäller (obligatoriskt)

Ange en e-postadress (obligatoriskt)

Ämne (obligatoriskt)

Meddelande och/eller länk (obligatoriskt)

Bifoga fil (frivilligt)

Spamkontroll: (svara på frågan)
Vad heter Sveriges huvudstad? 

Senaste kommentarer
Gilla oss på Facebook
Annons