0
0
0
Fria Tider om DO
- Se alla artiklar om DO
- Följ ämnet med RSS
En privat hyresvärd tog 4 000 kronor extra för att hyra ut lägenhet till en flyktingfamilj, eftersom han hade dålig erfarenhet av att hyra ut till flyktingar sedan tidigare. Örebro tingsrätt ansåg att flyktingar som grupp inte omfattas av skyddet mot diskriminering som har samband med etnisk tillhörighet. Nu möts DO och hyresvärden i Göta hovrätt.
Att flyktingstatus inte är en etnicitet vet nog de flesta — dock inte Diskrimineringsombudsmannen (DO) som överklagat en tingsrättsdom där detta förklaras mycket tydligt.
En flyktingfamilj i Hällefors fick betala 4 000 kronor mer i månadshyra än sina grannar. DO stämde hyresvärden för diskriminering på grund av etnisk tillhörighet. Men Örebro tingsrätt friade hyresvärden med motiveringen att flyktingar och invandrare inte omfattas av lagens definition av ”etnisk tillhörighet”. ”Flykting” och ”invandrare” är ju något man väljer att bli — inte något man är född till som etnicitet. Därför, menar tingsrätten, är det självklart tillåtet att diskriminera flyktingar och invandrare så länge man inte gör skillnad på folkgrupper.
DO överklagade domen till hovrätten. I morgon torsdag den 28 januari hålls huvudförhandling i Göta hovrätt.
– Tingsrättens utslag skulle begränsa lagens tillämpningsområde på ett orimligt sätt, säger diskrimineringsombudsman Katri Linna.
– Om invandrare eller flyktingar diskrimineras utifrån synen på dem som en grupp skulle de helt förvägras rätten till prövning av sin sak. Jag anser att lagens förarbeten ger stöd för en helt motsatt tolkning.
Bakgrunden var att flyktingfamiljen genom kommunen blev hänvisad en lägenhet hos en privat hyresvärd . Familjen (dvs kommunens socialkontor) fick betala 9 885 kronor i månaden för lägenheten, medan en annan familj som bodde i en lika stor lägenhet hos samme värd betalade 6 000 kronor i månaden.
Orsaken till överhyran förklarade värden med att familjen var så stor och att det är dyrare att ha ”invandrare” som hyresgäster än ”svenskar”.
Familjen anmälde bostadsföretaget till dåvarande Ombudsmannen mot etnisk diskriminering som stämde hyresvärden för etnisk diskriminering. Men Örebro tingsrätt friade alltså hyresvärden. Enligt domstolen omfattas inte ”flyktingar och invandrare” som grupp av lagens definition av ”etnisk tillhörighet”.
Ärendenummer: OMED 2006/898. Målnummer i Göta hovrätt: T 1666-09
Widar Nord
Loading ...
Pingback: Hyresvärd förlorade mot DO i hovrätten - Tidningen Fria Tider
Det här är så sorgligt, att man undrar hur fan ska det sluta ! PS I mitt land, kämpar vi så länge vi män kvar !
När man läser artikeln får man uppfattningen att det är ”ok” att ta ut godtyckliga hyror. Även om detta inte är ett brott mot diskrimingeringslagarna så borde det gå att ta upp saken i hyresnämnden eller liknande och få hyran korrigerad, precis som vanliga svenskar skulle ha gjort? Eller har jag fel?
Kan man verkligen kräva skadestånd trots att det inte har något med en själv att göra. Det är vi skattebetalare som får stå för hyran här. Det är väl vi som ska anmäla till DO isåfall.
Pingback: Hyresvärd möter DO i hovrätten: ”diskriminering på grund av etnisk tillhörighet” « Politiskt Inkorrekt
OBS!
Flyktingfamiljen ville ha ”skadestånd” för att kommuninvånarna betalade 4000 kr extra för deras lägenhet!!! När de börjar göra rätt för sig själva och betala hyran själv för sin egen lägenhet, då kanske jag kan sympatisera med de ?