ledare@friatider.se Följ med RSS

Överklassbrott en informell svensk rättsfigur?

Av widarnord den 1 juni kl 10:16 | [ 12 kommentarer ]

På våren 2010 slog Ahmad Akileh, 23, ihjäl en svensk fattigpensionär på en parkeringsplats i Landskrona. I april samma år dömdes han av en enig tingsrätt till ett år och tio månaders fängelse. Drygt nio månader senare försattes han på fri fot och idag är Ahmad Akileh åter en fri man.

Annorlunda gick det för 23-åriga Parastou Namdar, som tillsammans med sin pojkvän Elias Vecalius och en svensk vänsterextremist i julas kidnappade en 25-årig miljonärsson från Uppsala och höll honom fången i drygt en vecka. Trots att miljonärssonen klarade sig helt utan fysiska skador så dömdes Namdar och Vecalius i tisdags till vardera åtta års fängelse, och den svenske vänsterextremisten, som för närvarande genomgår en sinnesundersökning, riskerar tio års fängelse om han döms.

Nu tycker förmodligen de flesta att det är helt i sin ordning att kidnappare, även vid den här typen av mindre allvarliga fall, döms till kännbara straff. Men varför renderar inte ännu grövre brott, som begås mot vanligt folk, samma antal år i fängelse? Har vi rentav särskilt hårda straff för brott som begås mot överklassen?

Förklaringen måste sökas i liberaliseringen av de svenska strafflagarna, som den kulturradikala vänstern genomförde under 1970-talet. Under paroller som ”släpp fångarna loss det är vår” drev man igenom kraftigt sänkta straffsatser för de mest avskyvärda brotten samtidigt som man höjde straffen kraftigt för sådant som skattebrott och narkotikabrott. Förutom vid brott mot staten ansågs straff inte lösa några problem.

Bara ett antal straffbestämmelser klarade sig undan 70-talets ”modernisering”. Förmodligen ansåg vänstern att alldeles för få personer åtalades för dessa brott för att det skulle vara värt att bry sig. Idag är det således fortfarande möjligt att bli dömd till livstids fängelse för sådant som myteri, högförräderi, mordbrand och människorov, trots att man inte behöver ha skadat en enda människa med sin brottslighet. För både gruppvåldtäkt och dråp däremot slutar straffskalan vid tio års fängelse, och vanligen klarar sig gärningsmännen undan med ett betydligt kortare straff än så.

Att vi i Sverige inte är lika inför lagen har emellertid ledarbloggen uppmärksammat förut. Men till skillnad från fallet med överläkaren som fick fyra månaders fängelse för samma brott som en arbetslös man dömdes till 14 års fängelse för några år tidigare, så är det den här gången inte bara fel på rättstillämpningen utan också på lagstiftningen.

Man kan dock fråga sig varför tingsrätten inte lade sig i botten av straffskalan och dömde Uppsalastudentens kidnappare till fyra års fängelse. Domskälen ger inget svar på hur man resonerat vid straffmätningen, och man berättar inte heller varför just dessa kidnappare förtjänade ett så mycket strängare straff än exempelvis den 47-årige företagare som nyligen dömdes till fem års fängelse för grov våldtäkt och människorov, sedan han släpat ut en 30-årig kvinna till ett ödehus i skogen och där bundit, våldtagit och piskat henne under flera dygns fångenskap.

Kanske beror det bara på slumpen, men den som tillhör överklassen har i alla fall hittills legat bättre till än andra när den svenska rättvisan avkunnat dom.

Postad i Ledarbloggen under ,

Omodererat: Fria Tider ansvarar ej för innehållet nedan

Twingly bloggsök link:http://www.friatider.se/overklassbrott-en-informell-svensk-rattsfigur Bloggsvar på detta inlägg
  • fransolsson98

    Vi ska inte glömma att det sitter en hel del Hen och dömer i våra rättssalar.
    Samma Hen som på kvällar och nätter ger sig ut på jakt efter unga friska pojkar och flickor som dom mot betalning kan få utlopp för sina perversa drifter.
    Det sitter alldeles för många av dessa Hen på höga poster som inte bryr sig om att följa regler eller lagar.
    Och det värsta är att alla deras underhuggare gör precis som Henen vill för annars riskerar dom att bli kallade rasister alla dessa underhuggare.

  • Anonym

    Bra beskrivning av hur rättsinstanserna dömer i olika brottsmål. Det dras ner på all välfärd för de som ännu arbetar och de som har arbetat och betalat skatt för välfärd, kanske man kan spara in på rättsväsendet istället. Ersätt domstolarna med ett bingo hjul istället eftersom snarlika brott och ger olika straff. 

  • Anonym

    Att vara neger innebär, som i monopol, frikort från straff

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003446126416 Ulian Aliev

      Fast att vara muslimsk arab är nog ännu mer straff-immunt.

  • Anonym

    Man kan dock fråga sig varför tingsrätten inte lade sig i botten av straffskalan och dömde Uppsalastudentens kidnappare till fyra års fängelse.

    Jag tycker att vi istället bör fråga oss varför den 47-årige företagaren, som kidnappade och våldtog en kvinna flera dygn, inte dömdes till 14 års fängelse.

  • http://detopaverkadesinnet.blogspot.com/ MetalHeadViking

    Allt ont kommer från vänstern. 

  • Anonym

    Staten kanske tyckte att fattigpensionärens död bidrag till att rädda staten från att betala ut pengar som inte länge finns. Han (gm) fick ett lindrigt straff för att hon (bo)  ändå bara var en utgift. 

    Nu var det väl inte riktigt så rätten tänkte, men det hade lika gärna kunnat vara det. Den lindriga dom som libanesen Ahmad fick kan också beror på att domstolarna väljer att döma lindrigt eftersom våra fängelser är överfulla och att varje fängelsekund kostar pengar. Invandringen kostar staten ofantliga utgifter även på det här området och de lindriga domarna är en följd av att staten måste spara (för att invandrarbrottsligheten kostar så stora summor). Nu när staten signalerar att brott som renderar mindre än ett års fängelse inte ens ska leda till straff är det ytterligare en följd av samma sak, invandrarbrottsligheten ruinerar staten så mycket att vi inte ens har råd att straffa brottslingarna. 

    Ett billigt sätt att straffa brottslingar är att införa dödsstraff för grova brott. Det blir då bara en låg engångskostnad för att avliva och kremera gärningsmannen. Många ogillar dödsstraff för att det anses vara inhumant. Men det är brottslingen som är inhuman och att bli av med honom är en human handling, en välgärning mot brottsoffer och samhället.

  • Anonym

    Vill man komma åt riktig brottslighet, då måste man ha hårda straff, att dalta med brottslingar, gör bara att dom kan forsätta begå grova brott. Alltså är hårda straff det bästa även för fångarna, för då kan många av brottslingarna sluta upp med dom grova brotten.
    http://svenssonsfunderingar.wordpress.com/

  • http://www.danielhammarberg.se/ Daniel Hammarberg

    Något verkligt slående med det svenska rättsväsendet är flatheten mot pedofiler. 90% av de som döms till barnpornografibrott kommer undan med dagsböter. När man har Geijeraffären i åtanke är det inte svårt att förstå varför det är så – pedofilerna har mycket stort inflytande.

    En annan konstig brottsrubricering är ”grovt vapenbrott”, det som tidigare kallades ”olaga vapeninnehav”, men som gavs ett mer 1984-klingande namn. Tas man i sitt hem med en laddad pistol åker man på minst sex månaders fängelse eftersom man då gör sig skyldig till detta ”brott”, trots att ingen skada har skett. De flesta som hör talats om ”grovt vapenbrott” tror nog att det rör sig om automatvapen, men i nästan alla fall är det endast fråga om pistoler.

    Något annat ironiskt är att maximal avtjänad tid för hets mot folkgrupp är samma som minimistraffet för det som i internationell rätt rubriceras som mord. I Sverige inkluderar ”dråp” även mord med förmildrande omständigheter, som att man hade anledning att vara upprörd med någon, och under straffgränsen för detta är sex års fängelse, vilket blir fyra med 2/3-regeln. Således kan en person som döms för att ha ”uttryckt missaktning”, som bråkar på fängelset och därför inte släpps villkorligt, sitta lika länge som någon som mördar någon med uppsåt men sedan sitter av tiden utan krångel.

    För att citera en bortgången samhällskritiker med faktiska insikter:

    ”Sveriges lag har ju varit sån ända sen den kom
    Att den gäller för dig och mig, men inte för dem”

    • Sparkle Wind

      Med tanke på vad som kan klassas som ”barnpornografibrott” så tycker jag inte att det är så konstigt egentligen om man får ett lågt straff: 
      http://www.friatider.se/varsagod-bilder-fran-domen-om-tecknad-barnporr

      Visst, vi borde ge hårda straff för pedofila övergrepp, men vi bör också vara klara om vad saker och ting handlar om och inte straffa de som inte har gjort något fel (vilket tyvärr ofta händer i Sverige).

      I övrigt håller jag dock med dig. Innehav av skjutvapen bör också ses som en mänsklig rättighet och inte vara straffbart.

  • Anonym

    Möjligtvis förekommer mutor i form av kapital och tjänster till ledamöterna i domstolarna. Bestickning och korruption är säkert vardagsmat bland domstolarna i Sverige.

    • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003446126416 Ulian Aliev

      i ett land där medierna själva är korrumperade, så avslöjas inte domstolskorruptionen för folket, av lätt insedda skäl.

Senaste ledarblogg
Senaste nyttHeta ämnen
Tipsa redaktionen

Detta ärende gäller (obligatoriskt)

Ange en e-postadress (obligatoriskt)

Ämne (obligatoriskt)

Meddelande och/eller länk (obligatoriskt)

Bifoga fil (frivilligt)

Spamkontroll: (svara på frågan)
Vad heter Sveriges huvudstad? 

Senaste kommentarer
Gilla oss på Facebook
Annons