Stark bevisning mot t-banerånare

Låt gatans domstol dömma honom

Så för att han drack för mycket så förtjänade han att bli rånad ?
 
Vad har du för moral egentligen ?
Med tanke på din moral och dåliga grammatik, så misstänker jag att du har dina rötter i ett annat land.
 
Om jag såg någon (full eller inte) som rammlade ner på spåret, så hade jag försökt hjälpa upp personen ifråga.

Att plocka pengar ur fickorna på hjälplösa som inte orkar eller kan protestera ex barn, sjuka, skadade och gamla är väl en väl etablerad tradition bland sjuklöverns politiker. Om det så anländer 1 miljon somalier och araber till så ökar ju inte skatterna, – Reinfeldt gräver då bara ännu djupare i pensionärernas, barnens och de sjukas fickor.

Vad är det då för skillnad på Reinfeldts beteende och T-banesnubbens beteende? – Vad vi ser är klassisk Zigenarekonomi.

I dagens DN pappersupplagan så uttalar sig Sven-Erik Alhem om att den här mannen kan (eller bör?) få ett väldigt strängt straff, maxstraff för grov stöld. Det gillar jag inte riktigt, det visar på vad som är fel på svenskt rättsväsende. De måste ordna upp sin rubriceringar, istället för att ösa ut godtyckliga domar. OM detta bara är ”stöld”, då är det inte grov stöld då mannen knappast hade 100 miljoner kronor i kontanter på sig. Däremot är det ju fel att kalla det för stöld, det borde alltid rubriceras som rån om man tar något från en annan person, oavsett om man har vapen eller hotar. Stöld borde det bara vara om man tar pengar eller saker från t.ex ett skåp, inte från en person.

Dessutom borde inte strängare straff delas ut bara för att många tyckte det här var ett extra vidrigt brott, det är f-n inte någon rättssäkerhet. Rättsväsendet skall vara objektivt, inte agera känslomässigt och subjektivt. Det är ju just så de gör mot ”högerextremister” då rättsväsendet alltid tycker att ”högerextremister” är extra vidriga, därför får de 10 års fängelse om de felparkerar. Samma sak tvärtom, det är alltid synd om ”blattar” och därför får de aldrig några hårda straff oavsett vad de gör. Den här mannen räknas tydligen inte till dem eftersom han har gjort någon som strider mot PK-agendan, han är en politisk brottsling. PK-ismen försöker ju bygga ett spännande mångkulturellt samhälle där vi skall TVINGAS tycka om främmande svartfolk och ge dom alla våra pengar osv. i detta ingår även att vi skall TVINGAS till ”civilkurage” (utföra polisens och statsmaktens uppgifter åt dem gratis) och ”hjälpa varandra” osv. Politiker har länge jobbat för detta. Vad denna mannen gjorde, på bild dessutom, kan politiskt sett jämföras med ”högerextremism.” Hade han bara misshandlat vitingen (till döds?) hade alla skitit i vilket, men det här är uppenbarligen värre. Det måste helt enkelt vara politiskt obekvämt. Det kan ju också vara att det hamnade på bild, så alla kunde se det. De flesta sådana saker hamnar inte på bild.

Oavsett hur det ligger till med den saken, så är rättssäkerheten obefintlig i Sverige. Rubriceringarna måste styras upp, det här går inte längre. Definitionen på rån borde skrivas om, detta borde vara rån. Det kunde också vara typ vållande till kroppsskada eftersom mannen inte hade vinglat upp och ramlat ner om han inte blev antastad på bänken. Det kunde vara framkallande av fara för annan, underlåtenhet att rapportera olycka. Det kunde vara mycket.

Vad det INTE är, är stöld. Det är verkligen inte grov stöld. Alhem sade själv att han bara en gång tidigare fått någon dömd till maxstraff för grov stöld, då hade de just stulit typ 100 miljoner kronor. Det är bara tramsigt att kalla det för stöld, och vore ett allvarligt fel att doma för grov stöld här, oavsett vad man tycker om själva fallet. Lika illa som politiska domar, som att ”nazzar” får strängare straff för att de är ”nazzar”, trots samma brott som andra.

Han kommer att uppge att han är förföljd i sitt hemland, därav kortare straff, tidigare ej dömd så det blir villkorligt och häktestiden räknas in, välkommen till nya Sverige. Glömde PUT såklart

Han kommer få max ett par månader men inte någon utvisning. 

Då hoppas jag också att han döms till ett rejält straff, och att han därefter blir utvisad på livstid.

Det måste bli ett slut på detta dalt med kriminella invandrare. I slutändan är det ändå de som begår brottet, då ska de också straffas för det. Att skylla på traumatisk barndom, traumatisk ”flykt” och andra ursäkter är i slutänden bagateller som man inte ska lägga någon vikt vid. Han är kriminell och han är en otroligt usel kriminell som nonchalant lämnar sitt offer i det utsatta läget.