Gilla artikeln på Facebook
Var e gubbarna? Feministerna rubbar trovärdigheten, enligt Riksrevisionen. Foto: Patrik Svedberg
FEMINISM. Landets högsta organ för tillsättning av domare är infiltrerat av ett kvinnligt, radikalfeministiskt nätverk, avslöjar Riksrevisonen i en rapport.
Man kan misstänka att nämnden, i strid med grundlagen, favoriserar kvinnor vid tillsättningen av domare, konstaterar revisorerna och menar att nätverket skadar förtroendet för nämndens opartiskhet.
Hilda, som det radikalfeministiska nätverket heter, består av jurister inom advokatkåren och rättsväsendet. Målet är att genom aktivism ”öka antalet kvinnliga chefer och delägare”, skriver organisationen på sin hemsida.
Domarnämnden är en myndighet som tillsätter domare i hela landet. Av nämndens åtta ordinarie ledamöter är fyra engagerade i Hilda, avslöjar Riksrevisonen. Eftersom Domstolsverkets generaldirektör också är medlem innebär det att när en domstolschef tillsätts så är en majoritet av de som bestämmer över tillsättningen medlemmar i det radikalfeministiska nätverket.
Riksrevisonens kritik är inte nådig:
Tillsättning av statliga tjänster ska ske enbart med utgångspunkt från förtjänst och skicklighet. (Regeringsformen 11 kapitlet 9 §). Av Domstolsnämndens instruktion framgår att de sökandes skicklighet särskilt ska beaktas vid nämndens prövning. En betydande del, i vissa ärenden en majoritet, av de som deltar i handläggningen av anställningsärenden är engagerade i Hilda med ett av de uttryckliga målen att öka antalet kvinnliga chefer. Förhållandet kan betraktas som en sådan särskild omständighet som är ägnad att rubba förtroendet till opartiskhet i handläggningen av ett ärende. (jfr förvaltningslagen 11 §).
Domarnämnden vill dock inte kännas vid den politiskt inkorrekta kritiken:
– I nämndens arbete har vi aldrig på något sätt varit i närheten av att kvinnorna som kartell skulle ha agerat, det finns inte på kartan, säger nämndens ordförande Thomas Rolén till Jusektidningen.
Det radikalfeministiska nätverkets ledare, Anne Ramberg, betecknar kritiken från Riksrevisionen som en storm i ett vattenglas eller som ”hämtat från Grönköpings Veckoblad”.
– Om jag ska vara allvarlig blir jag både arg och ledsen över Riksrevisionens agerande. Det är upprörande, säger hon till Jusektidningen.
Riksrevisionen har skickat sin revisionsrapport till Domstolsverket, som ska ha svarat på kritiken senast den 5 maj.
Widar Nord
