SD utesluter kontrajihadist

Jag sa upp mitt medlemsskap i SD igår efter att jag insett att Åkesson ALDRIG kommer att ta striden mot denna vansinniga invandring. Att man utesluter vissa medlemmar för att ha en invandringskritisk åsikt är ju helt absurt.
Nu är bara frågan: Vilket parti vill nu ha mig som medlem dvs vilket parti försvara svenska folket mot denna vansinniga invandring?

Islam ar en fortryckar och valdsrgim och kan inte kallas religion
och skall darfor forbjudas.Om nazisterna byter namn och kallar
sig religion sa skulle dom saledes vara godkannda enligt radande
varderingar.

Att förbjuda Islam i Sverige och utvisa alla muslimer hade löst många problem. Om SD förbjuder sådana åsikter inom partiet kan jag helt enkelt inte förmå mej att rösta på dem. SD är förvisso förföljda in absurdum av den politiskt korrekta mediamaffian, men utan en viss spänst i ryggraden kommer de att förlora sej i PK-träsket och blekna bort i sörjan av redan existerande politiskt korrekta partier. Feghet och undfallenhet är aldrig bra. Att islam i praktiken är en terroridelologi mer än en religion måste kunna sägas, eftersom det är på det sättet. Och att dess anhängare som vi kan se (och enligt dem själva) har som mål att ta vårt samhälle ifrån oss, hatar oss och angriper oss. Det finns ”snälla” muslimer, men det är inte i första hand de som är ett hot mot vår civilisation – det är de elaka muslimerna. Dessutom är de ”snälla” muslimerna bara snälla så länge inget går dem emot och håller snällt (!) tyst och låter de elaka muslimerna bekämpa oss så mycket de kan.

Ska bli spännande att se hur SD utvecklas, för mer och mer kommer att ställas på sin spets. De kommer inte att kunna komma undan eftersom det inte går att behaga alla. Kommer de att kasta ryggraden och böja sej för PK-tycket, eller kommer vi att få se prov på ärliga ambitioner som motsvarar så många svenskars (traditionella) tankar och idéer om händelser och företeelser i samhället? Det här är lite av ett eldprov vad gäller SDs trovärdighet det här, tycker jag.

Roger Hedlund är en fin hycklare minsann. Han fick en ortodoxt kristen utesluten i sitt distrikt p.g.a dennes religion. Det stod även i uteslutningsutslaget från Björn Söder att uteslutningsorsaken var ”tro som står i motsättning till partiprogrammet”. Hedlund och Söder hade blandat ihop ortodoxi och SSPX, så samröre med antisemitiska SSPX fanns med som argument. Det var bisarrt, och jag rekommenderade att låta DO pröva detta. DO kom fram till att partier, som ideella föreningar, får utesluta vilka de vill på vilka grunder som helst. Väl så: men vem är Roger Hedlund att beskydda islam, under religionsfrihetens banner, och samtidigt fördriva ortodoxt kristna för osvensk tro? Finns det något gram hyckleri häri?

Han har väl rätt att ha en åsikt precis som alla andra.
Eller är det bara rumsrena vänstersympatisörer som får uttala sig numera?

Han framför en åsikt och det är så man skapar en debatt. Dessutom i ett ämne som väl förtänar debatt.

Är det mot de demokratiska principerna och religionsfriheten att Sverige ska vara svenskt även i framtiden? Går det på något sätt att visa på att man kränkt dessa två punkter genom att ta HIT massorna? För i så fall kanske man kan vända på steken och få till en utvandring.

Vilket larv, det här är floskler man förväntar sig från någon av politikerna i de sju etablerade partierna.

Man kan tänka sig att Norling trodde det var ok att som Sverigedemokrat säga sådana här saker, att han skulle ha partiet bakom sig. En sådan som tex. Kent Ekeroth kan ju vara rätt frank när han öppnar munnen om dylika (och andra) ämnen. Kanske hade Norling fått för sig att partiet faktiskt vill verka, eller inte är främmande, för repatriering, med tanke på att tongångarna kan vara just så hårda. Islam och muslimer brukar ju fördömas av partiets framträdande personer, och så går han och blir utesluten istället för att få en klapp på axeln och guldstjärna i kanten.

Det här visar att SD har en rätt ostadig grund att stå på. Man belyser problemen med det nya Sverige, man gör det t.o.m. på ett stöddigt sätt ibland, men försöker samtidigt vara rumsrena och behaga etablissemanget. Och i slutändan handlar det bara om att man vill att ”de ska integreras bättre”. Det blir rätt gapigt. Som någon som klagar över allt, men inte är beredd att försöka förbättra saker och ting.
På grund av bilden man har utåt dras sådana som Norling med flera till partiet, bara för att, som nu, finna någonting helt annat.

Det är ett onödigt uttalande som knappast hjälper SD att få fler väljare.

Varför utesluter man någon för en åsikt? Får man inte tycka olika i SD? Visst, offentligt skall man hålla käften men internt ?

Jag stöder Norling och minns Åkesson artikel i AB före valet om
att Islam är det största hotet mot Sverige sedan 2:a världskriget.
Det gjorde SD till ett riksdagsparti!
Vad vill SD  nu? Jag börjar bli rådvill.
Lennart Struve

SD har blivit en flock med pk-kärringar nu får de fan ta och skärpa sig. ska de utesluta alla medlemmar som inte slickar baken på styrelsen? då blir det bara en knippe fjollor kvar och ajöss sd 2014

Islam är inte en harmlös religion, det är en totalitär politisk ideologi maskerad till religion som har ambitioner att aktivt bedriva samhällsomstörtande verksamhet. Så länge islam inte begränsar sig till den privata sfären som en privat tro utan har politiska maktambitioner borde den förbjudas om den inte kan neutraliseras på annat sätt.
Nämnas kan att Italien inte har godkänt islam som religion.
Om Sverige gör samma sak så kan inte nazistideologin islam gömma sig bakom religionsfriheten utan kan bemötas på samma sätt som andra icke önskvärda totalitära politiska ideologier.

Om Sverige återigen ska kunna bli Sverige, så måste man göra som P.N
säger. Dock borde alla skickas hem, inte bara de som är troende.

Men det kommer ju aldrig ske ,så det är kört för det här landet. SD brukar väl säga; ”Låt Sverige förbli Sverige”  Men det är ju bara möjligt om man skickar ut alla icke-européer.