SR: Dialogen med lyssnarna var inte intressant

”Alla får tycka som de vill – så länge de tycker som jag!”

Samma sak till dom, deras ”nyheter” är så köpta och vinklade, som om de vore nya ”pravda”

DE är inte intressanta och man slutar läsa där.

Säg, vad skall de göra när det är typ 3 pers per dag som loggar in där och läser deras skit?

Efter ett….är inte intressanta.

De kan tycka att vi inte har samma åsikt som dom, men de som ger denna åsikt, är folket, dvs de som betalar deras lön.

Jobbigt läge när arbetsgivaren och de som de är tillsatta att serva, har en _____HELT ANNAN ÅSIKT_____ än den de försöker hävda.

Bara ett bevis på att det är något sjukt i ledningsgruppen. Låt dom stänga ner så slutar man att ta del av det politiska korrupta budskapen. Att journalister har det lägsta förtroendet av alla yrkesgrupper i landet tycks inte bekomma de här människorna ett dugg. Man kör på som om inget har hänt. Verksamheterna krymper och snart läser vi bara ingresser. Snuttifieringen och dumheten växer till sig. så snart är det väl bara Metro som existerar.
Nu sist var det SvD som fick säga upp en hop folk, de resterande står på tur. Media som inte vill kommunicera är dödsdömt på sikt och får därför ingen respekt av foket.

Så avslöjande att man inte vill ha en dialog.

Bra. Då kommer de alternativa sajterna att få ännu fler besökare, eftersom det är enda platsen där kommentarer tillåts. 

Av alla anställda på SVT/SR så är 70-80% miljöpartister eller till vänster.
Anställningen av åsiktskloner har pågått i många år nu. – Sådan utveckling sker inte av en ”händelse”, – det är alltså närmast att betrakta som en antidemokratisk statskupp. Det är så många rödvinsbefläckade miljöpartister på SR Stockholm varje dag är man kan tro att det är MPs årsmöte dagligdags – Vem försöker då SVT/SRs ledning inbilla vad? Vem är det som är antidemokratisk? Vem är fascisten? Vem är den maktgalne?

Den mest tragiska sanningen är att de är så okunniga och DN-skadade att de inte ens förstår kritiken. När de inte förstår kritiken så kallas det för ”näthat”.

EXPOs Lisa Bjurwald har placerad från sin makt-tron på tidningen medievärlden i flera år drivit EXPOs agenda mot det fria ordet och kommentarsfält. Lisa fick närmast orgasm i hennes krönika när newsmill stängde ner kommentartererna.,

Det är intressant att Twitter är vänsterdominerat eftersom det väldigt, väldigt ofta hänvisas till just Twitter i media trots att det inte är ”etablerad media”.

Otroligt att det kommer som en överraskning att en majoritet av befolkningen tycker annorlunda än våra journalister och tyckare.

Vilka metoder som helst används för att tysta folket. Arrogansen vet inga gränser.
Citat:
/Men igår kommer även kritik i en ledare i Smålandsposten som frågar om orsaken till att media stryper debatten i själva verket bottnar i en chock över att det finns människor ”som har en annan syn på integration än Erik Ullenhag och en annan syn på jämställdhet än Birgitta Ohlsson.”/
Ja, jag håller med, redaktörerna tror att så FÅR DE TYST PÅ FOLKET.  

Efter att ha läst deras hemsida är jag inte förvånad över att dessa kriminella dårar inte är intresserade av allmänhetens synpunkter. Det är hög tid att stänga hela skiten.

De lyssnare hon önskar funnes existerar endast i hennes desperata fantasi. Nu är det så att verkligheten har kommit ikapp newsmill och SR, och fler lär följa, och det hjälper inte att stoppa huvudet i sanden längre. Sverigedemokraterna ligger stadigt runt att vara tredje största parti, mörkertalet oräknat, och den verklighetsfrämmande politiska korrektheten får allt mer stryka på foten. Det kryper sakta framåt här i landet men ser trots allt inte allt för illa ut.
Dessutom ger de fega svenska pk-medierna våra utländska mediagrannar nya matnyttigheter att rapportera till omvärlden om hur syrefattigt debattklimatet i Sverige är.

Vilka gör de programmen för?

De själva?

Ja, så är det nog. Lägg ned den där skiten en gång för alla, de får omskola sig till undersköterskor som behövs i vården.

Sveriges Demagogradio går den politiska maktens ärenden och tystar folket. Exakt som i gamla DDR och nuvarande Nordkorea.

Vänta bara de kommer nog på ett sätt att ta förbjuda kommentarer även här. Yttrandefrihet är numera snarare av politiker och media sett som ett hot inte som en rättighet.

Media döljer och vinklar sanningar, politikerna driver genom stora förändringar bakom vår rygg. Ta exempelvis när de ändrade grundlagen så att vi blir tvungna att vara en delstat i EU eller att de ökar invandringen trotts att allt fler uttalar sig mot massinvandringen.

De påstår att vi måste ha fler invandrare eftersom de behövs då många kommer att gå  pension. Detta är något politiker har talat om sedan mitten på 90-talet men det enda de verkar intresserade av är att spä på arbetslösheten. Fattar de inte att det går att låta folk komma när arbetskraften behövs? Vi behöver inte en buffert av analfabeter med kulturella ståndpunkter som kraftigt skiljer sig från våra och som går arbetslösa i förorterna.

Beslutsfattarna visar ett förakt för sina väljare som jag aldrig trodde att jag skulle se i Sverige och jag kan inte annat än undra, vad är det som håller på att ske egentligen? Vad är det som gör att partier som en gång i tiden talade om full sysselsättning nu är rädda för full sysselsättning? Vad är det som gör att partier som är emot EU röstar för en grundlags förändring som tvingar oss kvar i EU?

Det är helt sjukt och vi vanliga människor tycks inte varken få uttala oss eller kunna göra något åt det.

DN och SvD har kraftigt begränsat kommentars- och bloggfunktionerna på sistone. Övrig lokalpress har gjort samma sak, så det tycks vara någon form av gemensam ”överenskommelse” i ett försök att strypa den växande opinionen.

Man har vant sig vid att kolla kommentarerna för ev faktakorrigering och analys av huvudartikeln. Nu lever ju SR/SVT i sin egna bubbla med statliga privilegier så för de kvittar det om de har läsare eller inte. Men för övriga media har det mer betydelse. Jag väljer bort de medier som valt att skydda sina artiklar mot granskning för där är det helt enkelt större risk att man blir vilseledd. Det är ju dumt att medvetet öka risken.

”Vi gillar olika så länge ni tycker om vi”, med andra ord.