Osäkert om skola kan förbjuda niqab

Niqab. Foto: Ryuuga Kusei

Under söndagen sändes en dokumentär i TV4s ”Kalla fakta,” där muslimen Alia Khalifa, som inte fick bära niqab under skoltid på Åsö vuxengymnasium, berättade att hon anmält skolan till Diskrimineringsombudsmannen (DO). Nu svarar Stockholms skolborgarråd Lotta Edholm (fp) att man tänker överklaga ett eventuellt fällande beslut till domstol.

I en artikel på Newsmill förklarar Lotta Edholm att hon nått en bred politiskt enighet i frågan:

- Samtliga partier, utom miljöpartiet, delar uppfattningen att undervisning i en social kontext kräver att man kan se ansiktsuttryck på den man kommunicerar med och att heltäckande ansiktsduk kraftigt försvårar möjligheten till kommunikation i en undervisningssituation, skriver Lotta Edholm. Hon tror också att heltäckande slöja kan vara ett problem i arbetet och under praktiken, eftersom Alia Khalifa utbildar sig till barnskötare.

Sten Levander är professor i psykologi och menar att små barn kan ta skada av att skötas om av vuxna med dolt ansikte.

- Att lära sig avkoda ansiktsuttryck, och att själv kunna använda sådana för social kommunikation, är en grundbult i socialisationsprocessen. Den förmågan ska man inte mickla med, säger han och konstaterar också att detta inte sker i muslimska länder, eftersom kvinnorna knappast bär slöja i det egna hemmet.

Mikael Viborg är juris kandidat med särskilt intresse för bland annat diskrimineringsfrågor. Han säger till Fria Tider att det är svårt att bedöma vem som kommer att vinna en eventuell domstolsprövning.

- Det måste finnas ett mycket starkt motstående intresse som skäl om diskriminering ska tillåtas, säger han. Det ska anses väga upp olägenheten för den diskriminerade. En allmän önskan om att se någons ansikte, i en så kallad undervisningssituation, låter inte spontant som ett sådant extraordinärt motstående intresse, menar Mikael Viborg.

Varför inte då?

- Man har satt ribban ganska högt för vad som anses vara ett tillräckligt starkt motstående intresse. Hovrätten beslutade till exempel förra året att två muslimer som besökt ett badhus skulle få skadestånd av kommunen, trots att ju simhallar är ett ställe där man normalt går klädd i badkläder och många besökare kan tänkas störas om folk dyker upp fullt påklädda.

Så nu kan tjockisar kräva att få bada i mysbyxor och tjocktröja? Störande var ordet..

- Nej, tjockisar, fula och liknande får man faktiskt diskriminera hur mycket man vill. Det är bara vissa attribut, såsom religion eller homosexualitet, som är diskrimineringsgrundande och därmed inte får särbehandlas negativt.

Så om jag, som är bög, söker medlemskap i en muslimsk församling, vad händer om jag ratas?

- Haha, det var en bra fråga. Det kan ju tänkas vara kränkande för en muslim att tvingas ha homosexuella män i moskén – men det ska då ställas mot ditt intresse av att inte bli kränkt av att inte få vara med.

Först kränkt vinner?

- Det kan man säga.

A.D.