Stormigt i kontrajihad­rörelsen

Jag framförde samma samma kritik till PI men fick inget gehör för det, tvärtom så blev det värre.
Det gick till slut inte att använda normala ord och om man mot alla odds kom igenom med en kommentar så togs den bort illa kvickt.
Det slutade med att jag slutade att kommentera helt.
Det var helt meningslöst.
Yttrandefrihet…jomenvisst!

Jag tror inte att SDU:s val av kandidater kommer spela någon större roll i avseende att det kommer bli någon schism mellan SD och SDU utan mera åt en fingervisning vad som komma skall.
Det var en stor majoritet som valde Kasselstrands linje bland de unga, och de är framtiden.
Sen så är nog även basen av SD:s väljare helt ointresserade om vi ska slåss för judarnas sak.
Kärnan är ändå Sverige som gäller.
”Palestina” och Israel är en sekundär fråga, åtminstone för mig och kan även tro att det  gäller för de flesta.
Jag ser mitt fina sköna Sverige förfaller pga av gällande politik som är en total avsaknad av vett och sans.
Det brinner för att åtgärda alla problem här hemma.
Vad som händer i ”Palestina” och Israel är för mig fullständigt ointressant.
Visst är det bra att ha i åtanke vilka som har ‘”pushat” för denna politik. Dvs många judiska krafter som inte vill ha 40-talet tillbaka.
Vilket inte kommer att ske, det är en helt annan tid och nationalismen som uppstår nu är pga den vansinniga invandringspolitiken som ovan nämnda grupp verkar för.
Söndra och härska är politiken. Inte rent uttalat men det är utfallet.
När man tar hit grupper som inte har samma etik, moral eller kultur så blir det motsättningar.
Och det har skett och fortsätter att ske.
Fortsätter denna import så kommer verklig rasism uppstå fast än svenskarna är det mest toleranta folk i hela världen för invandring.

Så att de kommer  bli mera proisraeliskt kommer nog inte att hända om nu inte Israel går in aktivt att hjälpa Sverige och svenskarna.

Men det är bara vad jag tror…

Jag hoppas att det var så, för blev väldigt besviken på er i natt när alla kommentarer försvann.
Från andra försvann de inte. (?)

Dina tre nämnda siter känns nu som i efterhand som att de efterkonstruerar en sanning som ska låta bra. SvD är ju rabiata i sitt modererande.

Jag har inte själv läst några efterkonstruktioner från någon av dessa tre sajter. Jag kunde däremot själv konstatera att mitt Disqus var segt imorse.

Och sannolikheten att få två neutrala inlägg moderatorbortplockade från Swecon på 2 min, samtidigt som ett tredje fick stå kvar är lika med noll.

asså inte för o komma mellan här men!: blev bannad av ap med i 2 konton:) lol  men ju mer dom pressar muslimerna desto mer stöd får dom: o ju mer man attackerar dom så gör dom mothugg: 50 års sen fanns knappt nån musse här: va hände? 70 talet kom kristna hit från mellanöstern: på 90 kom bosnier som blev dödade i natos roliga kompis serben: muslimerna vill faktist åka tillbaks till mellanöstern: men hur ska dom göra det när usa o deras husse israel har kontrollen där o deras små hund diktatorer:  ja kan lova er att så fort usa o saudi o isreal försvinner: för saudi är usas allierade: går bort så kommer muslimerna åka tillbaks: garanterat: från en muslim vill du bo här han säger nej:  men svårt o va i hemlandet när dom blir assfucked av västvärldens inblandning: man kan inte skylla på hunden man släppt löst : utan skyll på den som släppte den: avpixlat o sd vill få folk o fokusera på  efter dom släppt hunden ta in den igen: o dom e såklart svenska hjältar då:   ett skämt är dom

Tror vi två har i stort sett samma syn på problemen, skillnaderna är kosmetiska och egentligen bara en fråga om i vilken ände man måste börja. Personligen så är jag livrädd för vad islam kommer att göra med Sverige och europa inom en snar framtid. Pratar en hel del med lärda muslimer (är teolog med inriktning islam), faktiskt även ett par ganska kända, och det dem berättar är inte kul att höra. Tex. jobbar man nu inom islam med att slå undan våra rättigheter att kunna kritisera religioner eller ifrågasätta den, dvs. göra det olagligt för oss att ens diskutera islam eller kritisera någon del av den, berätta sanningen på ett sätt som inte godkänts av dem (IBH) etc. Det är något som man arbetar hårt med och försöker få FN att ändra på VARJE ÅR. Man har varit nära ett par gånger, och allt som krävs för att lyckas är att rätt personer sitter och kan köpas av saudipengar för att det skall gå genom. Våra svenska företrädare behöver man inte köpa, de springer och gör vågen för detta redan. När väl det är i land för islam, då har man egentligen tagit bort vårt enda riktiga vapen mot islam. Tänk vad det kommer att innebära att inte kunna kritisera islam alls! Sen nästa steg är att få in turkiet i EU, då har vi helt plötsligt ytterligare 90miljoner muslimer i EU, och eftersom turkiet är så stort, så kommer dem också sitta på höga postrar och ha mycket att säga till om i röstningar etc. Genom turkiet kommer sen fler araber in i EU. Om ca. 10år kommer det att samtidigt ploppa upp muslimska partier i europa. För dem är det viktigt att det sker samtidigt i europa, så att det inte något enstaka land först skrämmer och på så sätt varnar andra länder för detta - utan det skall ske samtidigt och på ett  kraftfullt sätt. Sen därefter kommer man att sälja sig till andra partier för att de i sin tur skall godkänna vissa krav från dem, ungefär som miljöpartiet har gjort med Moderaterna. Högstbjudande får ders röster.
.
Sen finns det den mer religiösa och tatalitära delen av islam – Koranen säger att muslimer får leva i fred med sina grannar så länge de är i minoritet i ett land, men den dag de är tillräckligt starka eller är i majoritet, då är det deras plikt som muslim att döda de icketroende och ta över landet, staden etc. Det är alltså ett påbud som ingen muslim får lov att vända bort från, då detta i så fall skulle vara haram och skall i så fall straffas med döden. Så alla muslimer måste ställa sig bakom detta och få bort de icketroende antingen genom tvångskonvertering eller att döda oss. Detta är ju också det sätt de alltid tagit över länder rent historiskt och det handlar om mååånga länder som först har tagit emot små grupper muslimer, men som sedan har lett till att hela landet till slut har erövrats åt islam. Och just erövring åt allah är en mycket central och viktig del i islam. Denna gång  kommer det att ske enbart genom att emigrera till europa och här föda fler barn än vi. Och skulle det av någon mystisk anledning misslyckas eller stoppas så har dem plan B och det är den dag islam har kärnvapen…

Hur som helst så ser det inte ljust ut. Men som sagt, tror vi ser likadant på problemet, fast vi ser det från två sidor.

Jag ser inget likhetstecken mellan att vara rädd för islam och att vara sionist. Jag ser det som ett sundhetstecken när man visar rädsla för islam och därför avslöjar dess fula tryne för vad det är. Jag förstår heller inte varför man tex. inte kan se hotet från Bilderburggruppen, samt även islam? För båda är massiva hot, som vi inte bör släppa ögonen på.
Sen vet jag inte om du/ni syftar på att alla läsare är sionister, eller om det bara skulle vara redaktionen? För är det läsarna, så är det ju ett lite konstigt påstående, då det egentligen bara handlar om okunskap som grundas i att de inte fått ta del av infon kring NWO. Att man här på FT väljer att tona ner infon kring islam, är precis lika fel och dumt som AP och deras val att inte ta upp info och nyheter kring NWO och Bilderburg etc. Allt hängr ihop, och inget borde uteslut det andra. De är två massiva hot, som båda borde belysas.