Strippor kan förbjudas i Norge

Publicerat den 6 februari 2011 kl 17:23

Feminism. Kvinnopolitikerna i de rödgröna regeringspartierna har enats om att man vill förbjuda strippor i Norge. Strippbarer och liknande verksamheter bygger upp människoförakt, menar tanterna bakom förslaget.

Gilla artikeln på Facebook

Dela/Skriv ut

- Strippdans gör kvinnan till ett objekt och en handelsvara. Det förnedrar oss som människor och är en del av en smutsig industri, säger Marthe Hammer från Socialistisk Venstre till norsk media.

Huruvida också manliga strippor ska förbjudas är oklart för Fria Tider.

Skribent

Widar Nord
Ansvarig utgivare
widar@friatider.se
Fler artiklar

Omodererat: Fria Tider ansvarar ej för innehållet nedan

Twingly bloggsök link:http://www.friatider.se/strippor-kan-forbjudas-i-norge Bloggar om denna artikel
  • Lars

    Hihi, ”tanterna” bakom förslaget. Good one! ;)

  • Kåta Gudrun

    … Ännu ett steg mot islamiseringen!

  • TK

    Maud Olofsson förklarar varför svenskar är mindre värda än invandrare

    http://www.youtube.com/watch?v=ecgaZ1GKcEU

  • TK

    Tvinga någon bära slöja och burka är inte kvinnoförakt?

  • suka

    Jag personligen anser inte att porr och stripp objektifierar kvinnor som sådana, mer rättvis beskrivning vore väl att det objektiviserar snygga kvinnor?

  • Maria

    Den som TYCKER OM att utföra strippdans borde väl få göra det. Däremot tvivlar jag starkt på att strippor gör det för att de själva njuter, utan för att de ser det som en sista utväg. Enligt mig handlar det inte bara om strippor, utan om objektifieringen av kvinnor ÖVERALLT. Såväl som i porrfilm, porrtidningar som i tidningar för tjejer/kvinnor, framstår kvinnan som något som ska vara ögongodis för mannen. Ta en titt får ni se…

    • Karl

      Det är kvinnan som strippar som är ett objekt inte du, ska män beklaga sig över att manliga strippor gör alla män till sexobjekt för kvinnorna?
      Är det så du ser på alla män efter att ha sett en man som strippar eller visar upp sin kropp på annat sätt?
      Kanske ser du den fete äldre gubben du passerar på gatan som något du vill slita kläderna av och ha het sex med efter att du sett en porrfilm med vältränade unga män?

      Blanda inte ihop njutning med jobb, det är inte många av oss som med njutning vaknar när klockan ringer och går till jobbet för att få ihop en lön.
      De som dock njuter av sitt jobb har verkligen träffat rätt.

  • Krasse

    Gött äntligen någon som förstått!

  • HAHA

    Ett tips till norrmännen,
    Släng batikhäxorna i närmaste tomma olje-borrhål, så är oljan en förnyelsebar energiresurs.

  • Seselj

    ”Det förnedrar oss som människor” säger feministen. Det är väl ingen som vill se henne lättklädd, vilket hon nog hoppades.

  • Noelle

    Strippor är inte sexarbetare, och tillhör inte ens den kategorin. stripdans är en konst och konst är till för att njutas av (med ögonen). man gör det av sin egna fria vilja. det har inget med ”offer/objektisering” att göra. jag älskar att spana in killar, objektiserar jag dom då? ska jag låsas in för att sen hängas? är måttligt trött på dessa ”moral” kärringarn med torra muttor som aldrig fått ett skått i råttan!

  • Ole Bramserud

    Dette var trist for oss ivrige brukere av disse tilbudene.

    Men, det blir som i gamle dager da vi måtte reise over grensen for å se usladdede nakne damer.

    • Odalmannen

      Då får du nog allt se till att passa på då för snart lär nog de flesta kvinnor i Sverige tyvärr vilja dölja sig under en heltäckande niqab eller burqa om ”utvecklingen” tillåts fortsätta i samma vansinniga takt som hittils. Det lär väl inte bli annorlunda i Norge heller tänker jag.

  • sverkersson

    Tänk världen full av politiskt korrekta Batikhäxor….. repet nästa

  • Slasher

    Blir så trött på dessa feminister som tror att alla kvinnor har exakt samma åsikter som dom och bara är utnyttjade. Det finns så väldigt många olika sorters människor. Det är bara att acceptera och att förbjuda vissa sorters intressen tyder bara på en skev uppfattning av samhället och människor. Vi ska inte ha morallagstiftning.

    • Red

      Nja, det leder i alla fall till att även de flesta tjejer hatar radikal-feministerna. Om radikal-feministerna faktiskt hjälpte alla kvinnor hela tiden skulle ju halva befolkningen vändas mot varandra!

      Låt radikal-feministerna gräva sin egen grav. Det kanske öppnar väg för riktigt jämställdhet mellan könen istället för fjant-feminism.

  • http://www.mannemellom.se Dennis H.

    Detta är ett av etablissemangets dilemman – inskränkt frihet och feminism eller frihet och ”förtryck”?

  • Rolf Westerberg

    Vilka diffusa termer och begrepp feministerna har hittat på för att hitta legitimitet för deras osakliga kritik”kvinnan är ett offer och objekt inom sexindustrin”Så länge kvinnor ställer upp frivilligt mot betalning är de inga offer,utan snarare mannen som faller för begäret.Kvinnan har en kropp och därför kommer hon så länge mänskligheten existerar att vara ett objekt för mannen,så är naturen detta kan ingafeminister lagstifta bort

  • Odalmannen

    Jag undrar om Marthe Hammer ställer samma höga krav på renhet och hög moralisk resning hos sig själv som hon ställer på stripporna? Kvinnor som älskar hög moral tenderar nämligen väldigt ofta att själv glömma den har jag märkt, allt efter den rådande dagsformen (den ena dagen hora, den andra dagen helgon). Det kallas nämligen omoraliskt och ”smutsigt” när andra gör det som man själv i hemlighet har lust att göra. Marthe Hammers attack mot stripporna såsom varande ”smutsiga” är i själva verket ett tecken på rädsla för hennes egen potentiella svaghet och oanständighet. Vad är det som säger att hon själv inte är lika ”smutsig”? Har just hon en betydligt bättre förmåga att själv hålla sig moraliskt ”ren” än stripporna eller? Är hon egentligen så väldigt mycket bättre själv? ”Smutsigheten” som Marthe Hammer talar om, ligger i själva verket i betraktarens ögon och inte nödvändigtvis hos stripporna själva. Hon ger prov på en typisk dubbelmoral här: att framhålla en sak utan att praktisera den, är nämligen inte alls samma sak som att praktisera den utan att framhålla den. Den ”sanna” moralen är i själva verket olika för olika människor och inte en absolut och sant ”ren” företeelse, helt befriad från allt slags ”smuts”. Människor befinner sig i olika utgångspunkter och livsförutsättningar och moral är en praktisk fråga om vilka rådande konventioner som gäller och graden av kontant betalning, dvs. hur pass angelägen man är att tjäna pengar genom att börja strippa. I ett annat samhälle med helt andra moraliska konventioner skulle nog förmodligen Marthe Hammer själv kunna tänka sig att börja strippa om hon var lite yngre och snyggare, bara hon fick ordentligt betalt för det.

  • Birger

    Det är synd om alla ”tanter” där ute i världen som ingen vill se nakna! :)

    Men om kvinnorna strippar av egen fri vilja så kan jag inte se något fel i det. Däremot de stackars kvinnor som hamnat i människohandlares händer är det fruktansvärt synd om. Men det är ju en helt annan sak, eller hur?

  • Greger

    Jovisst förbjud strippdans men glöm inte Chippendales! :)

    Chippendales ska bort tillsammans med kvinnliga strippor. Jämnlikhet är vad vi är ute efter, eller hur femenister? ;)

    Jag har snackat lite med lokala femenister och dom klämmer ut att Chippendales är inte alls i samma klass som stripp. Busigt kul tycker dom. Sure, så länge det gynnar kvinnorna så är allt okej. Idioter.

    • Anonym

      Tyvärr anses mäns nakenhet ofta som något ”roligt” (antagligen för att kvinnor ska tillåtas att se det) medan kvinnors nakenhet ofta är något sexigt och objektifierande.

  • Jonas Sokolow

    Eftersom Norge ar ett rikt land har de rad att betala ”aktivitetspensionarerna” en rejal pension. Det innebar att sexturistorterna i Asien nu oversvammas av sexhungriga norrman med oljepengar pa fickan. Norska spraket ar nu dominerande pa de mest okanda sexorterna. Vad sager karringmaffian om den utvecklingen?

    • Don Juan

      og kvinnfolk horer i tyrkia og ghambia … men da fremstilles de som offer for kyniske tyrkiske og ghambiske gigoloer i mediene

  • http://www.youtube.com/user/ReactionaryRevolt Johan Björnsson

    Det får icke förglömmas att, moralism, det är något riktigt unket som man framför allt under 20-, 30-, 40-, 50-, och 60-talet kämpade mot, med all rätt. Vad är nästa steg? Ska vi inte få köpa sexleksaker heller? Ska dom som vill gå på kinkyklubbar eller swingersklubbar (partnerbytesklubbar) inte heller få göra det? Ska inte någon kvinna få sola top-less? Ska gruppsex förbjudas enligt lag? Ska sex förbjudas innan äktenskap? Nej, moralism betackar jag mig för. Det handlar ofta om bittra kärringar och (enstaka) gubbar som ska överösa oss med förbud bara för att just den specifika kärringen aldrig fått kuk i sig, eller för att just den specifika gubben aldrig fått lukta på en fitta i hela sitt liv. Eller så är det feminister (som ofta är fula och manhaftiga och därför heller aldrig fått kuk i sig, och p g a av detta blir bittra ”flator” som hatar alla män).

    Mer om detta kan läsas på min gamla blogg;

    http://johanbjornsson.blogspot.com/2006/10/en-annan-variant-p-saknad-jmstlldhet.html

    http://johanbjornsson.blogspot.com/2006/10/pornografins-vara-eller-icke-vara.html

    • dofus

      Njae, ”moralism” är ett marxistiskt floskel-ord. Moral däremot är något universalt som funnits sedan tidernas begynnelse. Moral är själva kärnan för samhället, fettet som smörjer kuggarna. Marxister (och liberaler) däremot är MOT (det vita) samhället, och har därför ägnat all sin kraft att bekämpa dess vitala beståndsdelar, däribland moralen. Du rapar upp marxisternas floskler, och marxisternas ”argument” samt har ett marxistiskt språkbruk fullt av svordomar och obsceniteter. Jag vet dock inte om du är en marxist eller bara en nyttig idiot. Att transformera sexualiteten från någon vackert och ömt, en kärlekshandling som handlar om närhet till den man tycker om och om fortplantning, till en handelsvara eller hobby, är givetvis inte bra någonstans. Givetvis ska inte porr, strippor, sexleksaker eller en massa andra perversa påfund finnas. Denna förändring har givetvis skett med ond avsikt, och är du inte marxist så bör du stanna upp och tänka om. Är du marxist så kan du väl vara nöjd, att dina folksystrar idag bara är en smutsig handelsvara att förbruka och spotta på för allsköns avskum.

      • janne beckman

        Har du ätit svamp eller? Vad folk gör i sovrummet. Tycker du att staten skall tycka till om det? Du kan inte vara på riktigt.

        • dofus

          Det är just det som är grejen, att det skall hållas i sovrummet. Sedan när har man strippklubbar i sovrummet? Sex skall hållas i sovrummet, mellan man och kvinna, och det ska vara en kärlekshandling. Inte på offentliga inrättningar av olika slag eller ute på gatorna som pride-paraden. Och givetvis inte heller som en offentlig gruppaktivitet eller som en handelsvara. Den skeva synen på sex (och kvinnor) som finns idag är något helt kulturfrämmande för oss och bör avlägsnas från vårt samhälle.

          • dofus

            Tillägg: Förövrigt ska det inte behövas en stat för att människor ska uppföra sig så som anstår ett högstående kulturfolk. Moral fanns innan några stater fanns, moral kommer inifrån människan. Och det är upp till varje individ som kan att göra bot och bättring, att ge upp sin hedonism och egoism. Potentialen för sund moral finns latent hos folkmajoriteten och skulle snabbt framgå av sig själv om vi hade en sund media och ett sunt samhällsklimat i övrigt. Staten behöver bara ta hand om de allra mest hopplösa fallen. Fast å andra sidan ,även dom skulle vi ta hand om spontant själva när vi hade vaknat.

      • James

        Nu får man ju anta att du trollar… Men, vi kör ändå…

        ”Att transformera sexualiteten från någon vackert och ömt, en kärlekshandling som handlar om närhet till den man tycker om och om fortplantning, till en handelsvara eller hobby, är givetvis inte bra någonstans.”

        Sex är varken ”kärlek” eller något annat än just Sex.
        Sex är Sex.
        Fattar du?
        Om du har problem med att hålla isär Sex och Kärlek så tycker jag du ska gå en biologikurs på grundskolenivå. Alternativt uppsöka någon form av psykologisk hjälp. Det är inte nyttigt att blanda ihop det ena med det andra förstår du. Det är själva grunden i schizofrena sjukdomsbilder.

        Moral är något du har tills du blir avslöjad. Och framför allt INTE något som kommer ”innifrån” eller ”beständigt”. Det om något har mänskligheten lärt sig efter 10000 år av civilisation.

        Se på dom gamla grekerna, eller romarna, eller vilken annan högt stående civilisation som helst.
        Det gemensamma för dem ALLA var ett väldigt ”kinky” och fritt sexliv utan några som helst kopplingar till kärlek. Gruppsex, analsex, partnerbyten, porr målade på väggarna (inget snack om att sex var skadligt för barn heller!); allt var helt normalt.

        Dom ENDA civilisationerna där sex inte varit något naturligt och fritt var dom ICKE västerländska.

        Läs lite klassiska verk.
        Skaffa dig en utbildning.

        Fri sex har alltid varit centralt i alla stora västerländska civilisationer.

        • Nationalist

          Jag håller ju med om att samhället inte skall agera överkänslig moralkärring.. Men det kan inte heller uppmuntra till allmän dekadens!

          En gemensam värdegrund är livsviktigt, och då snackar jag såklart inte bara om en vad gäller synen på sex. Ett samhälle som inte kan driva sina medborgare till ”moraliskt” beteende (oavsett vad du definerar moraliskt) går under. Och nej, rädslan för straff funkar inte som något vidare substitut för moral.

          Sen har ”fri sex” inte alls varit centralt i alla stora västerländska civilisationer, ”fri sex” är ett modernt fenomen. Ta ditt eget råd och bilda dig.

          • James

            Som sagt; Utbildning, utbildning och återigen utbildning. Det finns inga andra vägar att gå mot kunskap.

            Alla västerländska civilisationer i föregående tider har haft betydligt större sexuell frihet än vad vårt sk ”dekadenta” moderna samhälle har.

            Det fanns dock en tid då kristen sexualmoral var i mode, och det är den tiden vi kallar för den mörka medeltiden.

            • Nationalist

              James, har du försett dig på TV-Serien ”Rome”? För det är inte bildning. :P

              Grekerna och Romarna var i det stora hela tämligen pryda även om dekadensen självklart fanns där som här.. bland överklassen som brukligt. Men i stort så låste man närpå in sina kvinnor, man gifte sig inte med icke-oskulder osv. (Kanske därför en del manlig homosexualitet förekom) Det du säger stämmer helt enkelt inte. Sen var ”kristen sexualmoral” utbrett under bra längre tid än ”mörka medeltiden”.. Troligen var viktorianska eran värre isf.

              Jag är som sagt inte för att vara moraltant, men som sagt.. Ingen mer samhällelig uppmaning till dekadens tack, precis som dofus säger: Vi har sett vart det leder.

              PS. Idén att totalt skilja på sex och kärlek kommer i stort från Sigmund Freud. Om du verkligen vet något om denna gubbe behöver jag inte säga mer än så..

        • dofus

          Sex och kärlek är inte samma sak nej, men sex är och bör vara en kärlekshandling. Kärlek och kärlekshandling är inte heller samma sak. Du bör fråga dig själv varför det har varit så viktigt för marxisterna under de senaste 100 åren att betona denna stora skillnad mellan kärlek och sex? Varför är det så viktigt att separera dessa två, som bör hänga ihop? Kan det månne ha något med ambitionen att förstöra samhället att göra? Man ser ju vilket samhälle vi fått där människor utnyttjar varandra, där könssjukdomar, olycka, ensamhet, psykiska besvär, missbruk och komplex härjar fritt. Och alla ensamstående föräldrar som producerar barn som är lätta för marxisterna att hjärntvätta. Allt det där blir resultatet av ”sex och kärlek är två olika saker.”

          Dessutom bör du fråga dig själv varför du per automatik använder marxistisk ”retorik” mot den som ifrågasätter den rådande ordningen, visst måste den som inte håller med marxisterna per automatik vara schizofren, sjuk och obildad? :)

          Moral fanns visst från tidernas begynnelse, det är nog du som behöver bilda dig i den frågan. Vet du ens vad moral är? Det är riktlinjerna för att fungera ihop med andra människor, handlar inte bara om sex. Det handlar om hur man beter sig i allmänhet. Hur man behandlar andra, att inte döda, stjäla osv. Sådant fanns hos människor långt innan stater eller ”civilisation” fanns, annars hade de inte kunnat leva ihop i stammar.

          Men visst, ni omoraliska och marxister m.fl kanske helt saknar inre moral och behöver en stat för att säga åt er vad som är rätt och vad som är fel? Det är ju typiskt en omoralisk människa att säga ”moral är något man har tills man blir avslöjad” iallafall. Så det innebär att det bara är staten som hindrar dig från att bära dig åt hur f-n som helst? Du har inte själv någon inre uppfattning om rätt och fel?

          Och det sista du skriver är marxistisk historieförfalskning, fri sexualitet uppfanns på 1900-talet som nationalist skrev här också, och slog igenom fullt ut på 60-talet. det är uppfunnet av våra fiender. Läs själv lite klassiska verk, och då menar jag inte ”klassiska verk dekonstruerade av marxister” utan själva källan. Jag har då inte sett mycket ”fri sexualitet” i Odyssén, Aisopos fabler eller något annat i den stilen. Det handlar bara om marxister som läser in saker som inte finns där, läs t.ex Sapfos ”dikter och fragment”, marxister påstår att hon var lesbisk och skrev en massa om sex där. Jag har läst dikterna och det handlar inte ett dugg om vare sig sex eller lesbiskhet. Undersök själv, tag inte mitt ord för saken var en tänkare, inte en följare.

          • James

            Du verkar tro att ”moral” har varit något som har varit konstant genom tidens lopp? Och sen blandar du ihop sex och sexualmoral med brott som att döda? Ungefär som att det skulle vara lika viktigt att försöka styra folks sexualitet som att hindra mord?
            Hur är det med psyket egentligen?

            Att du kallar mig för marxist är bara kul när man vet att jag har jobbat hela mitt vuxna liv med att stoppa just marxismen och kommunismen i Europa…

            Och hur var det med dom där grekerna du pratade om och verkade så insatta i? Hade dessa grekiska herrar unga pojkar som dom hade sex med? Uppmuntrades unga flickor att gå till templet och sälja sig för en koppar (typ en krona) för att skaffa sig sexuell erfarenhet?

            Vårt sexualmoraliserande och stigmatiserande nutida samhälle är rena rama mörkaste kristna medeltiden i jämförelse.

            Åk gärna ner till Italien och titta på vanliga romares väggmotiv, motiv på gamla vaser och spisar, osv.
            Finns ingen inbillad ”marxist”som behöver ”påstå” någonting. Åk ner och använd dina egna ögon.

            • dofus

              Ja, moral är konstant och ja, all moral är lika viktig och ”lika mycket värd.” Det är ju snarare din syn på saken som är konstig när du börjar välja ut bara de delar av moralen som passar dig. Får jag med göra det då? Jag tycker sexualmoral är viktigt men tycker kanske det är ett j-a ”moraliserande” att man inte får döda och stjäla. Så vi säger så att du får gå på dina strippklubbar och köpa sex och jag får döda och stjäla? vi väljer ju själva vilken del av moralen vi vill följa och det är ju okej enligt dig, eller hur?

              I Grekland existerade något som kallades ”pederasti” men det handlade inte om sex eller homosexualitet. Snarare en slags lärling eller mentor-grej. Undersök saken så ser du att några konkreta källor och bevis för den ”sexuella dekadensen” i Antiken inte existerar. Det är bara flummiga tolkningar, inget mer. (gjorda av historieförfalskande marxister)

              I gamla texter skrivs t.ex mycket om ”kärlek”, och det ska läsas bokstavligt, inget annat. När en marxist läser ordet ”kärlek” så tolkar han genast in alla möjliga sexuella anspelningar i det. Precis som när en marxist går ut i naturen så får han för sig att han ser homosexuella djur. Eller när han tittar på konst. Marxister ser förmodligen bög-porr i frukost-flingorna också.

              Vad som däremot finns är ett gäng konkreta källor som kritiserar homofili t.ex. En snabb googling gav Platon och Aesopos t.ex. Marxister däremot läser kritik av homofili, som hyllningar till homofili.

              Tempel-prostitution fanns i Mellanöstern, inte i den vita civilisationens vagga. Den gamle greken Herodotos kallade tempel-prostitution för ”den fulaste babyloniska seden.”

              Och att människor finns avbildade nakna på gamla målningar överallt kan ha att göra med att man väldigt ofta gick omkring naken på den tiden i allmänhet, det handlar inte om sex. En sak jag kanske ger dig lite rätt i däremot är att vi är mycket mer pryda och neurotiska vad gäller nakenhet nuförtiden, men samtidigt så är det ju för att nakenhet har blivit så tätt kopplat till sex, för att marxisterna har sexualiserat vårt samhälle.

              • Vill veta mer

                Shit, vad du vet saker :) Skulle gärna lära mig mer om de du skriver. Finns de nå bok tips?
                Varje dag försöker jag förstå varför sex har blivit som de blivit. Varför samhället är så konstigt. Känns som du kanske kan svara på mina frågor?

                • dofus

                  Ursäkta att det dröjde, jag skrev ett långt svar igår, som tyvärr inte blev postat och jag glömde spara det innan jag tryckte skicka. Så nu får det bli lite kortare version.

                  Man kan nog inte säga att jag vet mer än andra, jag levde ju inte på den tiden heller. Däremot drar jag andra slutsatser av all information jag tar in. Det finns nog inte heller något enskilt boktips att ge, jag hämtar min information från överallt.

                  Så det är nog bättre att jag förklarar hur jag resonerar, när jag sammanställer information. På så vis kan du själv jobba likadant, och förmodligen dra samma slutsatser, och till slut besvara dina frågor själv.

                  Det handlar egentligen bara om vilken vetenskaplig metod man använder:

                  http://sv.wikipedia.org/wiki/Vetenskaplig_metod

                  Jag använder en naturvetenskaplig metod i alla frågor. Det är en objektiv, faktabaserad metod som egentligen borde vara den enda tillåtna. Problemet är att många använder andra metoder, kanske främst inom samhällsvetenskapliga och huumanistiska ämnen men det har även spillt över delvis på naturvetenskapen i vissa frågor.

                  De andra metoderna baserar sig inte på objektiv fakta, utan på att man använder sig t.ex. av olika ”förklaringsmodeller” som det kallas. På länken kan du se att förklaringsmodeller kan vara t.ex. marxistiska. Grejen med förklaringsmodeller är att man då arbetar inom vissa ramar, och i princip redan i förväg har bestämt vad man ska få för resultat. Ungefär som att läsa matematik med grundkravet att svaret på alla uppgifter ska bli talet 73.

                  Väldigt mycket av all information som sammanställts sedan andra världskriget, och delvis tidigare, är sån här strunt-forskning där man jobbar med förklaringsmodeller istället för objektiv fakta. Går du längre tillbaka i tiden, så får du oftast mer korrekt information.

                  Så mina tips får väl bli använd ett naturvetenskapligt arbetssätt, läs mycket och läs kritiskt. Dubbelkolla alltid all information du får, oavsett vem som ger den. Läs gamla böcker, och ta gärna del av även ”kontroversiell” information. Den informationen ska givetvis också ifrågasättas, men den ger ofta saknade pusselbitar som man sedan tillsammans med annan information kan pussla ihop till en rimlig helhet.

                  Använd sunt förnuft, vad är rimligt i förhållande till allt annat. När man gör vetenskapliga experiment, räknar matematik eller nåt, så jobbar man ofta genom att fundera om svaren man får är rimliga. På samma sätt kan annan information bedömas. Och att pussla ihop olika bitar av information från olika källor, är kanske den viktigaste biten av allt eftersom nästan ingen enskild källa någonsin ger en fullständig bild.

                  Ett enkelt exempel, om jag den ena dagen läser i någon tidning att kriget i Afghanistan handlar om demokrati, kvinnors frihet osv. men någon dag senare läser på text-tv att naturresurserna i Afghanistan värderas till tusentals miljarder kronor, då är det rimligt att dra slutsatsen att kriget i Afghanistan snarare handlar om dessa naturresurser än om någon demokrati. Men dessa båda källor var för sig kunde inte ge mig den bilden, först när jag satte ihop det, så klarnade det.

                  nu blir det väldigt långt igen, så jag sätter stopp här utan att ge fler exempel. Jag tror det viktigaste blev framfört. Hoppas det ger dig något.

  • Mikael

    Det här handlar bara om avundsjuka från oatraktiv gamla kä..ingar som inte klarar av att unga vackra kvinnor kan tjäna bättre på någon timme än vad dom kan göra på en dag.

  • Olika ogillar oss

    Norrmännen är bra tokiga. Överhuvudtaget tycker jag det här pratet om objektifiering är rent dösnack. Objekt är man ju i olika sammanhang. T ex när man arbetar. Ingen bryr sig om en anstäld personligen, men så länge man duger får man betalt. Samma med strippor och andra sexarbetare.

  • James

    Moralisterna kommer inte ge sig förrän allt Dom inte gillar är förbjudet för alla andra.
    För dom vet ju bäst.

    Islamisterna jublar så klart, liksom diverse vänster och höger dårar.

    Den ”dekadenta” och fria västvärlden måste till varje pris förintas verkar det som.

    Liberalismen har tagits över av oikofober.

  • Lars-Ivar Carlsén

    Skulle tippa på att manliga strippor inte blir förbjudna för dessa rödstrumpor vill ju i ett islamiserat norden bilda en matriarkalisk stat med muslimska manliga strippor vilket i sig är en motsägelse som endast feminister kan förstå!

    • Anonym

      Var finns dessa manliga strippor? (Förutom Chippendales som kommer till Globen en gång vart femte år.)

  • Schneboll

    Gillar bilden starkt!

  • http://wodinaz.motpol.nu wodinaz

    Utmärkt!

    • Goten

      Du talar som en kvinna. Vad är ”utmärkt”?

      • http://wodinaz.motpol.nu wodinaz

        I detta fall har feministerna agerat korrekt. Trots att patriarkala strukturer osv inte existerar, så existerar drifter och ”libido dominandi”.

        Sexualdriften är en oerhört simpel drift för den subversiva fienden att exploatera.

        • Goten

          Tack för svar. Vågar mig inte på en debatt just nu.

  • Goten

    Skoja bara. :-)

  • Goten

    Ursäkta, men ordvalet ”tanter”, är du verkligen nöjd med det?

    • Widar Nord

      Ja, hurså? Själva kallar de ju sig ”tjejer” men eftersom de är 50+ så tycker jag tanter låter bättre. Vi ska ju vara objektiva här på FT.

      • Henrik

        Vad sägs om ”kvinnor”? F.ö. kan jag hålla med dem.

        • HAHA

          Tjejer är åtminstone under 20, därefter är det kvinnor tills de når en viss övermognad. Detta kan ske i varierande ålder, men med mitt språkbruk är det få vita kvinnor över 50 som jag inte kallar tanter. Detta kan ha att göra med asiatiska influenser, eftersom tanter som ser ut som svenskor i 50-årsåldern här är nära-döden-upplevelser.

Foto: xtranews.de/flickr

Sarrazin: Tysklands europolitik är botgöring för förintelsen

Den kontroversielle bankmannen släpper ny bok. Nu sågar han euron.

Ge ett bidrag

Fria Tider får inga skattemedel. Därför är vi helt beroende av stöd från våra läsare. Tack för din hjälp!


donera med bank
Annons
Live TV
Live TV


Annons
Kultur
Montage: Fria Tider

Frankfurtskolan under luppen. Paul Gottfried skriver om uttrycket som vänstern inte vill höra.

Nyheter
John Derbyshire.

Tecken i tiden. Ännu en konservativ legend har rensats ut i det allt mer vänsterkorrekta USA.

Pressbild: KD

Birro med KD på första maj. Även veteranen Ingegerd Troedsson, 82, ska tåga med KD i år.

FINNS INGA SVENSKAR. Invandrarakademikern Michael Azar har genomskådat svenskarna. Vår gemenskap bygger på rasism och är "bara fantasier".

Svenskhet existerar inte men när den existerar är den rasistisk. Så går tongångarna när SvD bjuder in kulturmarxister till diskussion.

Efterlysningar

Här visas efterlysningar av personer i Sverige och internationellt. Du hittar fler efterlysningar i vår avdelning Blåljus

Facebook

Inlagd 20 maj 2012
Han söks för attacken mot Hanna Wigh

Läs mer

Faksimil ur polisens efterlysning.

Inlagd 11 maj 2012
Sparkade liggande man i huvudet

Läs mer

Foto: PressTV.ir

Inlagd 9 maj 2012
Interpol efterlyser Iraks vicepresident

Läs mer

Känner du igen kvinnan på bilden? Kontakta Efterlyst på 08 702 00 90.

Inlagd 27 jan 2012
Livscoach lurade klienter på 700 000 kr

Läs mer

Foto: Polisen

Inlagd 8 jan 2012
Våldtog i tunnelbanan – fastnade på bild

Läs mer

Flashback

Inlagd 28 dec 2011
Försvunnen flicka framträdde på Flashback

Läs mer

Danska Ekstrabladet (vänster) och svenska Kvällsposten (höger).

Inlagd 9 okt 2011
Svensk specialitet: Anonymiserad efterlysning

Läs mer

Nöje
SÅGAD. Sina Samadi, alias Sean Banan, kan ha gjort Sveriges sämsta film - någonsin.

Sean Banan sågas totalt. Den 26-årige invandrar­komikern kan ha gjort Sveriges sämsta film någonsin, enligt kritikerna.

Senaste nyttHeta ämnen
Senaste kommentarer
Annons
Gilla oss på Facebook
Annons
Till Inkorrekta Butiken
Senaste webbtv
Vi tackar
Holländska · Erik B · Curator · Marcus Aurelius · Loffe · dacke · Clarkkent · fr.oskar h · Figaro · Fj5glqs3br · Stefan · Jern&betong · Gunnar l · · Ejron · Åke · Pontus å · Jan Georgsson · Grettir · Bo Johannes · Taxiåkaren · Erik Bergstr · Håkan · Tomas Omaely · Vikingen · Slasher · Magnus · jakob d · Tyr · Jörgen · Gåva · Curator · Ensamstående · Fingal O · NudasVerit · HonestJohn · sexleksaker · Nisse12 · Ålkraft · FredrikR · Suverän! · Broozooz · Nils A · Jan Lillie · Mats Bern · Bo Str. · Hemförsäkring · Bob · loqu · S.Lind · BLE · Joel · Pettson · Tjalle · Thord B · Robban · Erik Andersson · Mrmadmax · Rutger · Patrik b · Peterb dk · Witold · Casper · Näcken · Oxy · Surfa Anonymt · goderian2 · Sätermannen · Christian · Kalle · Markus · karan49 · teura.org · Julia Caesar · Nicke