Svenskt Näringsliv antyder stöd för hårdare invandringspolitik

Publicerat 10 augusti 2010 kl 05:48

Burkadebatten är en sista dödsryckning från ett politiskt etablissemang som lämnat walk-over i invandringsdebatten, skriver Markus Uvell, Opinionsanalyschef Svenskt Näringsliv, på Bonniers debattsajt Newsmill.

Gilla artikeln på Facebook

Dela artikeln

Skriv ut artikeln

Skriv ut text som PDF

Markus Uvell konstaterar att SOM-institutets mätningar visar att 45 procent av svenskarna vill minska invandringen. ”Jag delar inte själv denna uppfattning”, försäkrar han ”men för mig är det ändå uppenbart att en så pass stor opinion måste tas på allvar.”

Uvell kallar burkadebatten för ett ”verkningslöst symbolförslag” och efterlyser en ordentlig diskussion om hur Sverige kan erbjuda invandrare något annat än ”arbetslöshet, utanförskap och kriminalitet.”

Ett nära på nynazistiskt inslag i debatten, om man får tro Etablissemanget, som annars tycks ha kommit överens om att över huvud taget inte beröra invandrarkriminaliteten eller invandrares enorma belastning på bidragssystemen.

Här på Fria Tider välkomnar vi naturligtvis insikten om att burkaförbud varken gör till eller från för den svenska invandringskatastrofen. Indragna invandrarbidrag för den som inte betalat skatt i landet är däremot ett bra första steg. Använder man miljarderna som kan sparas till skattesänkningar så är vi många som är beredda att försörja somalier ur egen ficka under några år.

Förutsatt att de först flyttar hem. Förstås.

http://sverigeidag.wordpress.com/ Sverige idag

Så sant noterat. Bra artikel.

Anonym

Håller helt med dig

tjatte

”Markus Uvell konstaterar att SOM-institutets mätningar visar att 45 procent av svenskarna vill minska invandringen. ”

Stämmer inte alls såvitt jag vet, 45% vill minska ”flykting”mottagningen. Hade de pratat om invandring och berättat att ytterst få klassas som annat än välfärdsflyktingar hade sannolikt betydligt fler varit negativa.

tjatte

Japp, det var som jag mindes
”Varannan vill ha färre flyktingar

Nu anser 49 procent av svenskarna – jämfört med 46 procent förra året – att det är ett bra förslag att ta emot färre flyktingar, rapporterar Ekot i Sveriges Radio.

Men professor Marie Demker som ansvarat för undersökningen vill inte säga att svenskarna blivit mer främlingsfientliga. Undersökningen visar nämligen på en polarisering. Samtidigt som fler blir skeptiska mot flyktingar växer också förståelsen för invandrare.

Sedan 15 år tillbaka blir dessutom den grupp som tycker att det finns för många utlänningar i Sverige stadigt allt mindre. Men fortfarande tycker 39 procent, nästan fyra av tio, att det finns för många utlänningar i landet.

Stockholm TT”

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/varannan-vill-ha-farre-flyktingar_1232717.svd

Elefantmannen

Det absurt att somalier mfl åker tillbaka till hemländerna på semester, var de inte jagade till livet där, det är väl det som är flyktingskäl? Dessutom, hur har de råd? Näe detta måste vara asylturister, bidragskojare, i värsta fall sovande terroristceller (kan de sk ”flyktingbarnen” vara det? spekulationer finns). Mycket är Olof Palmes fel som dödade debatten på 80-talet, ”sånt pratar vi inte om”. Farligt med karismatiska ledare.

Varje arbetande i detta land, ca 4 miljoner, kan få 20 000 kronor mer i handen per år OM:
EU-kostnaden tas bort netto 20 miljarder
Invandringskostnaderna tas bort, 40-60 miljarder
SIDA biståndet endast blir humanitärt, 20 miljarder.

Uppåt 100 miljarder per år i minskade offentliga utgifter,
skattetrycket sjunker från 46 % till 42 %. EU-15 genomsnitt 40 %, OECD genomsnitt 34 %. Kanada har 32 % skattetryck med offentligt finansierad sjukvård!!!
Stefan K

Tar man del av dessa siffror så borde var och en inse att något är fel.
http://petterssons.bloggsida.se/politik/janne-josefsson-har-fel

Nu struntar ju politikerna i Svenskt Näringslivs rapport om 40-talisternas pensionsavgångar som inte alls verkar ha den effekt att den motsvarar den höga invandring politikerna förordar.
carl@lundstrom.com

Jaha minsann, Markus Uvell.

Det var opinionsexperten som inkallades av Skattebetalarnas Förenings styrelse för att hålla ett tal inför årsstämman 2005 om att kostnaderna för invandringen inte alls intresserar varken föreningens medlemmar eller andra skattebetalare. Då handlade det om att hindra att en styrelse blev vald som hade ambitionen att granska dessa kostnader i enlighet med föreningens stadgar istället för att glömma bort dessa kostnader, i enlighet med krav från moderater och SN-funktionärer i den sittande styrelsen.

Uvell höll sitt befängda tal, med eftertryck och gäll röst samt en frisyr som han måste fått tag i på en närliggande damfrisering.

Det är glädjande att till och med en så inbiten förrädare skall hoppa på ”tåget”.
Naivtive

Jag hade välkomnat ett förslag om att åtala dessa bedragare som ljuger om sin härkomst, ålder och familjeband. Vi har på något sätt förpassat dessa grova bedrägerier till förmildrande omständigheters förlåtande gråt mildhet. Det är ju så synd om dom…. eller? Om det är så synd om dom är inte en förutsättning att personen i fråga FAKTISKT är den han påstår så att berättelsen bevisas vara sann? Varför beviljar vi livstids försörjning i ett av världens dyraste länder för bedragare och lögnare? Vilken kostnad sedd över en livstid tar vi inte på oss för varje grovt bedrägeri som vi blundar för? Varje PUT medför en möjlig anhöriginvandring vilken sprider sig som ringarna på vattnet. Varje slentrianmässigt utförd asylgodkännande skickar en tydlig signal till den sökande om att här i detta landet är vi slarviga, lättlurade och i allt underlägsna den listiga bedragaren. Sen ramlar det på i samma anda, gå till socialen och få mer pengar till allt mellan himmel och jord, stanna i SFI tills du pensioneras, gapa om kränkningar för allt som tänkas kan. Vi bäddar för oss själva med all denna flathet. Och vem får betala för eländet. Det kommer att bli skottpengar på ansvariga, var så säkra. Ingen kommer att sörja den dagen Bängan Wetbästerberg och Dan Eliasson sitter vid skranket och av folket får sin hårda dom. Den stora frågan är varför inte vansinnet har stoppats innan det kom i gång?

http://cavatus.wordpress.com Cavatus

Det har inte stoppats innan det kommit igång på grund av att svenska folket inte får vetskap om detta. Och det är journalisternas fel. De tar makthavarna i försvar och bedriver inte en sund kritisk journalistik värd namnet. Det är journalisterna som svikit oss.

Sprid flygbladen så att folk får läsa FT:s ocensurerade nyheter. (korta.nu/flygblad)