Terrordåd mot konservativ tankesmedja i USA

Det är du som ska skärpa dig. ”Progressiva vänstern.” Jag skrattar…

Bortsett från ett fåtal människor så är liberal i Sverige Bengt Westerberg och Birgitta Ohlsson. Alltså samma sak som liberal i USA. Det finns också varianter som Johan Norberg, men det är ju ungefär samma sak. Samtliga är marxist-marinerade idioter.

Den typen av liberaler som du eller som FT består av, ”klassiska liberaler” eller ”riktiga liberaler” vad de nu föredrar att kalla sig, är försvinnande få. Även partiet ”KLP” är fullt av marxister, alltså det som oftast kallas liberal i Sverige och USA. Det kan man se på flashback där KLP-väljare är idioter i största allmänhet. De vill också ha fri invandring och mupp-egoism och begränsad yttrandefrihet och vill ha exakt det skit-samhälle vi har idag där en massa skumrask-individer driver företag, begår brott och gör vad de vill.Ni vettiga liberaler (ni verkar mer vettiga iallafall) är så få att man behöver inte ens räkna er. Det finns nog fler nationalsocialister i Sverige än sådana som ni. Med vettiga menar jag att ni har den linjen som oftast drivs här på fria tider. Äkta yttrandefrihet, frihet under ansvar, ingen idiotisk bidrags-invandring, minimalt med social ingenjörskonst, minimalt med marxism överallt osv.

Jag vill hellre kalla er konservativa än liberaler. Låt liberalerna och marxisterna behålla alla ord de har förstört och besudlat. De kan inte stjäla ordet konservativ eftersom de klantade till sig när de försökte, det blev ”neokonservativ” istället eftersom de smutskastat det riktiga ordet så länge så det riktiga konservativ får vi ha ifred. Jag skulle själv nog helst kalla mig konservativ också om jag måste kalla mig något.

Sluta Trolla!

Jag brukar ofta försöka att påpeka ordens makt, deras innebörd och betydelser. Marxisters (och liberalers) starkaste vapen är att de har makten över orden. De har genom upprepning lyckats pränta in en uppsättning hittepå-ord, underliga betydelser av ord och associationer som man gör när man hör vissa ord.

Detta är den absolut svåraste biten för oss att försöka besegra, för det sitter så djupt inpräntat i oss. Trots att det bara är en massa jävla trams, så är det nästan helt omöjligt att få bort från vårt kollektiva medvetande. I makten över orden, sitter basen för deras politiska makt. Eftersom de styr orden, så styr de debatten, och oftast måste vi alltså spela efter deras regler annars förstår ingen vad vi säger.

Många av deras ord är hittepå-ord, rent jävla strunt som inte betyder någonting alls. Trots det har de lyckats etablera dessa orden och deras användning. Rasism t.ex. är ett ord som betyder absolut ingenting, det finns inte och har aldrig funnits. Ändå diskuteras det dagligen. hur i helvete lyckas man med det? Rasism är lika lite ett ord som gnörgolblarf och betyder samma sak, alltså ingenting alls. Om människor bara tänker kritiskt i tre sekunder så kan man lätt märka detta på hur ordet används. Det används nämligen till VAD SOM HELST. Ena dagen är X ”rasism” och nästa dag är ”y” rasism. Riktiga ord kan inte betyda vad som helst.

Andra ord har egentligen en riktig betydelse men används att betyda helt andra saker som de har hittat på alldeles själva. Fobi, privilegier, tolerans, mångfald, öppenhet, demokrati är några som dyker upp spontant.

En tredje sorts ord betyder någonting, men används på något underligt sätt i politisk debatt trots att betydelsen inte har med det att göra eller är typ neutral. Haha jag kan inte ens förklara hur jag menar exakt. Hat t.ex betyder ungefär starkt ogillande, ogilla med passion. Jaha? Hur är det relevant för sakfrågan och det finns väl lika mycket på andra hållet? Sedan när blev det förbjudet att starkt ogilla något? Expo t.ex drivs ju av ett mycket starkt ogillande av ”högern” (ett annat idiot-ord), Expo HATAR alltså högern. Varför säger man aldrig det? Förövrigt, vem bryr sig? Det visste vi ju redan. Ändå lyckas de på något vis använda ordet i någon annan, diffus betydelse. De mest obscena delarna av marxismen säger rakt ut att de ”HATAR” vita män, hetoersexuella eller vad det nu är men de är ordet inte ”obehagligt” som det på något vis är när man talar om den s.k ”högern.” hur f-n har man kunnat förstöra språket så till den grad att anklaga någon för att vara ”hatare” kan ses som ett argument, det kan t.o.m ses som att personen inte är tillräknelig? Trots att motsatta sidan själva deklarerar sig som hatare och det bemöts bara med ett fniss?

Detta är så flummigt och svårdefinierbart, man kan skriva hur mycket som helst om det. Trots att det är flummigt, är det extremt relevant. Att ta makten över orden från dem borde vara det mest centrala vi har att uträtta. Tyvärr spelar många med, och är rädda att bli kallade ”rasist” eller något annat sådant jävla strunt. Att bli kallad ”rasist” är lika allvarligt som att bli kallad ”gnörgolblarf” eftersom det betyder exakt samma sak. Alltså ingenting alls.