ledare@friatider.se Följ med RSS

Tidningarna som inte gillar olika

Av Elina E. den 12 oktober kl 13:53 | [ 9 kommentarer ]

Klicka här för större bild

Under veckan kunde de som deltar i internetvärlden på Flashback ta del av det faktum att både Aftonbladet och Expressen tagit bort en omröstning i anslutning till söndagens partiledardebatt och hur man tyckte att den gick.

Orsaken var, trodde många, att Sverigedemokraterna fått ovanligt mycket röster. En flashbackanvändare hade skärmdumpat Aftonbladets omröstning innan den togs bort. Där hade Sverigedemokraterna fått hela 34 procent, vilket möjligtvis kan klassas som missvisade. Men människors röster borde man väl lita på?

Tidningen Medievärlden tog upp frågan i en artikel på måndagen. Marica Finnsiö, redaktionschef på Aftonbladet, tycker att rösterna inte är ”representativa” för det svenska folket. I normala fall brukar Aftonbladet använda sig av opinionsinstitut när det handlar om att undersöka läsarnas partitillhörighet.

– Och det ska vi göra i fortsättningen, säger Marica Finnsiö till medievärlden.

Expressens omröstning kunde inte statistiskt säkerställas eftersom den kunde motsägas av ”riktiga” opinionsmätningar dagen efter. Att omröstningen överhuvudtaget låg uppe skylls på en intern kommunikationsmiss, menar Thomas Mattsson, chefredaktör på Expressen.

Med det sagt kan det tilläggas att i Sifos septembermätning slog Sverigedemokraterna rekord med 7,2 procent av väljarsympatierna. Även om förändringarna i stort är små.

Expressen hävdar fortsatt i Medievärlden att omröstningen skulle vara manipulerad eller trollad. Men det tycktes inte finnas något bevis för detta. En upprörd sverigedemokrat skrev i den tillhörande flashbacktråden att denne känner sig diskriminerad på grund av att det hävdas att omröstningarna är riggade eller trollade.

Vänsterdebattörer skulle nog hävda att tidningarna skulle ”spela Sverigedemokraterna i händerna” genom att behålla omröstningarna. Men det tyder ju ändå på att man inte kan acceptera att människor gillar olika. De har gjort ett tydligt ställningstagande vad gäller att tycka rätt eller fel.

Vilka omröstningar som anses vara representativa för det svenska folket anser sig emellertid stora medier som Aftonbladet och Expressen ha patent på. De gillar helt enkelt inte olika.

Postad i Ledarbloggen under

Omodererat: Fria Tider ansvarar ej för innehållet nedan

Twingly bloggsök link:http://www.friatider.se/tidningarna-som-inte-gillar-olika Bloggsvar på detta inlägg
  • Rahmbugel
  • Anonym

    Om Expressen inte vet hur man särkar sig mot yttre manipulation behöver man nog se över sin IT avdelning. 

  • Anonym

    Ja MSM vet ju precis hur vi röstar, varför inte låta dem bestämma valresultatet också? Justfan så gör vi ju redan då vi tillåter att de tagit makten över det offentliga samtalet och således vilken information (propaganda) som sprids.

  • Anonym

    Dagens omröstning är säkert lika missvisande

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15585240.ab

    25% av oss kommer att jaga älg i år (men kungen får inte vara med)

    AB påstår att det finns för lite älg men sanningen är att kungen har blivit allergisk mot älg och böcker

  • Anonym

    Sedan kan det nog vara som det skrevs på Flashback att många unga och internetvana hittar till nätomröstningar. Det ska bli roligt med lite unga förstagångsväljare i valet 2014. :)

  • Anonym

    34% och ändå är det många som bojkottar AB och Expressen och aldrig går in på deras sidor,hade ryktet gått kanske vi hamnat på 50% innan dom hann ta ner sidan

  • Anonym

    Om nu extra många Sverigedemokrater skulle upptäcka omröstningen tidigt och lägga sina röster innan pk-folket har vaknar så borde det ju jämna ut sig ju längre omröstningen skulle ligger ute. Det borde tidningarna också inse, men de ville inte visa upp den verklighet som döljer sig bakom siffrorna, nämligen att en mycket stor del av svenskarna ogillar mångkulturen. Man kan gott täcka sig att många som röstar på andra partier i valet röstade på SD här för att visa sitt missnöje med invandringen. Därav de mycket höga siffrorna (som borde vara ännu högre om vi hade haft fria debatter i Sverige).

  • Anonym

    Att de håller sin linje av förnekelse, mörkande och förvanskning, är nog i längden enbart till deras nackdel.
    Att sidor som denna och andra, fortsätter att rapportera sanning, tror jag är mycket betydande för ett samhälle där vi alla kan se, förstå, bilda sig en egen uppfattning för att sedan bedöma efter eget tyckande.
    Det borde räcka enbart med att etablerad media undanhåller sanning i en enda fråga, för att börja misstro hela deras agenda.

    • Anonym

      Det är precis det som händer. Folk ser fler och fler mörkerfolk. En dam frågade mig om fler hade tillkommit i flyktinghuset. Det hade inte stått något om det i lokaltidningen. Jag kunde svara att det hade det, eftersom jag går förbi där ibland.

Senaste ledarblogg
Senaste nyttHeta ämnen
Tipsa redaktionen

Detta ärende gäller (obligatoriskt)

Ange en e-postadress (obligatoriskt)

Ämne (obligatoriskt)

Meddelande och/eller länk (obligatoriskt)

Bifoga fil (frivilligt)

Spamkontroll: (svara på frågan)
Vad heter Sveriges huvudstad? 

Senaste kommentarer
Gilla oss på Facebook
Annons