Gilla artikeln på Facebook
När Stockholms tingsrätts tunga upphovsrättsliga avdelning 5 skulle avgöra målet med fyra journalister som anser sig ha utsatts för upphovsrättsligt intrång tog domarna Wikipedia till hjälp, skriver Infotorg Juridik.
- Men vi var noga med att inte se det som en rättskälla, säger referenten Ingeborg Simonsson till nyhetsbyrån.
Att citera icke tryckta källor har länge ansetts kontroversiellt och är ovanligt i domstolarnas praxis. Därför var det nog många som höjde på ögonbrynen när Stockholms tingsrätts immaterialrättsexperter valde att citera Wikipedia – ett nätbaserat uppslagsverk där användarna själva står för innehållet och texter kan ändras från minut till minut.
- Vi reflekterade inte över det, säger Ingeborg Simonsson när Infotorg frågar om man tänkt på att innehållet på Wikipedia ändras helatiden.
- Men vi tycker inte att det var något konstigt över huvud taget att hänvisa till Wikipedia, säger hon. Det är en allmän orientering där bara.
Det går också att skapa en så kallad permanentlänk till hur en sida såg ut ett visst datum i Wikipediahistoriken. Så kallade ”administratörer”, som också består av ofta okända nätanvändare, kan dock gå in och redigera även denna version varför hänvisningar till Wikipedias domän egentligen aldrig kan göras på ett helt trovärdigt sätt.
