Var sjunde grek nazist

Varför nationalistiska partier växer fram runt om i Europa, är såklart eftersom många av Europas länder idag genomgår en övergång från etnisk och kulturell homogenitet, till förödande splittring. Detta ogillas av folket, vilka röstar mot denna förändring. 
Nationalismens återkomst i Europa kommer som ett naturligt svar på maktelitens strävan att gå emot de europeiska folkens vilja. Detta genom påtvingad massinvandring, politisk korrekthet och målet att radera alla Europas nationalstater och bilda en ”Ny Världsordning”. Det klassiska problem-reaktion-lösning- förloppet. Denna världsordning kommer självklart att motarbetas av folket, vilket eliten vet, och därför är svaret på din sista fråga – Ja.

 Det är klart man sätter dessa stämplar på allt och alla man kan se som ett hot. Så funkar världen vi lever i nu. Helt sjukt är det…

Troligen för att det är missvisande med ”Expojournalistik” där någon fotograf tagit en bild på ett halvt dussin ”heilande” ungdomar i samband med en demonstration, utan att någon ens kan identifiera dem och med säkerhet fastställa om de tillhör partiet eller ej.

Om partiledaren för Gyllene Gryning eller ledande partirepresentanter ställer sig och gör ”romersk hälsning” så finns det en poäng med en sådan bild. Men att några icke identifierade ungdomar som lika gärna kan vara vänsterprovokatörer gör det saknar totalt nyhetsvärde och relevans.

 Missförstånd. /VT

Gyllene Gryning är grekiska nationalister. Det är inte samma sak som annan nationalism. På ett sätt blir det fel att kalla dem nationalister eftersom nationalismen ser olika ut i olika länder, även om det finns vissa gemensamma beröringspunkter. Jag skulle inte kalla dem ”nationalister” utan specifikt ”grekiska nationalister”, som jag anser vara den korrekta beskrivningen. 

GG är inte nazister, men att kalla dem nationalister verkar lite tunt också. SD, ND, BNP, FN, är ju nationalister också, men de är inte som Gyllene gryning. GG är ett väldigt svårt parti att definiera om du inte är PK och kallar alla pro-vita organisationer för nazister som vill döda sex miljoner judar.

Reagerade också på epitetet. Här är en artikel då de kallas för ”ultranationalistiska” vilket enligt mig är en mer träffande beskrivning än ”nationalister”. http://www.friatider.se/grekiska-polisen-hanvisar-brottsoffer-till-gyllene-gryning 

Att vara mer konsekvent i användningen av epitet och en beteckning som också då beskriver vad det rör sig om är önskvärt. Alternativt kallar man dem bar för Gyllene Gryning men det har ju också sina för och nackdelar som jag lämnar därhän för att inte bli långrandig.

Jämför inte libertarianismen med vad vi har idag. I ett klassiskt liberalt land finns inga statliga bidrag, inget daltande av minoriteter, det är tillåtet med diskriminering och folket har rätten att organisera egna privatarméer.

Om Sverige hade varit klassisk liberalt, så hade kineserna vetat om att potentiellt 9 miljoner svenskar kan vara beväpnade, utöver landet egna organiserade försvar.

Du är en sann nationalsocialist och exemplifierar det väldigt bra. För nationalsocialister, liksom alla andra marxistiska ideologier, handlar det om kampen. Kampen mellan klasser, kampen mellan raser och folkgrupper.

För mig är resultat viktigt – att nå ut och informera så många som möjligt om det besvärliga läge vi befinner oss i. I det informationskrig som pågår så har dom ”järnmänniskor” med nationalsocialistiska slogans, inte lyckats särskilt bra jämfört med andra.  Det primära måste väl vara att nå ut till folk, och då tror jag inte det är särskilt effektivt att marknadsföra sig med sådana begrepp. Medelsvensson hellre skulle dö än att förknippas eller kalla sig själva för nationalsocialister som dom direkt kopplar till ”nazism”. Möjligen kan det fungera i ett skede liknande det som finns i Grekland. Om ens målgrupp är en procent av befolkningen ja då ska man bedriva nationalsocialistisk nyhetsförmedling. Jag tror på att vända sig även till en något större målgrupp.

Väldigt svårt att definiera Gyllene Gryning, det är nationalistisk, men nationalism är knappast deras definierad drag. De verkar heller inte ha något manifest eller punk program där de säger vad de är. För 30 år sedan sa ledaren att de var stolta national socialister,  Idag tar de avstånd från national socialism.

Wikipediaartiklarna på olika språk utelämnar all diskussion kring ideologi; där handlar det bara om vem som har heilat var, eller vilka kommunister som man mördade på 80-talet. Ja, och så kallas partiet felaktigt för ”högerextremt”, ”högerradikalt” et c.

Gyllene gryning är helt klart socialistiskt, närmast kommunistiskt, och nationalistiskt. Nazister, således.

Kan man inte grekiska så fixar Google Translate partiets egna presentation hjälpligt.

Förutom nationalismen så handlar i princip allt om socialiseringar (t.o.m. ”vetenskapen” skall tydligen konfiskeras av staten, förlåt, ”nationaliseras”), subventioner och bidrag till det Stolta Jordbruket, blandat med verklighetsfrämmande resonemang kring att grekerna borde få lov att fortsätta leva loppan på alla pengar de har lånat då man helt enkelt skall vägra betala sina skulder.

14 % av grekerna skiter med andra ord i att landet fortsätter att gå åt helvete, bara man slipper negrerna och turkarna i helvetet. Men ingen har väl anklagat gemene grek för att vara ansvarsfull eller låta mer djupgående analyser hindra honom från att välja den mest populistiska lösningen på alla problem: felet är allas som har mer pengar än jag, och någon annan skall betala.

Verkligt högerextrema nationalistiska partier verkar tyvärr bara existera i massmedias mardrömmar.

Så du har tagit bort din hund från avataren…..stilig svensk man på bilden!

Som jag har sagt tidigare så har de allra flesta människor ingen som helst aning om vad som pågår internt i SD. De röstar på SD för att de uppfattar SD som den enda partiet som vill minska eller stoppa invandringen. Exakt vad SD vill har de flesta ingen aning om. Allmänheten är dessutom ganska okunnig om vart Sverige egentligen är på väg och begriper inte att det behövs radikala åtgärder för att rädda Sverige. SD:s politik räcker ingenstans. Men det krävs att man har fördjupat sig i problematiken för att man ska förstå det. 

De som reagerar på Åkessons konstiga utspel är de som är insatta i vad som sker inom partiet. Det som är ännu mer anmärkningsvärt när det gäller hans utspel om att kasta ut fler ur partiet är att inte ens alla i riksdagsgruppen kände till brevet förrän de fick det i mailboxen eller på posten. Men även de inom partiet som är kritiska till Åkessons utspel väljer att tiga eftersom de inte ser brevet som en katastrof. Det finns nämligen några personer som kanske inte platsar i partiet och kritikerna ursäktar sin egen tystnad med det. Dessutom vill de inte själva riskera uteslutning eftersom SD ”inte tolererar politiska avvikelser”, vilket för varje tänkande människor är fullständigt tokigt. Med en sådan inställning kan ett parti aldrig utvecklas. Att ens föreslå andra infallsvinklar på den fastställda politiken kan alltså leda till uteslutning. Skälet är att Åkesson och Söder ska kunna slänga ut vem de vill för att säkra sin makt och det genomskådar i alla fall några av oss. Uteslutningen av Mattias From visar att partiledningen är maktfullkomlig och kan göra som den vill utan att ens kritiseras internt. Tystnaden har blivit feghet och underkastelse för en partiledning som, i vissa avseenden, har spårat ur.Om det hade funnits något annat mera radikalt men trovärdigt alternativ så skulle många helt säkert går över dit. Nu finns det bara ND och SvP och i mina ögon är inget av de partierna trovärdiga alternativ för andra än de mest radikala. ND för att de fattat många beslut som varit så kontraproduktiva att de sänkt sig själva. Däremot har ND ett bra program och en bra grundidé. SvP som plockar in vilka konstiga människor som helst utan att sålla. Gärna avdankande nazister från andra rörelser och personer som uppför sig illa mot andra. Den kvalitet som skulle behövas för att få ”normala” människor att ansluta sig finns inte där. Inte ännu. Dessutom är själva partiprogrammet inte så lyckat eftersom man blandar in genetik som om det hade med politik att göra. Om man inte vill stärka eller utveckla demokratin utan väljer att sätta sig emot den så kommer man att förbli ett parti i marginalen. Riktig demokrati är nästan helig för svenskarna, men nu när Sverige har blivit en demokratur skulle det löna sig att slåss för en bättre och fördjupad demokrati istället för att förakta den. Som professor Helmuth Nyborg visat med sin forskning krävs det ett visst mått av intelligens för att begripa sig på (riktig) demokrati och då ser det ju inte bra ut om man liksom bland många folk där IQ-nivån är lägre visar förakt för den. SvP tycks hellre vilja förbli ett marginaliserat parti med max tio kommunala mandat i nästa val än att anpassa sig till vad som skulle behövas för att växa snabbt.

Så ser jag på situationen.

Du måste tåla lite ironi eller fatta den självdistans som FT ofta har i sina rubriksättningar. Att du reagerar så våldsamt på ett ord tyder på att du kanske ska ägna dig åt serietidningsläsning i stället. Där finns inget som kan reta upp dig. Och om nu GG vore – eller inte vore – nazister så kunde du ju motbevisa det istället för att få ett utbrott.

Allt detta låter ju väldigt sunt och förnuftigt.
Mycket mycket friskare än det vi ser idag:

Hur kan man tycka att:
-ett slapparsamhälle med överdimensionerade bidrag är bra?
-ett samhälle med hög kriminalitet och en total avsaknad av respekt för äldre är bra?
-ett samhälle där banker, storbolag , köpta korrupta politiker i maskopi med presstituerade journalister är bra?
-ett samhälle där småföretagare slås ner i skorna och offentliga
sektorn sväller med hitte-på-jobb, speciellt inom multikultisektorn?
-ett samhälle där droger, alkohol och dejter på nätet blir ett substitut till verklig kontakt.
-ett samhälle som godkänner en sex-till-salu-kultur.
-ett samhälle som inte kan fungera utan sömnedicin, migränmedicin och antidepressiva
-ett samhälle som inte får vara stolt över sitt samhälle utan andra som kommer och vill ha det samhälle du själv har byggt upp är mycket stoltare för de ska förklara för dig varför du skall vara stolt över att de kommer och gör ditt samhälle ännu bättre
-ett samhälle där ja är nej och nej är ja, där krig är fred och fred är krig, där arbete är slaveri och där allt är upp och ner.

Alla länder i Europa har gått åt samma håll, ALLA länder är nu i gropen med dessa problem, och det är sannerligen inte ett sunt, friskt och livskraftigt samhälle som blivit resultatet av globalisternas styre. 
-
Exponera globaliserna/världsförstörarna och tro inte ett ord på vad de säger, möt dem med skepsis och hån. De skall inte vara välkomna:

Zbigniew Brzezinski, Hillary Clinton,Timothy Geithner,Janet Napolitano, Obama, Mitt Romeny,Susan Rice,Robert Rubin,Larry Summers,Paul Volcker, George Soros, Rockefeller, Kissinger, Rotschield, Tony Blair,Angela Merkel, Sarkozy,Rupert Murdoch,, Carl Bildt, Reinfeldt, de europeiska kungahusen,Goldman Sachs-gänget, Mario Monti, Mario Draghi, mfl mfl

De vill ha en ny aristokrati, ett nytt feodalsamhälle, låt er inte luras in i fårhagen, streta emot, jag gör det varje dag på olika sätt!!!!

Väldigt grovt snack! Litet hyfs får man ha ,när man skriver här.

Tror bara att Fria Tider vill spetsa till det lite i rubriken som en känga till politisk korrekt media. Gyllen Gryning är ett nationalistiskt parti som vill grekernas bästa och det är givetvis en absurd tanke att grekerna skulle rösta på partiet bara för att de är ”nazister”. Grekerna har helt enkelt genomskådat retoriken och skiter i om de blir kallade nazister, heder åt grekerna.

Tack, du sa allt jag tänkte och lite till!
Skribenten har ju inte heller signerat sitt alster!

Hela artikeln och bristen på identifikation på journalisten gör att mina tankar omedelbart går till IB 2.0 eller som de kallar sig i dagsläget Expo.

De har ju trotts allt profilerat sig sedan sin start med att totalt vinkla sanningar och händelser, och även fabulerat fram egna händelser, allt i sin rabiata jihad mot alla fri tänkande medborgare!

@Friatider:disqus :
Då jag är fullt medveten om att ni nyligen rekryterat ett flertalet nya skribenter och kanske inte har så bra koll vem de egentligen är.

Så då kan det ligga i ert intresse att vara mycket o-föranlåtande mot sådana här ”snedsteg” medan ni har ert goda rykte som opartiska i behåll!

Expo har ju trotts allt pekat ut er som representanter för allt som de aktivt kämpar mot. (frihet, demokrat, sanning, osv.)
Så bli inte förvånade om de placerat inte bara en utan troligtvis flertal ”medarbetare” som ”skribenter” hos er!