Varsågod, bilder från domen om tecknad barnporr

Denna lagen är problematisk på flera sätt oavsett åsikt om de specifika bilderna då bedömningen av vilket tecknat material som är att anses brottsligt bara kan bli godtyckligt som bäst oavsett vilka bedömningskriteria man går efter. Knattarna har nämnts, Family Guy är ett annat exempel för att inte tala om konst som Karl Larsson målningar, germanska statyer eller de kända Svenska fallos trollen.

Vidare, hur är det tänkt att människor skall veta vad en tecknad figurs ålder är? Hur gamla är de två ekorrarna Piff och Puff till exempel? Om en tecknad karaktär uppges vara en viss ålder i själva bilden, kan detta då bestridas av rättsväsendet? Om inte kommer denna lag kringgås av de som faktiskt intresserar sig för dylikt material. Om det kan bestridas kommer problemet hur individen skall kunna försvara sig mot detta.

En annan aspekt är förringadet av de övergrepp som de verkliga barn utsätts för av pedofiler som skapar barnpornografiskt material. Att likställa ägandet av dessa övergrepp med bild av liknande karaktär som finns högst upp på sidan eller att teckna på ett papper är minst sagt motbjudande.

På vilket sätt skyddar detta barnen kan man också fråga sig? Finns hur mycket resurser som helst att lägga på att jaga pedofiler från statligt håll? Om inte, tar inte detta resurser från att jaga personer som utsätter levande människobarn för övergrepp?

Detta är inte positivt i kampen mot pedofili utan ännu ett huvudlöst sätt att försöka angripa ett problem genom att skapa godtycklig lagstiftning som kommer lägga resurser på fel ställen och i slutändan skada fler barn och förstöra livet för människor som döms för pedofili på falska grunder.

Ett afrikanskt barn poserade naken och hängde med underlivet över en stång i lekparken i somras, adoptivförädrarna tittade hungrigt på. Det var okej enligt rättsväsendet.

URs satsning på sexualkunskap riktat till elvaåringar, ingen politiker, åklagare eller polis har uppenbarligen klagat men två fantasifoster som tryckt in en banan i fel hål känns tydligen mycket fel.

Knatte, fnatte och tjatte saknar sedan decennier underbyxor, hur många kåta pedofiler har inte fått utlösning av det?

Som många redan sagt. Det är ett brott att tänka på fel saker.
För mig är det ganska uppenbart att det olagliga i barnporr är barnen som blir utnyttjade, inte att vuxna blir kåta av det.

Detta kallas i USA för ”Thought crimes”

Sätt fast dom riktiga pedofilerna istället för att jaga efter tecknade bilder. Detta är ju bara löjligt och som någon skrev tidigare att då ska skall UR:s nya sexualkunskapsfilm åxå anmälas för barnporr!

Hmm lustigt jag använder Sailor Moon som bakgrund i min Dator! Kan det vara tecknad porr.
http://images2.layoutsparks.com/1/22212/sailor-moon-angel-stars.jpg

Återigen har lagstiftaren gjort vad som på senaste tiden blivit en Svensk specialitet. Att hitta kraftfulla lösningar på problem som inte finns.

Problem: Det smyger runt våldtäktsmän och våldtar barn.
Återgärd: låt oss förbjuda teckningar där teckningen kan antagas föreställa någon under 18 år som är inblandad i en sexuell handling.

Jag kan nu alltså med min penna och mitt papper bli en hemsk lagbrytare, om jag ritar fel.
Jag måste teckna effter tannerskalan.
Annars är jag en skurk.

Hur är detta en lösning på någonting ? Har det någonsin varit ett problem med sexuella teckningar ?

Moral panik som vanligt.

fan samhället borde uppmuntra och ge pengar till tecknad barnporr! pedofilerna får utlopp för sexualitet, vilket rimligtvis borde minska övergrepp på riktiga barn!

Öööh.

Först inkluderar traditionalister på friatider. Sedan börjar ni driva icke-frågor likt detta.

När får vi se pedobearlogotypen på friatider?

I tider då den ***iska porrindustrin översköljer Europa med makaber porr, tar ni alltså perversiteter i försvar.

Finns det någon baktanke jag missat?

Är det för att breda väg för traditionalisternas konung Muhammed?