Efter det frivilliga samlaget gav kvinnan sin pojkvän oralsex. Hon gjorde dock det för att inte göra honom "arg eller ledsen" och inte för att hon egentligen ville, varför hon egentligen blev våldtagen då det saknades formellt samtycke inför varje nytt moment. Det "nya momentet" var att hon gav pojkvännen oralsex.
I tingsrätten uppgav kvinnan att hon ”spelade med” för att få samlaget överstökat.
En månad senare träffade kvinnan mannen på en ny sexträff och blev då våldtagen på nytt. Den gången försökte pojkvännen "tränga in i henne vaginalt" när de hade sex. Enligt åklagaren utgjorde även detta ett "nytt moment" som rätteligen borde ha föregåtts av ett formellt samtycke.
Tingsrätten friade mannen men hovrätten, som i brist på bevis utgick från att kvinnans beskrivning av händelseförloppet var den korrekta, dömde mannen för oaktsam våldtäkt.
Visserligen förstod inte pojkvännen att han varit oaktsam, resonerade hovrätten, men när han tog initiativ till oralsex borde "den uteblivna responsen från målsägandens sida har gett honom anledning att fundera" över om det förelåg ett genuint grundat samtycke.
Mannen dömdes till 140 timmars samhällstjänst med skyddstillsyn och ska betala 85.000 kronor i skadestånd till kvinnan.
HD har nu beviljat prövningstillstånd.
