Det är en idag 34-årig man i Umeå som har stått åtalad våldtäkt alternativt oaktsam våldtäkt efter en händelse i Umeå i november 2019.
Han och hans sambo hade sex på kvällen. På småtimmarna ville mannen ha sex igen, men kvinnan ville sova. Hon gav dock med sig och hade sex med sambon igen.
"Hon blev tyst och orkade inte längre säga ifrån och tänkte att han fick väl ha samlag med henne så att hon skulle få sova sedan. Hon låg still på mage och sa ingenting när han kom på henne och genomförde ett vaginalt samlag och kanske också ett analt samlag. Han kände henne så väl att han borde ha märkt och förstått att hon inte ville ha samlag", står det i referatet i domen.
Paret förflyttade sig sedan till ett annat rum där kvinnan frivilligt ställde sig på knä och utförde oralsex på mannen. Men när hon blev mer passiv ska mannen ha "tagit tag om hennes huvud och fört det fram och tillbaka på ett sätt som gjorde att hon fick svårt att andas".
Tingsrätten valde att ogilla åtalet helt och konstaterade att ett frivilligt deltagande i sexuella aktiviteter inte behöver styras av ett visst motiv, som att man ”ser fram emot en lustfylld upplevelse”, skriver Dagens Juridik.
"Motivet kan vara uppgivet eller beräknande, såsom när någon låter sig övertalas av tjat, s.k. tjatsex, eller när någon valt att delta i förhoppningen om att vinna karriärmässiga fördelar", fortsatte domstolen.
Åklagaren gav dock inte upp utan överklagade till Hovrätten för Övre Norrland.
Hovrätten fastställer dock den friande domen och konstaterar att "tjatsex", där kvinnan kvinnan gått med på samlag för att sedan få sova, inte är straffbart. Det saknar enligt domstolen betydelse om någon är negativt inställd till sexuellt umgänge så länge han eller hon frivilligt valt att delta och det inte förekommit våld, hot eller utnyttjande av en särskilt utsatt situation, skriver Dagens Juridik.
Hovrätten anser dock att kvinnan har beskrivit ett våldtäktsbrott när det gäller det orala samlaget. Domstolen konstaterar dock att det saknas tillräcklig stödbevisning för att detta brott har begåtts, och åtalet ogillas även på denna punkt.
En nämndeman var dock skiljaktig och vill döma mannen för ett fall av oaktsam våldtäkt och ett fall av uppsåtlig våldtäkt, skriver Dagens Juridik.
