Mannen dömdes i hovrätten, som ansåg att han haft sex med flickvännen utan att "förvissa sig om att hon ville delta".
Kvinnan sade visserligen inte nej till samlaget men enligt hovrätten borde mannen "ha insett risken för att målsäganden inte deltog frivilligt i de sexuella handlingarna". Han ansåg därför ha varit "omedvetet oaktsam".
Själv förklarade kvinnan i tingsrätten att hon ”spelade med” för att få samlaget överstökat.
Högsta domstolen konstaterar att kvinnan i det aktuella fallet "i hög grad var passiv under de sexuella handlingarna". Detta talade enligt HD "med viss styrka" för att den åtalade mannen borde ha förstått att hon inte deltog frivilligt.
Samtidigt fanns det enligt HD "inte några andra tecken på att hon nu inte var med på de sexuella handlingarna".
"Mot bakgrund av deras nära relation och den sexuella samvaro de under en tid haft tillsammans fanns det inte något tydligt stöd i utredningen för att mannen borde ha förstått att hon den här gången, till skillnad från tidigare, inte deltog frivilligt. I vart fall kunde en oaktsamhet inte anses som så påfallande klandervärd att den skulle bedömas som grov och föranleda straffrättsligt ansvar", skriver HD, som frikänner mannen.
